Пол на столбиках по грунту. Нужен совет!

[dms]

Делаем пол в дачном доме.

По грунту, на кирпичных столбиках. Сверху лаги.

Имеем лаги размером ВхШхД = 200мм х 100мм х 2300 мм.

Вопрос к знатокам - на скольких столбиках должна стоять такая лага? Два по краям - это ясно. А по середине? Один? Два?

Очень нужен совет специалистов!

 

P.S. - Сверху лаг планируется доска 22 мм и фанера 18 мм. Если это важно.

[dms]

Никто не знает???

[dms]

Помогайте!!! Пришло время принимать решение!

И еще - лага шириной 10 см. Не упадет набок?

[AndyAntonov]

По прогибу смотрите. IMHO, можно вообще без. Лага всего 2300 длиной.

[Деревянщик]

На такой пролет сечения балки более чем достаточно. Можно конечно перемычки поставить, но для такого пролета это лишнее.

Типа как на фотке.

А зачем доска,фанера? Почему просто 22 ОСБ не положить?

[dms]

AndyAntonov, Деревянщик

Спасибо!!! Можно сказать - убедили.

 

А зачем доска,фанера? Почему просто 22 ОСБ не положить?

Немного великоват пролет между лагами - 70 мм. Поэтому решили подстраховаться.

А в качестве перемычек будет накат между лагами, на который ляжет утеплитель.

[dms]

Возник дополнительный вопрос - какое МИНИМАЛЬНОЕ ДОПУСТИМОЕ значение просвета между грунтом и низом лаги для нормальной вентиляции подпольного пространства? Есть какие-нибудь нормы или рекомендуемые значения?

Очень нужна информация! Помогайте, кто в теме!

[daerds]

у меня между грунтом и лагой гдет 2 см и норм стоит уже 60 лет цел и невредима

[dms]

Столкнулся с тем, что многие (!!! - действительно, как минимум четыре человека) прорабы при обсуждении вопроса утепления минватой пола по столбикам входят в состояния легкого ступора - некоторые просто признаются, что не знают, как это сделать. Начал разбираться. Наткнулся на некоторые противоречия.

 

На некоторых сайтах нашел, что пароизоляция кладется ПОД вату, а на вату - гидроизоляция.

На других - что пароизоляция кладется НА вату, под половую доску или другое покрытие.

А собственно - как лучше и почему?

 

Мне почему-то казалось, что снизу гидроизоляция (или все-таки паро- ?) должна защитить вату от влаги идущей снизу, от земли?

А сверху - кладется для того, что бы отсечь влагу, которая МОЖЕТ протечь через пол . Но это - очень маловероятное событие, а следовательно, им можно пренебречь и вверху гидро (паро-) изоляцию не класть.

Ошибаюсь?

 

Специалисты, просветите плиз!

[AndyAntonov]

Нет, гидроизоляция сверху нужна. Пролитие жидкости вполне реально.

ЗЫ Не специалист я. Но вот воды поразливал много.

[Propeller]

А собственно - как лучше и почему?

 

 

У Вас же продухи будут. Да?

[dms]

У Вас же продухи будут. Да?

 

Будут . Помню Ваш совет, и даже склоняюсь к нему. Но тогда сверху ваты, под покрытие - гидро- или пароизоляцию?

 

Добавлено через 1 минуту

Нет, гидроизоляция сверху нужна. Пролитие жидкости вполне реально.

ЗЫ Не специалист я. Но вот воды поразливал много.

 

А если, например, не ламинат, а линолеум? Он вроде сам по себе воду не пропускает?

[Propeller]

Будут . Помню Ваш совет, и даже склоняюсь к нему. Но тогда сверху ваты, под покрытие - гидро- или пароизоляцию?

 

В гидроизоляции есть одно правило : слой гидроизоляции должен располагаться как можно ближе к источнику воды.

Источник воды (проливы на пол) у Вас сверху.

Поэтому хорошо бы гидроизоляцию разместить прямо под финишным покрытием пола. В этом случае весь пирог пола у Вас будет сухим (доска, фанера, лаги, вата) и вода остановится прямо под финишным покрытием.

Если финишное покрытие одновременно и водонепроницаемое, то слой гидроизоляции под ней - это для успокоения души.

[AndyAntonov]

Швы у него есть? Есть. Вот и…