Присутнє залізо у воді. Як позбутись заліза?

[sashaMO]

Доброго дня! Підкажіть є залізо у воді. Скважину типу "свисток" пробили років 2-3 тому активно водою не користувались так інколи город полити чи по будівництву. Зараз пересилились і почали користуватись водою (сім’я поки шо невлекичка і якшо вдень використовуємо літрів 50-80 то добре буде) але відчутно на смак залізо і коли кип’ятильником користуємось то багато осідає заліза. В будинку же встановлений бойлер але боюсь таку воду у нього заливати бо тени швидко покриються іржавим нальотом.

 

Підкажіть як можна очистиити таку воду. Знайомий каже може поливати активно город день два щоб злити всю воду з скважини поки набереться чиста?

[AMAZONIA]

Доброго дня! Підкажіть є залізо у воді. Скважину типу "свисток" пробили років 2-3 тому активно водою не користувались так інколи город полити чи по будівництву. Зараз пересилились і почали користуватись водою (сім’я поки шо невлекичка і якшо вдень використовуємо літрів 50-80 то добре буде) але відчутно на смак залізо і коли кип’ятильником користуємось то багато осідає заліза. В будинку же встановлений бойлер але боюсь таку воду у нього заливати бо тени швидко покриються іржавим нальотом.

 

Підкажіть як можна очистиити таку воду. Знайомий каже може поливати активно город день два щоб злити всю воду з скважини поки набереться чиста?

 

Нужен анализ пробы воды. Существует несколько способов убрать железо из воды, но подобрать наиболее эффекивный и экономически оправданый, можно глядя на результат анализа.

[Romb]

Підкажіть як можна очистиити таку воду. Знайомий каже може поливати активно город день два щоб злити всю воду з скважини поки набереться чиста?

 

Собирайте денюжку. 2.5 -3.0 $ / Пролить скважину не помешает, но не спасет. И бойлер желательно с сухим теном.

[Analitic]

Доброго дня! Підкажіть є залізо у воді. Скважину типу "свисток" пробили років 2-3 тому активно водою не користувались так інколи город полити чи по будівництву. Зараз пересилились і почали користуватись водою (сім’я поки шо невлекичка і якшо вдень використовуємо літрів 50-80 то добре буде) але відчутно на смак залізо і коли кип’ятильником користуємось то багато осідає заліза. В будинку же встановлений бойлер але боюсь таку воду у нього заливати бо тени швидко покриються іржавим нальотом.

 

Підкажіть як можна очистиити таку воду. Знайомий каже може поливати активно город день два щоб злити всю воду з скважини поки набереться чиста?

 

Вам уже написали, что без анализа воды рекомендации будут очень расплывчатым. Воду нужно проверять не только на содержание железа, а минимум на 13 показателей (запах, привкус, рН, цветность, мутность, общие железо, марганец, общая жесткость, аммиак, нитраты, нитриты, сухой остаток, окисляемость).

 

Самая минимальная система по корректировки железа, марганца и солей жесткости может обойтись -11200 грн. (включая фильтр грубой и тонкой очистки).

[Chuk]

Сделали анализ воды из скважины в СЭС, результат следующий:

 

запах - 0;

рН - 7,2;

мутность - 7,2;

общие железо - 1,9 мг/дм3;

марганец - 0,2 мг/дм3;

общая жесткость - 5,2 мг-екв/дм3;

аммиак - 0,6 мг/дм3;

нитраты - 2,25 мг/дм3;

нитриты - 0,003 мг/дм3;

сухой остаток - 331,0 мг/дм3;

окисляемость - 1,2 мгО2дм3

 

Сказали убирать ТОЛЬКО железо....

Подскажите, пож-та, рабочие ли следующие варианты:

 

Вариант1 с фильтрами ВВ20 один механика, другой с фильтром Centaur - для бытовых нужд + на кухню осмос;

 

Вариант2 угольный фильтр СWFS-C для бытовых нужд + на кухню осмос...

как часто надо менять засыпку в варианте2?

 

Дом для постоянного проживания 3 человек, 2 санузла и кухня...

Может я не в ту сторону смотрю, поправьте плиз...

Всем спасибо за участие!

[AMAZONIA]

Сделали анализ воды из скважины в СЭС, результат следующий:

 

запах - 0;

рН - 7,2;

мутность - 7,2;

общие железо - 1,9 мг/дм3;

марганец - 0,2 мг/дм3;

общая жесткость - 5,2 мг-екв/дм3;

аммиак - 0,6 мг/дм3;

нитраты - 2,25 мг/дм3;

нитриты - 0,003 мг/дм3;

сухой остаток - 331,0 мг/дм3;

окисляемость - 1,2 мгО2дм3

 

Сказали убирать ТОЛЬКО железо....

Подскажите, пож-та, рабочие ли следующие варианты:

 

Вариант1 с фильтрами ВВ20 один механика, другой с фильтром Centaur - для бытовых нужд + на кухню осмос;

 

Вариант2 угольный фильтр СWFS-C для бытовых нужд + на кухню осмос...

как часто надо менять засыпку в варианте2?

 

Дом для постоянного проживания 3 человек, 2 санузла и кухня...

Может я не в ту сторону смотрю, поправьте плиз...

Всем спасибо за участие!

 

Вариант 1, только вместо картриджа колона с Centaur, хотя бы 1054 с ручной промывкой. В итоге стоимость владения будет значительно ниже, чем при замене картриджей.

[Chuk]

Вариант 1, только вместо картриджа колона с Centaur, хотя бы 1054 с ручной промывкой. В итоге стоимость владения будет значительно ниже, чем при замене картриджей.

 

 

Спасибо,

то есть направление мысли правильное

А как часто меняется засыпка centaur?

А что скажите про EcoWater CWFS-C ? подкупает в описании количество воды на промывку...септик все таки

Но я так понял картридж тоже подходит(работает), только в эксплуатации дороже?

А что за колонна 1054, гугл их выдает много разных? Если можна модельку огласите плз.

[AMAZONIA]

Спасибо,

то есть направление мысли правильное

А как часто меняется засыпка centaur?

А что скажите про EcoWater CWFS-C ? подкупает в описании количество воды на промывку...септик все таки

Но я так понял картридж тоже подходит(работает), только в эксплуатации дороже?

А что за колонна 1054, гугл их выдает много разных? Если можна модельку огласите плз.

 

В основном предлагают с автоматическим клапаном, хоть и дороже но удобнее. Модель FPC 1054 , срок службы кентавра от года до 2 лет. EcoWater - отличная продукция, но премиум сигмент со всеми вытекающими последствиями

При равных характеристиках цена выше.

Картридж будет работать, но не долго и скорость потока должна быть маленькой. 3 картриджа = по цене мешку кентавра 28 л. (10 картриджей по объему)

[sashaMO]

Почитав тут на іншому форумі то дійсно питання заліза тяжке але є люди які банально просто виходять з ситуації. Вони ставлять великий бак в який набирають воду потім через цей бак з водою активно насичують киснем і врезультаті залізо окисляється і випадає в осад а зверху лишаєтсья вода з мімімумом заліза. Оцю вону вони і зпускають на крани бойлери ітд.

[AMAZONIA]

Почитав тут на іншому форумі то дійсно питання заліза тяжке але є люди які банально просто виходять з ситуації. Вони ставлять великий бак в який набирають воду потім через цей бак з водою активно насичують киснем і врезультаті залізо окисляється і випадає в осад а зверху лишаєтсья вода з мімімумом заліза. Оцю вону вони і зпускають на крани бойлери ітд.

 

Это хорошо известный, старый способ. Имеет ряд недостатков. Основной, на мой взгляд, это бактериальное обогащение используемой воды, что очень опасно для здоровья.

[Chuk]

В основном предлагают с автоматическим клапаном, хоть и дороже но удобнее. Модель FPC 1054 , срок службы кентавра от года до 2 лет. EcoWater - отличная продукция, но премиум сигмент со всеми вытекающими последствиями

При равных характеристиках цена выше.

Картридж будет работать, но не долго и скорость потока должна быть маленькой. 3 картриджа = по цене мешку кентавра 28 л. (10 картриджей по объему)

 

Подскажите ещё, пож-ста:

А можна ли с моим "диагнозом" использовать модели с Birm типа FPB 1252 или FPB 1354 - они ведь "заточены" под железо и марганец. Плюс дешевле цена установки и фильтрующего материала.

Правда, что по Birm обратная промывка меньше, чем по Centaur? Мы ж боримся с меньшим объёмом стоков регенерации - септик не резиновый

[AMAZONIA]

Подскажите ещё, пож-ста:

А можна ли с моим "диагнозом" использовать модели с Birm типа FPB 1252 или FPB 1354 - они ведь "заточены" под железо и марганец. Плюс дешевле цена установки и фильтрующего материала.

Правда, что по Birm обратная промывка меньше, чем по Centaur? Мы ж боримся с меньшим объёмом стоков регенерации - септик не резиновый

 

Можно Бирм 1354 ( в 1252 не вижу смысла в виду мизерной эконимии) с предварительной аэрацией аспиратором и на выходе угольный картридж или баллон 1054 на противоток без промывки. Получится сравнительно дешевая и очень эффективная система. И нагрузка на септик небольшая.

[Витэк]

Основной, на мой взгляд, это бактериальное обогащение используемой воды, что очень опасно для здоровья.

 

Или наоборот, очень полезно для иммунитета, а то мы уже все такие тепличные. А ведь еще совсем недавно во времена ВОВ многие пили из болот, луж, рек, спали под открытым небом в любую погоду, и намного меньше болели.

[airservis]

Или наоборот, очень полезно для иммунитета, а то мы уже все такие тепличные. А ведь еще совсем недавно во времена ВОВ многие пили из болот, луж, рек, спали под открытым небом в любую погоду, и намного меньше болели.

Да-да и умирали здоровыми, но рано.

Еще лет 20 назад мы из Десны воду брали на приготовление пищи-чай (часто ездим с ночевками), сейчас везем с собой.

А те кто спит под открытым небом (не долез до палатки) ну очень утром болеет.:D:D:D Не та нынче экология.

news.siteua.org/Украина/506087/Самые_грязные_реки_в_Украине

[Головко]

Этот вариант, действительно, надёжный и рабочий. Применим, как раз тогда, когда не требуется большой и НЕПРЕРЫВНЫЙ расход.50-80 л/сут, как раз такой расход. Схема может быть реализована с аэратором, который можно склеить из обрезков белого ПВХ. Исходная вода насыщается кислородом , проходя через аэратор, на выходе струя разбивается(как вариант) о стенку приёмной ёмкости, тем самым достигается высокое диспергирование струи с многократным увеличением поверхности массобмена..Окисление железа начинается капельках, а заканчивается в баке.Таким образом , закачав исходную воду с вечера, можно получить к утру 100 литров чистой воды.Плюс в том, что окисленное взвешенное железо, оседая, осветляет воду и работает как коагулянт.Минус девайса – свист. Природа свиста та же, что и при работе реактивного двигателя).Что касается обсеменения, то опасность , теоретически, имеет место быть.Однако, если максимально изолировать приёмную ёмкость от контакта с внешним миром)( а именно так защищена вода в стандартных фильтрах-обезлезивателях) и не давать воде застаиваться, то вполне можно избежать достижения опасных концентраций нежелательных микроогранизмов.В конце концов, пьют же воду из колодца, после двух-трёх суточного стояния её в ведре.

Разумеется, эту схему можно подапгрейдить самыми разными вариантами:вмонтировать на дно ёмкости лучевое устройство и засыпать его слоем песка, поставить УФ-лампу етс. Но это уже зависит от кошелька и от желания)

[FFFuntic]

.Таким образом , закачав исходную воду с вечера, можно получить к утру 100 литров чистой воды..Минус девайса – свист.

 

Минус девайса не просто свист, а в Вашем случае ежедневный громкий свист в условиях практической тишины загородного дома. Уверяю через неделю, проклянете разработчика предложившего такую систему. Перед принятием решения, купите чайник со свистком и поставте его кипятится в полночь в месте планируемого расположения системы и попробуйте крепко уснуть. Настоятельно рекомендую системы потише или принимать решения о установке шумных систем предварительно создав идентичные условия.

[Головко]

Если размеры Вашего загородного дома таковы, что Вам придётся ставить систему очистки в спальне, то Ваш пример с чайником вполне корректен. Вообще же, системы очистки ставятся в подвале, в хозблоках, даже в вырытых в земле приямках(если позволяет уровень грунтовых вод) за пределами дома. Даже если есть возможность ставить аэратор лишь в доме, где за стеной спальня, то, и в этом случае люди выходят из положения, делая нехитрую шумоизоляцию. Не стоит слишком уж демонизировать шум от аэратора.Свист-то он есть, но не такой уж непереносимо громкий.И то лишь: дискомфорт возникает, если находиться непосредственно возле узла аэрации.Кроме того, заполнение 200 литрового бака дело недолгое(зависит от диаметра сопла).А если учесть высокую эффективность этой схемы при удалении сероводорода и углекислоты, то небольшой недостаток свиста можно и не заметить.Кроме того, уровень шума напрямую зависит от диаметра сопла и напора на эжекторе.Можно поступиться некоторой эффективностью массообмена, но снизить нагрузку "на уши")Этих систем, с 1999 года, нами установлено 17. По-моему, 5 из них, в частных хозяйствах.Пока проклятий не слышали.В Кучургане, на заводе "Витмарк", такие свистки стоят на узле дегазации перед ОО установками, там в цеху , действительно, стоял свист, такой, что закладывало перепонки.Однако, сероводород уже не определялся в воде, после узла дегазации.

Вы сами бы заметили нюанс со свистом, если бы я сам не помянул о нём?)))Судя по всему –нет, потому как Вы не оставили других комментариев по работе девайса, которые оставил бы юзер с многолетней практикой эксплуатации системы)))

[Luko]

Подскажите, пожалуйста, нужно ли что-либо делать с водой?

 

запах - 1;

рН - 7,2;

мутность - ниже 0.3;

общие железо - 0.56 мг/дм3;

марганец - ниже 0,05 мг/дм3;

общая жесткость - 7,0 мг-екв/дм3;

аммиак - ниже 0,05 мг/дм3;

нитраты - ниже 0,05 мг/дм3;

нитриты - ниже 0,002 мг/дм3;

сухой остаток - 408,0 мг/дм3;

окисляемость - 1,7 мгО2дм3

хлориды - 10,6 мг/дм3

сульфаты - 22,4 мг/дм3

фтор - 0,4 мг/дм3

общая щелочность - 7,1 мг-екв/дм3

магний - 41,3 мг/дм3

кальций - 72,1 мг/дм3

натрий+калий - 19,9 мг/дм3

[Everpure]

Подскажите, пожалуйста, нужно ли что-либо делать с водой?

 

запах - 1;

рН - 7,2;

мутность - ниже 0.3;

общие железо - 0.56 мг/дм3;

марганец - ниже 0,05 мг/дм3;

общая жесткость - 7,0 мг-екв/дм3;

аммиак - ниже 0,05 мг/дм3;

нитраты - ниже 0,05 мг/дм3;

нитриты - ниже 0,002 мг/дм3;

сухой остаток - 408,0 мг/дм3;

окисляемость - 1,7 мгО2дм3

хлориды - 10,6 мг/дм3

сульфаты - 22,4 мг/дм3

фтор - 0,4 мг/дм3

общая щелочность - 7,1 мг-екв/дм3

магний - 41,3 мг/дм3

кальций - 72,1 мг/дм3

натрий+калий - 19,9 мг/дм3

 

можно немного умягчить с подмесом или без - снизить жесткость и паровозом железо.

[marrmus]

мы брали вот такое - www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2406869&postcount=991 (в той же теме наш анализ воды)

[Luko]

можно немного умягчить с подмесом или без - снизить жесткость и паровозом железо.

а что такое "умягчить с подмесом или без"? и удалять железо - тем же умягчителем? или дорогостоящие установки, о которых писали выше?

[Everpure]

а что такое "умягчить с подмесом или без"? и удалять железо - тем же умягчителем? или дорогостоящие установки, о которых писали выше?

 

тем же умягчителем. Подмес делается при помощи байпассной (обводной) линии - это если вам не нравится очень умягченная вода, обычно в соотношении умягченная/"сырая":50/50, 70/30. Если к мягкой воде претензий нет - все через умягчитель. Железо в такой дозе спокойно окисляется в слое катионита и вымывается при регенерации.

[Luko]

если вам не нравится очень умягченная вода

 

углубилась в чтение про умягчители... нашла мысль, что умягченную воду нельзя пить, т.к. там просто кальций заменен на другой минерал... или как-то так...

если ставить умягчитель, то обязательно ОО на питьевую воду, да?

[Everpure]

углубилась в чтение про умягчители... нашла мысль, что умягченную воду нельзя пить, т.к. там просто кальций заменен на другой минерал... или как-то так...

если ставить умягчитель, то обязательно ОО на питьевую воду, да?

 

кальций и магний заменяются при ионном обмене на натрий. по поводу пить нельзя - очень интересная версияМожет кто-то перепутал с хлоридно-натриевыми минеральными водами, там действительно есть противопоказания. Артезианской воде далеко до минеральных источников, так что не озадачивайтесь этим.

осмос ставить не обязательно, можно ультрафильтрацию или уголь кокосовый.

[Головко]

Пить умягчённую воду, не то чтобы нельзя, просто Санпин 2.2.4-171-10 не велит считать воду пригодной для питья, если в ней свыше 200 мг натрия. Сколько будет натрия в воде, при исходной жёсткости от 8 мг-экв/л и выше, при условии полного умягчения, да ещё при при том, что в исходной воде изначально есть "свой" натрий, предлагаю прикинуть самостоятельно. Кроме того, не следует забывать про нижнюю границу жесткости для требований физиологически полноценной воды - 1.5 мг-экв/л.