Онлайн видеонаблюдение

[Samakat]

Вот их официальный сайт. www.internetboom.ua/ru/ Точно, забыл про двусторонний спутниковый инет. А зря . Просто я свою задачу инфокомом решил. Спасибо, это действительно решение для многих у кого нет других вариантов.

 

Точно он!

Даже акция вон у них,дешевле на 50 грн стал.

Плохо конечно что не безлимит.Объем трафика в пакете есть. Но это лучше чем ничего...

Спасибо за ссылку.

[uafisher]

Случайно наткнулся на предложение от Datagroup - спутниковый инет.

...

Мне показалась цена вменяемая и условия нормальные...

Как вариант,может кому поможет информация.

Какой пинг?

 

Добавлено через 9 минут

На самом деле от -30 до +60, но все равно это неплохо, ниже -30 у нас бывает несколько дней в год, хотя вот американцев на этой неделе накрыло кое-где и -40-45 несколько дней уже.

Глянул на официально сайте, действительно - 30. За остальное вроде уже ответили за меня.

[Samakat]

Какой пинг?

 

.

Не знаю еще не подключил.

Учитывая что вариантов не много в том месте где нужен инет,то пинг меня волновал меньше всего.

Цена вопроса и возможность подключения - были главным фактором для меня.

[voviknaran]

Пинг 800 мс,проверено неоднократно.

[2234424]

Пинг 800 мс,проверено неоднократно.

 

По моему канала в 2 мбит при пинге 800 мс будет более чем достаточно для просмотра нормально видеопотока в h.264, получается двусторонний спутниковый канал это решение при отсутствии нормального проводного или wi-fi/wi-max инета?

[Petruha]

Да, есть у меня пару объектов, пользующих сп. интернет. В принципе, нормально.

[uafisher]

По моему канала в 2 мбит при пинге 800 мс будет более чем достаточно для просмотра нормально видеопотока в h.264, получается двусторонний спутниковый канал это решение при отсутствии нормального проводного или wi-fi/wi-max инета?

Если кол-во камер и зажатый поток укладывается в этот канал. Для аналога и 4-6 камер обычно хватает.

С IP конечно хуже. Ведь 2 мбитс это примерно 250 кб/с на всю систему наблюдения - на все камеры.. Понятно, что можно смотреть по одной камере, настраивать частоту кадров..

[2234424]

Если кол-во камер и зажатый поток укладывается в этот канал. Для аналога и 4-6 камер обычно хватает.

С IP конечно хуже. Ведь 2 мбитс это примерно 250 кб/с на всю систему наблюдения - на все камеры.. Понятно, что можно смотреть по одной камере, настраивать частоту кадров..

 

C ip не хуже, а как раз наооборот лучше, и за счет использования h.264 кодека полоса используется наиболее эффективно при максимальном качестве изображения. Ну а то что надо настраивать разрешение и битрейт чтобы вписаться в лимит канала это естественно и понятно. Вопрос скорее был о задержке в 800 мс, а не о полосе

 

На ip камерах как раз можно настроить любой поток и любое разрешение, более того обычно ip камера отдает 2-3 разных потока. В любом случае без видеорегистратора на объекте на который будут писаться все камеры нет смысла проектировать, если это конечно часть системы безопасности.

[uafisher]

C ip не хуже, а как раз наооборот лучше, и за счет использования h.264 кодека полоса используется наиболее эффективно при максимальном качестве изображения. Ну а то что надо настраивать разрешение и битрейт чтобы вписаться в лимит канала это естественно и понятно. Вопрос скорее был о задержке в 800 мс, а не о полосе

 

 

На ip камерах как раз можно настроить любой поток и любое разрешение, более того обычно ip камера отдает 2-3 разных потока. В любом случае без видеорегистратора на объекте на который будут писаться все камеры нет смысла проектировать, если это конечно часть системы безопасности.

Да, неправильно сказал.

Что имелось в виду: при максимальном битрейте наружу например 8 мбит/с система из 8 камер может генерировать поток в 64 мбит. Пр нашем ограничении в 2 мбит. Грубо 0,25 мбитс или 0,031 мб/с на камеру. Ни один Н.264 (которые не проблема и в аналогах найти сейчас) не сможет обеспечить отсутствие приличных потерь при этом. Соответственно информативность такой системы, её КПД, значительно уменьшиться - сравнительно с имеющимися её же макс. возможностями. Не сравнивая при этом с аналогом. Получается, что преимущество IP - качество при этом далеко от максимального. А ещё с учётом большей (сравнительно с аналогом) стоимости

На винте конечно всё преимущество остаётся в полной мере..

P.S. Я за IP..

[abalon]

Простым языком картинка будет временами застывать секунд так до 10, при потере связи модемом и больше (даже с одной камеры) если вас устраивает такое качество- можете пробовать. Я бы порекомендовал поискать проводной интернет

 

 

 

Добавлено через 1 минуту

По моему канала в 2 мбит при пинге 800 мс будет более чем достаточно для просмотра нормально видеопотока в h.264, получается двусторонний спутниковый канал это решение при отсутствии нормального проводного или wi-fi/wi-max инета?

 

Нормальное качество через tooway, если правильно все настроить. Видео в реальном времени будет отставать на 0,8 сек. при таком пинге.

 

Добавлено через 7 минут

Видеонаблюдение онлайн через мобильный интернет. Звучит красиво, на деле все паршиво. Это, как купить автомобиль (не жигуль, - иномарку) и ездить на первой передаче, потому что остальные включить нельзя (ограничено скажем заводом). Вроде и едет, вот только насколько далеко?

 

P.S. По теме любой ДВР который Вам нравится с двумя потоками, что бы вторичный поток (который идет через сеть) можно было "максимально зажать". Камеры подешевле и попроще ( изображение в любом случае "зажмется"). Из производителей - Dahua Praxis LuxDVR и т.д и т.п. И будет у вас счастье под названием - "Видеонаблюдение онлайн", вот только толку от него......

 

P.S/2 "иметь возможность получать потоковое качественное видео с данного объекта находясь от него на расстоянии." по GSM - это фантастика. Скажу даже больше, по 3G - качественное видео тоже - фантастика.

 

Найдите мне проводной интернет где-то на даче всего-то в 60 км от Киева. Долго будете искать...

Есть технологии, которые возможно применить для любой ситуации. Если Вы не сталкивались, это не значит, что нет возможности...

Есть CDMA и другие беспроводные технологии передачи данных, при использовании правильного оборудования со скоростями upload около 2 Mbps. Этого мало при правильной настройке DVR?