Варианты пожарной сигнализации

[VladimirKiev]

Какие есть примерные комплекты и цены?

 

1) Базовая

2) Базовая с тушением

 

ну и продвинутые и что там продвинутого?

[Diver]

пожарка есть у многих обычных сигн. это те же охранные датчики, только охраняют от появления дыма и включены все время не выключаясь - 24Ч охранная зона.

Иногда подкл. системы автоматического вкл. пожаротушения. Это если бы вместо сирены подключить автоматический порошковый огнетушитель.

Вот такие примерные аналогии пожарной охраны. все проще чем кажется..

[liman]

Пожарная сигнализация - в принципе, да, не сильно отличается от охранной. С тушением - такого нет. Есть система пожаротушения. Это отдельная и самостоятельная система. Насчёт простоты и базовости - не совсем корректный вопрос. Есть просто разные системы, расчитанные на разные типы помещений, их объём и др. Можно много чего накняпать... В двух словах о разнице между пожарной сигнализацией и пожаротушением - всё-таки есть разница, или включится сирена, или с потолка на голову вода потечёт (пена побежит, спец. газ пойдёт). Поэтому и требования другие, и стоимость выше. Сколько стоит - плюс минус трамвайная остановка. То же самое, что спросить - А сколько стоит автомобиль? ;)

[Друже Бобер]

Стандартных "схем" и т.д нет.Впрочем как и "итого". К примеру в частном доме актуально ставить тушение в топочной гараже. Если делать в частном порядке это одно,а если с проектом и актом ввода в эксплуатацию это совсем другое. Ну и деньги другие в т.ч...

[Аналитик]

По сигнализации- в жилых помещениях рационально устанавливать систему с дымовыми извещателями, в топочных - тепловые т. к. С дымовыми будут ложные сработки. По конструкции - системы могут быть проводные или беспроводные (они в Украине практически не применяются). По типу датчиков - оптические (доступные) или аспирационные (сложные и очень не дешевые). Можно вывести сигнал о сработке пожарной сигнализации на пульт наблюдения (01) или на мобильный.

По системам тушения - они будут эффективны только в комплекте с автоматикой (прибором управления, датчиками и пр.) Просто повесить порошковый модуль - только для виду. В жилых помещениях - рекомендуется применять водяное тушение (в том числе тонкораспыленная вода). Топочные, кладовки и гаражи - возможно применение порошковых модулей.

По ценам - сигнализацию можно установить по вполне доступной цене, будет зависеть от производителя оборудования (украинское - вполне хорошего качества) и запросов монтажной организации. Тушение - не дешево и обязательно доверять компаниям с опытом т. к. ложная сработала или не сработка когда это нужно системы будет очень дорого стоить.

[Друже Бобер]

Аналитик Конечно спасибо за копирование с какого-то сайта.:D Но это то что Вы написали это далеко от нужного..Откровенно говоря полный бред.

[Аналитик]

Аналитик Конечно спасибо за копирование с какого-то сайта.:D Но это то что Вы написали это далеко от нужного..Откровенно говоря полный бред.

Вообще то это не с сайта, так исторически сложилось что я уже третий в роду кто занимается противопожарными системами и в этом что-то понимаю. Что-то не ясно, или не то что хотелось прочитать - возможно.

Ну а если вы с высоты своего опыта можете предложить что-то не бредовое - милости просим, мне тоже интересно будет почитать...

[Decorion]

То что написал Аналитик вовсе не бред. Просто это применимо к общественным зданиям и сооружениям. Вряд ли кто-нибудь будет дома городить систему водяного тушения (насосная станция, трубы и т.д.), а порошок вовсе может привести к удушью.

[Аналитик]

То что написал Аналитик вовсе не бред. Просто это применимо к общественным зданиям и сооружениям. Вряд ли кто-нибудь будет дома городить систему водяного тушения (насосная станция, трубы и т.д.), а порошок вовсе может привести к удушью.

По системам водяного тушения - согласен, хотя в той же Америке есть отдельные требования и нормы для спринклерных систем для жилых домов.

В начале темы был вопрос двух вариантов - сигнализации и/или тушения.

Что хотел донести - если рассматривать вариант пожаротушения в доме, то для жилых помещений надо забыть и порошковом, аэрозольном (в связи со спорной эффективностью и опасностью для здоровья) и газовом (в связи с ценой) пожаротушении. Для жилых домов может подойти модульная установка пожаротушения тонко распыленой водой - без насосной и с трубами минимального диаметра.

[Друже Бобер]

Можно предложить что угодно и как угодно. Скажу что документы и их оформление половина сметы на технику и монтаж. А иногда и и одни к одному.

[Firetuf]

То что написал Аналитик вовсе не бред. Просто это применимо к общественным зданиям и сооружениям. Вряд ли кто-нибудь будет дома городить систему водяного тушения (насосная станция, трубы и т.д.), а порошок вовсе может привести к удушью.

а что, места огромного сосредоточения людей являются менее сложными и важными, нежели частное строительство? Или в типовом частном доме есть время эвакуации (это к вопросам удушья)?

Друг Бобер нормально объяснил, на каком форуме мы находимся и что на этой ветке актуально. Если Вы хотите провести разъяснительную работу в области ПТ (пожаротушения), это к разработчиками ДБН-56 и EN-54.

 

пы-сы: если Вы думаете, что на золотые унитазы денег хватает, а газ FM-200 очень дорого, то очень ошибаетесь. А ежели, цена дома три рубля, то зачем вообще подымать тему о системах пожаротушения. ИМХО.

[Аналитик]

а что, места огромного сосредоточения людей являются менее сложными и важными, нежели частное строительство? Или в типовом частном доме есть время эвакуации (это к вопросам удушья)?

Друг Бобер нормально объяснил, на каком форуме мы находимся и что на этой ветке актуально. Если Вы хотите провести разъяснительную работу в области ПТ (пожаротушения), это к разработчиками ДБН-56 и EN-54.

 

пы-сы: если Вы думаете, что на золотые унитазы денег хватает, а газ FM-200 очень дорого, то очень ошибаетесь. А ежели, цена дома три рубля, то зачем вообще подымать тему о системах пожаротушения. ИМХО.

 

Я думал Вы только на ЕОМе и файерхелпе...)))

По поводу разъяснительной работы - не могу согласиться. Писал не для того чтобы по поумничать, а для того чтобы люди не повторили ошибок других. Например - топик стартер задал вопрос по пожаротушению как одном из вариантов ППЗ. Значит кого-то это интересует. Определились, что вода оптимальный вариант (если нет пару мешков денег на газ). Дали смету - дорого. Чтобы не терять клиента - могут предложить порошок или аэрозоль. По цене сошлись, всех все устраивает до, не дай Бог, ложной сработки.

Мне всегда больно смотреть как на некоторых АЗС над головой у продавцов весят генераторы аэрозоля... При том что на расстоянии 1 м при срабатывании прожигают гипсокартон.. В этом случае лучше обойтись без тушения.

[Diver]

При том что на расстоянии 1 м при срабатывании прожигают гипсокартон..

как?

============

[Firetuf]

Я думал Вы только на ЕОМе и файерхелпе...)))

да, я не скрываюсь под непонятными никами, за свои "мысли в слух" отвечаю. Будет интересно, я могу рассказать где я еще бываю...

 

По теме - если система АПТ спроектирована так, что

Мне всегда больно смотреть как на некоторых АЗС над головой у продавцов весят генераторы аэрозоля... При том что на расстоянии 1 м при срабатывании прожигают гипсокартон.. В этом случае лучше обойтись без тушения.

то грош цена такому проекту. Это, что-то типа старого совэтьского анекдота, о том, "кто положил апельсин на красную кнопку... и больше нет Америки?" Нет, так не должно и не может быть. Есть понятие надежности. В конце то концов, по теории вероятности, может и баллон с газом разорвать. Или нет? Я, считаю, это уже 3,14*добольство, или как говорил дедушка Ленин - популизьмъ.

[Аналитик]

как?

============

Принцип действия - горение твердого топлива с образованием мелкодисперсных частичек. При горении, на выходе из генератора образовывается приличная температура. Сейчас ставят на выходе более современные системы охлаждения, но еще n-ое количество лет назад реально прожигало гипсокартон при срабатывании системы.

 

Добавлено через 14 минут

да, я не скрываюсь под непонятными никами, за свои "мысли в слух" отвечаю. Будет интересно, я могу рассказать где я еще бываю...

 

По теме - если система АПТ спроектирована так, что

 

то грош цена такому проекту. Это, что-то типа старого совэтьского анекдота, о том, "кто положил апельсин на красную кнопку... и больше нет Америки?" Нет, так не должно и не может быть. Есть понятие надежности. В конце то концов, по теории вероятности, может и баллон с газом разорвать. Или нет? Я, считаю, это уже 3,14*добольство, или как говорил дедушка Ленин - популизьмъ.

Что-то Вы как-то агрессивно настроены... и про какие непонятные ники пишете понять не могу... А если потребуется консультации в области вашей деятельности - не постесняюсь обратиться чтобы озвучили свои мысли вслух...

Про популизм, и тем более "3,14*добольство" Вы перегнули... К сожалению, такие проекты скорее правило чем исключение.

Если бы Вы на объектах видели что вместо огнестойкого кабеля применяют стальной стросс, а вместо огнестойких коробок - вязали узлы - думаю, тоже бы писали интересующимся людям что такие решения "нежелательны"...

[Firetuf]

Что-то Вы как-то агрессивно настроены... "...

"No, no and no" © тренер Кузо. Лучшие из лучших. Сто-пудово - показалось. Что-то, но личного, тем более нет и не могло быть.

а вот по всяким там халтурам - если пешеходы идут на красный светофор - это же не означает, что так должно быть, но и говорит о том, что такое имеет место быть.

 

По теме борьбы с пожарами и их последствиями: только техническое оснащение плюс страхование. Берем пример с Америки (США, Канада). А так, все надеемся, что пронесет...