Посоветуйте фотоапаррат.

[rul.32]

Нужен в основном для фото в помещении.Простой в использовании и с приличным качеством фоток.Бюджет до 2000 гр. Змінено 4 вересня 2014 користувачем rul.32

[rul.32]

Наконец купил.www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=383024&stc=1&d=1410358752Теперь учусь работать с качественными изображениями,пока безрезультатно.

[Hordi]

К сожалению, приличное качество и 2тыс грн - вещи несовместимые.

[rul.32]

К сожалению, приличное качество и 2тыс грн - вещи несовместимые.

Ну приличное качество для всех понятие разное.И я это понял,а взял за 3000 гр.

[AMAZONIA]

К сожалению, приличное качество и 2тыс грн - вещи несовместимые.

 

Почему Вы так думаете?

 

Добавлено через 7 минут

Наконец купил.www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=383024&stc=1&d=1410358752Теперь учусь работать с качественными изображениями,пока безрезультатно.

 

Вам нужны источники света, со вспышкой фото Ваших изделий будут выглядеть не очень привлекательно, подойдет 2-3 галогеновых фонаря по 500 Вт. Со схемой расположения экспериментируйте.

Баланс белого установите на лампу накаливания.

[Hordi]

Почему Вы так думаете?

 

Потому, что имею и за "2 тыс грн" и за 1.5тыс уе. Бюджет в итоге просто пылится на полке, т.к. качество снимков (цветопередача, "живость" картинки) у проф. или полупроф. камеры "на порядки" лучше. Я абсолютно не сноб в фотографии, но все эти вещи очень хорошо видны даже невооруженным глазом.

[AMAZONIA]

Потому, что имею и за "2 тыс грн" и за 1.5тыс уе. Бюджет в итоге просто пылится на полке, т.к. качество снимков (цветопередача, "живость" картинки) у проф. или полупроф. камеры "на порядки" лучше. Я абсолютно не сноб в фотографии, но все эти вещи очень хорошо видны даже невооруженным глазом.

Снимает не камера, а фотограф.

Я не буду перечислять что я имею или имел, но касс камер имеет очень большой диапазон.

Поверьте мне, если камера изначально рассчитана на любителя, то при равных условиях, любителю будет проще получить хороший результат с ее помощью, нежели с помощью проф. камеры.

Снято камерой, которую сейчас можно купить как раз за 2000 грн.

[rul.32]

Снимает не камера, а фотограф.

Я не буду перечислять что я имею или имел, но касс камер имеет очень большой диапазон.

Поверьте мне, если камера изначально рассчитана на любителя, то при равных условиях, любителю будет проще получить хороший результат с ее помощью, нежели с помощью проф. камеры.

Снято камерой, которую сейчас можно купить как раз за 2000 грн.

У меня получаются довольно приличные фото(я доволен),правда размер 5 Мб.,а как это редактировать не в ущерб качеству пока не выяснил.

[AMAZONIA]

У меня получаются довольно приличные фото(я доволен),правда размер 5 Мб.,а как это редактировать не в ущерб качеству пока не выяснил.

Редактируйте до достижения желаемого результата, затем изменяйте размер, затем, если нужно, добавляйте резкости, и обязательно, если вы собираетесь размещать в инете фото, сохраняйте "Save for Web..."

[dotzent]

Редактируйте до достижения желаемого результата,

и обязательно, если вы собираетесь размещать в инете фото, сохраняйте "Save for Web..."

 

В чем редактировать?

Почему нужно сохранять "Save for Web..." ?

[AMAZONIA]

В чем редактировать?

Почему нужно сохранять "Save for Web..." ?

 

В преобретенном вами графическом редакторе.

Для правильного отображения.

[dotzent]

В преобретенном вами графическом редакторе.

 

Приобрел в комплекте с фотоаппаратом ACDSee. Выбираю "сохранить как" фото, но там нет такого варианта... Или я не разобрался в этом редакторе.

Размещаю фото, как есть.

[Газония]

Приобрел в комплекте с фотоаппаратом ACDSee. Выбираю "сохранить как" фото, но там нет такого варианта... Или я не разобрался в этом редакторе.

Размещаю фото, как есть.

 

ACDSee - простой редактор для пользователя, с минимальным кол-вом функций. Такой функции в нем нет. Хотя для большинства пользователей их достаточно.

Опция "Save for Web..." есть в Photoshop. Но я бы не сказал, что *jpeg, сохраненный таким образом, заметно отличается от обычного. Лично я использую эту ф-цию для сохранения *gif с прозрачным фоном.

[AMAZONIA]

Приобрел в комплекте с фотоаппаратом ACDSee. Выбираю "сохранить как" фото, но там нет такого варианта... Или я не разобрался в этом редакторе.

Размещаю фото, как есть.

 

Убедитесь, что в sRGB

[Дэн.]

У нас Никон 5100, зеркалка полупрофессиональный

[Валерий Валентинович]

полупрофессиональный

 

С этим словом у меня всегда ассоциация - недобеременела.

[Kaleida]

Вообще, самый лучший бюджетный вариант - Olympus FE-4000. Пользуюсь уже год.Очень стильный,отлично фотографирует и хорошо работает,без глюков.Советую Змінено 10 березня 2015 користувачем Валерий Валентинович
8

[Promline]

Комиссионка:

www.fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=1&g=3

брали там Lumix Panasonic DMC-FZ18 с бесплатной доставкой в ихний магазин в Сумах, т.е. не кота в мешке. смотрим - радуемся - оплачиваем. из потертостей был только ремень. До этого был FZ-5 (~500$) - дети успешно уронили об плитку, поэтому решили взять модель поновее, но б/у и за ~1000грн (2 года назад)

к примеру на сегодня Panasonic Lumix DMC-FZ20 стоит 2223 грн.:

www.fotomagazinpaparazzi.ua/w-Panasonic-Lumix-DMC-FZ20-item-21705-611740

[bampo]

Когда встал вопрос выбора камеры, очертил круг задач, которые намеревался решать с её помощью: фото, хорошая видеосъемка себя любимых на отдыхе, случайные интересные моменты(быстрота запуска камеры) хорошая светочувствительность, присутствие RAW-формата(поиграться в фотохудожника ), компактность, поскольку лазить по развалинам крепостей и в скалах с прибором типа Nikon D5200, как-то не гут. По итогу, взял Panasonic Lumix DMC LX7(www.eyalg.com/compare/lx7/sx30), о чем ещё ни разу не пожалел.