Комплекты для видеонаблюдения.

[uafisher]

ось це вже цікаво )

ну на ютубі були відео і UHD

А у Вас оно открылось в этом формате и монитор какое разрешение имеет?)

Это же просто видео, другое дело этот фрагмент просмотреть в родном плеере/регистраторе, где есть увеличение любой области кадра.

Или хотя бы скриншоты увеличить и рассмотреть.

Но почему то мне кажется, что роликов в одних условиях AHD и 3-5 Мп может быть очччень мало)

 

є якісь варіанти камер і ціни це так для загального розвитку, бо відчуваю шо там ціна огого...

Цены камер? Не сложно.

 

3 Мп - от 120 у.е.

5 Мп - от 600 у.е.

6-8 и боле Мп цены на камеры, и регистраторы ой как интересные).

 

Это Dahua/Hikvision/Geovision- относительно недорогая но известная во всём мире техника. Партизан, СуперМегаВижен и Ко не рассматриваем.

Моботиксы, Боши, Самсунги, Ареконты ещё дороже. Но это уже совершенно другой уровень начинается.

[uafisher]

В поддержание темы - набрел на сравнение качества картинки с 3-х разных типов камер

Опять Секур...)))

Интереснее сравнение максимально возможного качества картинки AHD и IP))

[uafisher]

вообще меня дахуашные больше всего интересовали, но не нарыл ничего.

Какие именно - IP, аналог - точно полно в Ютубе.

Пожалуйста

Dahua HD-SDI 2,4 Mp (ссылка устарела)

Hikvision IP 3 Mp

 

Тот же кадр, но летом - листьев больше, информации больше, они двигаются, проц нагружается, но картинка при этом неплохая

Дахуа, IP 2 Mp

 

Не забываем, большинство роликов Ютубе в лучшем случае с разрешением до 1080 - т.е. 2 Мп. А если скачать - то по информации даже и этого разрешения нет. Соответственно смотря на Ютубе ролик с камеры больше чем 2 Мп ВСЕГО МЫ НЕ ВИДИМ.

Вот ролик Никвизион 3 Мп с разрешением

При этом битрейт меньше 4 мб, при этом есть мсысл на такой камере 6-7-8, а максимально возможный 12 мбитс.

 

Для AHD/HD-CVI/Turbo HD разрешение больше 2-2,4 Мп в большинстве случаев не поддерживается, битрейт такой не доступен, да и не улучшит принципиально качество и информативность, за рубеж 3-5 Мп просто молчим...

 

Говорят цены значительно дешевле? Сравниваем Turbo HD vs IP, 2 Мп.

 

Система 4 камеры.

Turbo: камера 70*4, регистратор 76*1 = 356.

IP: камера 86*4, регистратор 80*1=424.

Разница 68 у.е.

 

Система 8 камер:

Turbo: камера 70*8, регистратор 105*1 =665

IP: камера 86*8, регистратор 80*1=778

Разница 113 у.е.

 

При этом надо понимать, что я считал самые дешёвые регистраторы. Но при этом IP позволит записывать 25 к/с, а просчитанные Turbo HD только 12 к/с, что достаточно плохо. Если же требуется 25 к/с - то цена сразу возрастает.

 

Тогда цены несколько иные:

на 4 канала Турбо НД может стоить уже 70*4+160=440, что дороже чем IP на 16 у.е.;

на 8 каналов 70*8+225=780, что всё равно дороже IP.

 

Но при этом, она всё равно не IP, и в случае апгрейда её кому-то можно будет продать?..

[uafisher]

битый линк, перезалейте ссылку плз.

 

Вот Даху HD-CVI

 

а при чем тут ip камеры, если сравнивались современные аналоговые технологии cvi/tvi/ahd?

 

и интересовал не SDI или ip, а конкретно дахуашный CVI.

 

В названии темы, как и в ваших сообщениях не сказано о сравнении именно СВИ и АХД. Мысли читать не умею.

При этом мой пост был о том, что лучше сравнивать АНД (СВИ/СДИ) например и IP.

На что ваш ответ был

вообще меня дахуашные больше всего интересовали, но не нарыл ничего.

Можно понять о чём речь? Вот Дахуа и была представлена.

Ссылка на HD-CVI от Dahua

 

P.S. Сравнивая АХД, СВИ, СДИ, ТУРБО HD можно конечно понять, какая передаёт лучшую картинку. Но почему никто не читает старых журналов с выбором плёночных фотоаппаратов?

Ну и насчёт "современных аналоговых технологий" - это как современные аналоговые фотоаппараты.

[uafisher]

Во-первых, для большинства систем предложенного вами масштаба картинки 1 Мп – за глаза.

Система предложенного масштаба - это о чём? Какой масштаб? Есть понятие сцены, объект наблюдения. Если камера стоит на улице, и её задача чуточку больше чем фиксация людей, проходящих в 1-2 м. от камеры, то НЕТ СМЫСЛА использовать камеры меньше 3 Мп, в большинстве случаев.

Конкретно- ответьте какое максимальное расстояние для распознавания гос. номера автомобиля камерой 1Мп, с фокусным 2,8-3,6 мм? КОНКРЕТНО, пожалуйста.

АHD (аналог Turbo HD) камера 1Мп стоит порядка 45$. Рег 4ка – 70, 8ка – 130.

 

Назовите пожалуйста производителя и конкретные модели.

 

Итого:

Система 4 камеры – 250$. Система 8 камер – 490. Порядка 40% экономии, если сравнивать с вашими расчетами.

Вы начали сравнивать 1 Мп АХД с 2 Мп IP по цене. Ничего не смущает?) При этом не раскрывая параметров системы АХД. Сравнивайте вещи одного уровня, как делал я 2 Мп против 2 Мп. Кроме того, вы же говорили за Дахуа. Это бренд хоть и китайский, но продаваемый по всему миру, и известный везде. Есть сервис, есть ПО более-менее без дыр, адекватное. А о каком бренде говорите вы? Или это не важно?

 

Во-вторых, «только 12 к/с, что достаточно плохо» - улыбнуло. 12 к/с, если вы наблюдаете не за столом с блек-джеком в казино более чем достаточно, и человеческий глаз не заметит особой разницы между 12 и 25 к/с просматривая архив, обе записи будут плавными.

Во первых не плавными, это в 2 раза меньше скорости киноплёнки, но это не главное.

Главное что человек не всё время стоит либо медленно передвигается через поле съёмки, сняв кепку и смотря прямо в объектив.

В поле зрения камер он может находиться несколько секунд, часть времени двигая головой и смотря в сторону. Эти несколько секунд иногда решают всё дело, если речь идёт идентификации незнакомого человека. Почему - потому что стоп кадров при скорости 25 к/с всего лишь в ДВА раза можно получить больше, чем при 12. А полезных кадров на скорости 12 к/с может и вовсе не оказаться - чётких, не размытых, чтобы можно было узнать, а не догадаться.

Про двигающиеся авто - тем более.

И сколько кадров необходимо - согласитесь, это имеет право решать заказчик. Речь о том, что указанные дешёвые системы "современного аналогового" наблюдения не предоставляют такой возможности в принципе. Нет у них такой возможности.

 

Так что я бы сказал 12 кс это достаточно хорошо для нужд частных клиентов и малого/среднего бизнеса.

Это хорошо для продавцов такой техники.

 

Еще и архив экономит в 2 раза. Соответственно, меньше денег нужно платить за жесткие диски. Укажите это в расчетах =)

Согласитесь минимальный битрейт в 32 кбит/с экономит место на диске значительно больше). В десятки раз. Но задача спать спокойно или "экономить место на диске"? А ещё установка всего 1 камеры ещё большую экономию дискового пространства обеспечит, ведь так?

В-третьих, вы или расскажите, где для IP системы можно купить NVR с 8-ю пое-выходами за указанные 80 долларов, чтобы включить в него камеры напрямую, или посчитайте в ваши «сметы» свичи. По моим данным один 8-канальный пое-свич стоит дороже, чем указанный НВР.

А что, в АХД камеры запитываются напрямую с регистратора? Им своих блоков питания не требуется? Или они бесплатны? Давайте тогда также посчитаем стоимость двух кабелей для АХД (питание+ коаксиал) вместо одного у IP. Посчитаем необходимость большей штробы, большего кабельного канала, трубы большего диаметра, крепления в 2 раза больше, большую стоимость работ по укладке этих кабелей - если работы делать не самому.

Сам факт использования кабелей в два раза больше не смущает может особо при 4 камерах, а если их уже 16, 32, 64? А?

Разъёмы кстати для АХД и Ко тоже дороже)

Насчёт РОЕ свича. Да они дорогие. Если взять правильный РОЕ свич на 8 каналов, он действительно может стоить как слабые IP регистратор на 8 камер 2 Мп. НО если регистратор хороший, или каналов больше - то такого перекоса уже нет. И ещё - 10 у.е. стоимость 4-х канального импульсного блока питания ДС12 2А, достаточного для 3-4 IP камер средних. Запитывайте камеры от него, что мешает? Надо 8 камер - 2 таких блока. Ничего не мешает. А камеры подключайте через любой свич, даже если в роутере портов нет свободных. Свитч на 5 портов от 5,4 у.е. Итого 4 камеры по питанию=10+5,4=15,4 у.е.

Сколько будет стоить трансформаторный стабилизированный блок питания на 2 А для АХД камер????? Почему нет в расчётах этого всего?

 

Соответственно, различия в цене в пользу IP на системах таких масштабов сегодня малореально (при сравнимом качестве, прошу заметить).

Мои расчёты вы не опровергли. Надо - выложу названия моделей, их характеристики. Вы так сможете?

 

В-четвертых, «в случае апгрейда её кому-то можно будет продать» - есть уже миллион гибридных решений, позволяющих работать одновременно и AHD, и обычный аналог, и IP. Как угодно дополнять, комбинировать, нарасчивать, сводить на NVRы, софт видеонаблюдения и т. д.

О, а ну ка цифру на 8 канальный, 16 канальный гибридный регистратор, поддерживающий 3 Мп IP камеры в соответствующем разрешении - озвучите? Или сначала требуется оформить заявку на кредит на неё)

Ну и насчёт миллионов - а почему не миллиардов? Откуда цифры?

 

А в целом, на сегодняшний день, AHD и IP скорее дополняют друг друга, чем конкурируют.

 

Давайте будем честны. Ничего они не дополняют. IP это современная система. Она развивается. Разрешение камер/регистраторов, качество картинки развивается.

 

АХД и Ко ограничено в своём развитии пропускной способностью самого коаксиального кабеля (разговор о возможностях АХД на витухе подымать не будем). Всё.

Есть смысл использовать когда есть система на коаксиале, нет возможности переложить кабеля. Тогда - отличный вариант. Или не нужно качества IP, но и нет бюджета не него.

 

вы сейчас серьезно один из самых премиальных сегментов рынка фототехники мешаете с непойми чем?!)

Непойми что это вы имеете виду АХД?)

Я говорю о том, что вы пытаетесь доказать, что плёночные фотоаппараты это очень даже ничего сейчас. При этом я даже не говорил о подверженности всех систем на коаксиале (АХД, СДИ, ЦВИ) помехам и пр. недостатках.

 

У меня просьба.

Я сделал корректное сравнение разных технологий на одинаковом разрешении.

Ответьте, пожалуйста, по пунктам на мои вопросы и ещё на один. Я например знаю эти вещи, т.к. делаю их. Откуда вы об этом знаете, и если так много знаете зачем ищите ролики в интернете?)

[Реалист]

А что можно подобрать для недорогого комплекта видеонаблюдения на 4 камеры с нормальной картинкой?..

[uafisher]

А что можно подобрать для недорогого комплекта видеонаблюдения на 4 камеры с нормальной картинкой?..

 

Недорого до какой суммы за комплект?

Что должно быть видно-лица/номера машин в частности?

[WhiteCrow]

наборчик ничотак, но камеры внутренние и для настройки системы нужно иметь опыт настройки сети

Это чёй-та?

Камера с защитой IP66 - этого для улицы аж за глаза

Ну а по настройке тоже все разжевано и по той ссылке что я дал и по ключевым словам гугл выдаст минимум 3 форума

Ну вот на вскидку самый живой forum.videon.spb.ru/viewtopic.php?f=20&t=5930

там работы на часа два максимум по настройке, даже человеку который абсолютно ничего в этом не понимает но хотя-бы отличает компьютер от кофеварки

[UAsat]

А что можно подобрать для недорогого комплекта видеонаблюдения на 4 камеры с нормальной картинкой?..

220-250 у.е. 4 hdcvi камеры и 4 канальный регистратор (720р) + стоимость HDD.

[uafisher]

220-250 у.е. 4 hdcvi камеры и 4 канальный регистратор (720р) + стоимость HDD.

 

Проблема в том, что лиц да и номера не получится особо различать ...

[UAsat]

Проблема в том, что лиц да и номера не получится особо различать ...

 

Ну так критерий - не дорого) Это в любом случае лучше аналога за те же деньги. Да и не все так плохо с качеством. С близкого расстояния номера и лица нормально видно.

[dmitrygoodsoul]

Ну так критерий - не дорого) Это в любом случае лучше аналога за те же деньги. Да и не все так плохо с качеством. С близкого расстояния номера и лица нормально видно.

начинается с недорого, а потом два пути: либо все таки дорого и качественно, либо почему не видно что так с земли собака съела?))

[uafisher]

Ну так критерий - не дорого) Это в любом случае лучше аналога за те же деньги. Да и не все так плохо с качеством. С близкого расстояния номера и лица нормально видно.

С качеством картинки неплохо. Но откуда возмутся детали - а детали это и есть номер или черты лица - если разрешение 1280 пикселя по горизонтали?

При стандартном угле в 72-76 градусов (а это 3,6-4 мм фокусного расстояния) и расстоянии 10 м. номерной знак занимает не так много % от всего кадра. И на эти % приходится десятки, или сотня-полторы пикселей (говорим о горизонтали). А надо передать 8 знаков... И это без учёта шумов матрицы, сжатия кодеков, без учёта низкого освещения (вечер/утро/пасмурная погода/дождь). С учётом того, что объективы в таких камерах ну никак не могут заявить о своих достойных оптических характеристиках.

А 10 м. это дистанция всего в два автомобиля - без учёта высоты размещения камеры, которую надо прибавить.

 

Качество картинки - неплохое. В смысле цвета, плавность движения. Но информативности мало. А мы же не фильм собираемся снимать - на не цветопередача важна, нам надо знать что за машина, что за человек. Знать, а не догадываться.

Но думаю - всё это больше не к Вам, думаю и так понимаете.

 

Вспоминаю аналоговые камеры - жуть, как люди тратили тысячи зелёных для того чтобы смотреть непонятно что...

 

Добавлено через 55 секунд

начинается с недорого, а потом два пути: либо все таки дорого и качественно, либо почему не видно что так с земли собака съела?))

Ладно собака. Иногда марку автомобиля нельзя разобрать, про номера молчу.

[UAsat]

Это все понятно. Я давеча ставил DH-IPC-HFW4300E. Так после них уже ничего дешевле и не хочеться расматривать)

Но все таки хорошо что уже появилась альтернатива обычному аналогу, всякие там AHD, HDCVI .... Хоть не стыдно за такие камеры:D

[uafisher]

Это все понятно. Я давеча ставил DH-IPC-HFW4300E. Так после них уже ничего дешевле и не хочеться расматривать)

Вот и я такой-же)

Хоть кто-то меня понимает)

А камерка хорошая.

[salio]

А что можно подобрать для недорогого комплекта видеонаблюдения на 4 камеры с нормальной картинкой?..

Из недорого, но уже IP качество, это вот такой комплект с разрешением 1280х720 ( 1Mп камеры), уличное исполнение, никаких дополнительных блоков питания не требуют, так как стандарт PoE (питание через Езернет), свитч встроенный в сам регистратор, кабели Езернет в комплекте 2шт 15м, 2 шт 25м.

"Камеры IP cat5 4шт:720P (1280х720), f=2,8мм, 0,1 Lux, подсветка ИК до 25м, сжатие H.264, поток до 2MBs,sPoE. Пыле-влагозащитная IP65 Видеорегистратор NVR: Сжатие H.264, запись по расписанию\движению, подключение RG45 скорость 100МB, TCP\IP, PPPoE, DHCP, DDNS, SATA винчестер до 2TB, USB 2.0 backup, пульт д\у.Поддержка приложений Android\ IOS Apple Iphone. "

Цена за все 389USD (необходимо только докинуть жесткий диск).

Можно взять комлект на 4 канала IP, но только с 2мя камерами (а потом остальные 2 добрать камерами WiFi или IP). Цены камер WiFI если домашнее исполнение, то 70-80USD.

 

Описание продукта и цены на сайте производителя:

 

www.zmododirect.com/zmodo-4-channel-complete-ip-spoe-720p-surveillance-system-w-1tb-hdd/

 

Детали в личку.

 

С ув. Salio

[uafisher]

Из недорого, но уже IP качество, это вот такой комплект с разрешением 1280х720 ( 1Mп камеры), уличное исполнение, никаких дополнительных блоков питания не требуют, так как стандарт PoE (питание через Езернет), свитч встроенный в сам регистратор, кабели Езернет в комплекте 2шт 15м, 2 шт 25м.

"Камеры IP cat5 4шт:720P (1280х720), f=2,8мм, 0,1 Lux, подсветка ИК до 25м, сжатие H.264, поток до 2MBs,sPoE. Пыле-влагозащитная IP65 Видеорегистратор NVR: Сжатие H.264, запись по расписанию\движению, подключение RG45 скорость 100МB, TCP\IP, PPPoE, DHCP, DDNS, SATA винчестер до 2TB, USB 2.0 backup, пульт д\у.Поддержка приложений Android\ IOS Apple Iphone. "

Цена за все 389USD (необходимо только докинуть жесткий диск).

Можно взять комлект на 4 канала IP, но только с 2мя камерами (а потом остальные 2 добрать камерами WiFi или IP). Цены камер WiFI если домашнее исполнение, то 70-80USD.

 

Описание продукта и цены на сайте производителя:

 

www.zmododirect.com/zmodo-4-channel-complete-ip-spoe-720p-surveillance-system-w-1tb-hdd/

 

Детали в личку.

 

С ув. Salio

Достаточно ужасный комплект...

[salio]

Достаточно ужасный комплект...

Можно более развернутый комментарий, чем оптимальный по качеству\ цене комплект Вам видится ужасным?

 

Вы его в руках держали?

 

В мире достаточно видный китайский бренд без переплат.

[uafisher]

Можно более развернутый комментарий, чем оптимальный по качеству\ цене комплект Вам видится ужасным?

 

Вы его в руках держали?

 

В мире достаточно видный китайский бренд без переплат.

1. Разрешение 1 Мп. Это мало уже сегодня. Завтра тем более.

2. Поток с камеры 2 мбитс... Даже на аналоговых камерах, при меньшем разрешение битрейт и то больше. Соответственно на 1 кв. см. кадра информации ничтожно мало - т.е. много мыла в т.ч. на лицах, номерах - вплоть до неузнаваемости.

3. Вторичный поток даже не указаны параметры - они ещё хуже?

4. В описании указано подсветка 25 м, на ссылке 20. Правда где? 20 да и 25 маловато.

5. Отсутствие механического ИК фильтра - только электронный это отрицательно сказывается на изображении.

6. Отсутствие полезных функций для борьбы с контровым светом и т.д. Отрицательно сказывается на качестве изображения, в сочетании с низким разрешением, низким битрейтом, наверняка низким качеством оптики - тоска.

7.Винчестер до 2 Тб. Очень мало для IP.

8. FTP нет - по крайней мере не заявлено.

9.sPOE - это что за стандарт? Не окажется ли, что из всех камер мира можно подключить исключительно этого производителя? А если этот производитель завтра переведёт продукцию на стандарт sPOE 2 - как быть с заменой/апгрейдом? Какой суммарный бюджет нагрузки РОЕ свича?

10. Безопасность, подключение к системе сторонних лиц. Если у более дорогой продукции есть проблемы, то как обстоит дело в этой ситуации - кто из нас знает? Уверенности, что как минимум не хуже лично у меня нет.

 

Это сразу, исходя из приведённых данных.

Вопрос: какая максимально возможная скорость перемотки архива через сеть?

Возможен ли вывод на монитор одновременно изображения со всех четырёх камер?

 

Понимаете - общий битрейт записи всей системы - 8 мбитс!!!!!!!!!!! 8!!!!!!! Все 4 канала сумарно дают 8 мбитс. Для сравнения 1 Мп Дахуа способна генерировать поток до 8-12 мбитс - одна камера. Соответственно 4 камеры могут сгенерировать 32 мбит/с информации - а это то, ради чего и ставиться вся система, в чём и есть преимущество IP систем - они показывают лучше, дают больше информации, при меньшем мыле, меньших шумах.

Вот и получается, что берут IP на аппаратной части калькулятора, занижают качество до уровня чуть лучше аналога - и это продаёт неискушённому пользователю.

 

Так вот, возвращаясь к цифрам. Самый простой Авигард за 60 баксов способен записывать этой полезной и нужной информации 56 мбитс, Дахуа за 72 бакса при 56 мбитс уже 4 Тб тянет, а за 100 баксов уже 80 мбитс.

8 и 80 - разница в 10 раз.

Камера 1 Мп Дахуа с BLC / HLC / DWDR стоит 68 у.е. при битрейте 8 мбит/с с каждой камеры.

 

Итого, не самый дешёвые регистратор+камеры 1 Мп Дахуа: 72+(68*4)=344 у.е. Это без свича. Но на 4 камеры питание и без свича не проблема организовать, но ладно, прибавляем 55 у.е. Итого, все лучше будет стоить 344+55=399 у.е. , примерно. Кабеля я не считаю. Ваш набор стоит дешевле на 9 баксов+кабеля - но разве он может сравниться по результату??

 

При этом, я считаю, что 1 Мп брать нет смысла - для уличного наблюдения, по крайне мере. Не ахти.

В чём я не прав? И ответьте, пожалуйста, относительно скорости перемотки и др.

[dmitrygoodsoul]

недавно у партнеров была мегараспродажа))

распродавали камеры 420 линий по 350 грн, смели их моментально))

кудааа? куда их прицепят-то?)

[uafisher]

недавно у партнеров была мегараспродажа))

распродавали камеры 420 линий по 350 грн, смели их моментально))

кудааа? куда их прицепят-то?)

 

Люди часто не понимают характеристик того, что они приобретают, особенно если текст составлен красиво. Как я например не понимаю отличие антибиотиков.

А продавцы/ монтажники не всегда говорят правду. Вот и продаётся иногда откровенное статье или мусор(.

[dmitrygoodsoul]

Люди часто не понимают характеристик того, что они приобретают, особенно если текст составлен красиво. Как я например не понимаю отличие антибиотиков.

А продавцы/ монтажники не всегда говорят правду. Вот и продаётся иногда откровенное статье или мусор(.

 

так распродажа для дилеров была))

[UAsat]

недавно у партнеров была мегараспродажа))

распродавали камеры 420 линий по 350 грн, смели их моментально))

кудааа? куда их прицепят-то?)

Ну можно в простенький домофон 2 камеру)

[uafisher]

так распродажа для дилеров была))

Так дилеры потом её и продают потребителю - см. п.2.

И такая камера может позиционироваться как - "Уличная всепогодная цветная камера для системы видеонаблюдения, обеспечивает возможность просмотра и контроля своей территории в режиме реального времени. Обладает высоким разрешение и скоростью записи 25 к/с!!!" А ниже даже написать - 420 ТВЛ.

И что из этих рекламных строк неправда? Вроде бы всё, а понятие высокое разрешение - вещь относительная, могут сказать, что есть низкое, высокое, HD, Full HD,...

 

Добавлено через 37 секунд

Ну можно в простенький домофон 2 камеру)

Наверное один из приемлемых вариантов.

[salio]

1. Разрешение 1 Мп. Это мало уже сегодня. Завтра тем более.

2. Поток с камеры 2 мбитс... Даже на аналоговых камерах, при меньшем разрешение битрейт и то больше. Соответственно на 1 кв. см. кадра информации ничтожно мало - т.е. много мыла в т.ч. на лицах, номерах - вплоть до неузнаваемости.

3. Вторичный поток даже не указаны параметры - они ещё хуже?

4. В описании указано подсветка 25 м, на ссылке 20. Правда где? 20 да и 25 маловато.

5. Отсутствие механического ИК фильтра - только электронный это отрицательно сказывается на изображении.

6. Отсутствие полезных функций для борьбы с контровым светом и т.д. Отрицательно сказывается на качестве изображения, в сочетании с низким разрешением, низким битрейтом, наверняка низким качеством оптики - тоска.

7.Винчестер до 2 Тб. Очень мало для IP.

8. FTP нет - по крайней мере не заявлено.

9.sPOE - это что за стандарт? Не окажется ли, что из всех камер мира можно подключить исключительно этого производителя? А если этот производитель завтра переведёт продукцию на стандарт sPOE 2 - как быть с заменой/апгрейдом? Какой суммарный бюджет нагрузки РОЕ свича?

10. Безопасность, подключение к системе сторонних лиц. Если у более дорогой продукции есть проблемы, то как обстоит дело в этой ситуации - кто из нас знает? Уверенности, что как минимум не хуже лично у меня нет.

 

Это сразу, исходя из приведённых данных.

Вопрос: какая максимально возможная скорость перемотки архива через сеть?

Возможен ли вывод на монитор одновременно изображения со всех четырёх камер?

 

Понимаете - общий битрейт записи всей системы - 8 мбитс!!!!!!!!!!! 8!!!!!!! Все 4 канала сумарно дают 8 мбитс. Для сравнения 1 Мп Дахуа способна генерировать поток до 8-12 мбитс - одна камера. Соответственно 4 камеры могут сгенерировать 32 мбит/с информации - а это то, ради чего и ставиться вся система, в чём и есть преимущество IP систем - они показывают лучше, дают больше информации, при меньшем мыле, меньших шумах.

Вот и получается, что берут IP на аппаратной части калькулятора, занижают качество до уровня чуть лучше аналога - и это продаёт неискушённому пользователю.

 

Так вот, возвращаясь к цифрам. Самый простой Авигард за 60 баксов способен записывать этой полезной и нужной информации 56 мбитс, Дахуа за 72 бакса при 56 мбитс уже 4 Тб тянет, а за 100 баксов уже 80 мбитс.

8 и 80 - разница в 10 раз.

Камера 1 Мп Дахуа с BLC / HLC / DWDR стоит 68 у.е. при битрейте 8 мбит/с с каждой камеры.

 

Итого, не самый дешёвые регистратор+камеры 1 Мп Дахуа: 72+(68*4)=344 у.е. Это без свича. Но на 4 камеры питание и без свича не проблема организовать, но ладно, прибавляем 55 у.е. Итого, все лучше будет стоить 344+55=399 у.е. , примерно. Кабеля я не считаю. Ваш набор стоит дешевле на 9 баксов+кабеля - но разве он может сравниться по результату??

 

При этом, я считаю, что 1 Мп брать нет смысла - для уличного наблюдения, по крайне мере. Не ахти.

В чём я не прав? И ответьте, пожалуйста, относительно скорости перемотки и др.

 

Всех с прошедшей Пасхой! Вот только добрался до компа, чтобы оставить несколько сообщений для уважаемого Uafishera,чтобы развеять его скепцис относительно того, чем он не пользовался.

1. Разрешение 1 Мп. Это мало уже сегодня. Завтра тем более.

 

Очень относительное суждение, мало для каких задач? Как для обычного домашнего комплекта без переплат для наблюдения за домом, дачей, с уровнем детализации лица, номера машин с расстояния до 10м вполне достаточно.

Если нужно больше мегапикселей в камере, то это уже идут другие объемы накопителей, другие каналы передачи данных. А на дачах многие до сих пор сидят на 3G.

 

2. Поток с камеры 2 мбитс... Даже на аналоговых камерах, при меньшем разрешение битрейт и то больше. Соответственно на 1 кв. см. кадра информации ничтожно мало - т.е. много мыла в т.ч. на лицах, номерах - вплоть до неузнаваемости

 

Реальный поток с камеры 1Мп ( 1280х720) составляет до 8Мb. В штатной проге есть функция, которая измеряет поток, и можно его выводить в 3х качествах. Например, если на смартфоне хреновый gprs, то зачем 5 или 8Мб поток.

 

3. Вторичный поток даже не указаны параметры - они ещё хуже?

 

Если под вторичным потоком понимается substream, то он настраивается гибко и может быть как хуже с чадящими параметрами для передачи по сети, так и аналогичным с mainstream.

 

4. В описании указано подсветка 25 м, на ссылке 20. Правда где? 20 да и 25 маловато.

 

Подсветка в характеристиках до 20м, в других аналогичных таких же камерах указано 25м. Хотя количество светодиодов одинаково 24шт.

Возможно, здесь из соображения маркетинга, так как для 2,8 фокусных камер больше и не нужно.

 

5. Отсутствие механического ИК фильтра - только электронный это отрицательно сказывается на изображении.

6. Отсутствие полезных функций для борьбы с контровым светом и т.д. Отрицательно сказывается на качестве изображения, в сочетании с низким разрешением, низким битрейтом, наверняка низким качеством оптики - тоска.

 

Здесь без комментариев, как можно уже делать утверждения для специалиста, по поверхностному описанию?

 

Так для информации, пересекаюсь по работе с подрядчиками, которые обслуживают по видеонаблюдению Эпицентры, отделения Приватбанка по Киеву.

Так вот поставили очень брендовые камеры IP по 300 баксов за штуку, так клиент захотел, а ночью эти супер камеры начали выдавать такую пургу, что пришлось клиенту по ушам ездить и рассказывать, что это так надо. Вот Вам и бренд. А на самом деле какой-то косяк был у производителя с партией оборудования. Но клиент до сих пор думает, что у него за 300 баксов стоит камера и самая крутая, то бишь качественная,

 

7.Винчестер до 2 Тб. Очень мало для IP.

 

Мало? Даже если на пальцах рассчитать по битрейту, пусть 50% времени движение (т.е. запись), то выходит что записи хватает больше чем на 25 дней. Почти месяц.

Скажу из практики, в основном ставят 1Тб, так как настройка по движению и процент движения 20-30%.

 

8. FTP нет - по крайней мере не заявлено.

Согласен в этих комплектах нету. Но очень редко дачник, или люди далекие от IT-сервиса будут пользовать ftp. Некоторых нужно больше рассказывать, что это такое.

 

9.sPOE - это что за стандарт? Не окажется ли, что из всех камер мира можно подключить исключительно этого производителя? А если этот производитель завтра переведёт продукцию на стандарт sPOE 2 - как быть с заменой/апгрейдом? Какой суммарный бюджет нагрузки РОЕ свича?

 

Это стандарт производителя с передачей питания амплитудой 19В, кстати, максимальное расстояние кабеля для этого стандарт до 80метров.

Т.е. можно спокойно удлинить кабель 25м, тот что в комплекте.

 

Если производитель перейдет на sPOE2, то рядом с 4 камерами на регистраторе будут установлены следующие 4 камеры на другом регистраторе. Какая проблема? Приемственность присуща всем производителям. Все что выпущено раньше, прекрасно работает на сл версиях!

Кстати, по бюджету нагрузки POE свича, свич встроен в регистратор на 4 камеры!! все совместимо, минимум проводов и только 1 блок питания для самого регистратора!!!

 

10. Безопасность, подключение к системе сторонних лиц. Если у более дорогой продукции есть проблемы, то как обстоит дело в этой ситуации - кто из нас знает? Уверенности, что как минимум не хуже лично у меня нет.

 

Это сразу, исходя из приведённых данных.

Вопрос: какая максимально возможная скорость перемотки архива через сеть?

Возможен ли вывод на монитор одновременно изображения со всех четырёх камер?

 

Понимаете - общий битрейт записи всей системы - 8 мбитс!!!!!!!!!!! 8!!!!!!! Все 4 канала сумарно дают 8 мбитс. Для сравнения 1 Мп Дахуа способна генерировать поток до 8-12 мбитс - одна камера. Соответственно 4 камеры могут сгенерировать 32 мбит/с информации - а это то, ради чего и ставиться вся система, в чём и есть преимущество IP систем - они показывают лучше, дают больше информации, при меньшем мыле, меньших шумах.

Вот и получается, что берут IP на аппаратной части калькулятора, занижают качество до уровня чуть лучше аналога - и это продаёт неискушённому пользователю.

 

Так вот, возвращаясь к цифрам. Самый простой Авигард за 60 баксов способен записывать этой полезной и нужной информации 56 мбитс, Дахуа за 72 бакса при 56 мбитс уже 4 Тб тянет, а за 100 баксов уже 80 мбитс.

8 и 80 - разница в 10 раз.

Камера 1 Мп Дахуа с BLC / HLC / DWDR стоит 68 у.е. при битрейте 8 мбит/с с каждой камеры.

 

Итого, не самый дешёвые регистратор+камеры 1 Мп Дахуа: 72+(68*4)=344 у.е. Это без свича. Но на 4 камеры питание и без свича не проблема организовать, но ладно, прибавляем 55 у.е. Итого, все лучше будет стоить 344+55=399 у.е. , примерно. Кабеля я не считаю. Ваш набор стоит дешевле на 9 баксов+кабеля - но разве он может сравниться по результату??

 

При этом, я считаю, что 1 Мп брать нет смысла - для уличного наблюдения, по крайне мере. Не ахти.

В чём я не прав? И ответьте, пожалуйста, относительно скорости перемотки и др.

 

Если глобально решать проблемы безопасности в любом оборудовании видеонаблюдения, то это делается средствами фаервол, ВПНами, но это уже другой уровень. Для обычного пользователя, который хочет получить просто и качественно без переплат видеонаблюдение. И который не хочет потом вызывать айтишника для настройки ВПН или фаервола, что влечет за собой доп. растраты за вызов специалиста. Такого вполне достаточно!

Чем дороже видеонаблюдение, тем дороже стоимость работ специалиста по его настройке и обслуживанию!

Уважаемый Uafish, почему то Вы не договариваете, когда уходите в тему безопасности!

 

А вы уходите в рассуждение по заведомо ложному выбранному направлению.

И еще, на сайте zmodo.com существует круглосуточная поддержка пользователей продукта, и в любое время можно задать вопрос, если скажем, Вы забыли пароль к своему регистратору.

Кстати, одновременно можно выводить хоть 100 камер на экран. Софт очень пристойный, контора ж американская, ни одно дешевое Дахуа рядом не стояли. Это подчеркивают инсталяторы, которые с ним работают.

А Ваше Дахуа поддерживает регистрация камеры по QR-коду? И простому пользователю даже не нужно знать, что такое IP-адрес, чтобы самому настроить изображение с интернета и начать просмотр видео?

 

Резюмирую для всех скептиков, комплекты простые в настройке даже самостоятельно, не нужно лишних проводов, блоков питания, инжекторов, все идет в комплекте!

Могу в личку дать линк, где есть живые камеры, чтобы глянуть картинку.

Я не люблю лишних слов и рекламы, но уж слишком предвзято выглядела риторика uafisher, который, верю, что является профессионалом в своей сфере, а его поведение основано на коммерческой составляющей. Но тут конкуренция, что ж поделаешь!

Всем хорошего выбора, для каждого Заказчика есть свое оборудование по его запросам!