Статут Громадського об’єднання “Садове товариство”

[Sewern]

Т.е., если 5 фраз устава написаны безграмотно, то не исключён вариант, что в целом документ гут?

 

Стесняюсь спросить, с чего Вы взяли, что , конкретно, эти пять фраз, написаны безграмотно?

 

В ВР весь счёт идёт от списочного состава. У нормальных людей по-другому: обычные вопросы принимаются большинством от присутствующих.

 

Т.е. Вы считаете, что если собрались 20 человек, членов Вашего СТ, у Вас, скажем, в следующее воскресенье, попить водки, скушать мяса. И на этом мероприятии решили, Колю исключить, внести изменения в устав, а в конце банкета, вообще прекратить СТ. Из 20 нормальных людей, ненормальных Вы бы не пригласили, 15 проголосовали ЗА, по всем пунктам порядку денного, 5 спали поэтому воздержались. А если ещё развить ситуацию, то в следующее воскресенье, у Вас в СТ, кто-то будет отмечать Светлое Воскресение Христово, кто-то День солидарности трудящихся. Представьте сколько можно напринимать решений...

Для того, чтобы не было такой клоунады, в уставе и предусмотрели, что для легитимности простых решений должно собраться больше 50% ВСЕХ членов СТ, а для принятия решения должно проголосовать"ЗА" простое большинство, Т.е 51%+1 от 51% +1 присутствующих. А для тех 3 пунктов - исключить, внести изменения, прекратить деятельность , будьте любезны 75 % , каких списочных или присутствующих - устав так написан, что можно манипулировать.

 

И если продолжить аналогию, то обычные вопросы должны приниматься большинством от списочного состава. В итоге может возникнуть ситуация. что на собрании зарегистрировалось 50%+1 и для принятия решения необходимо будет те же 50%+1. Т.е., у каждого присутствующего будет платиновая карта.

 

Выше я уже описал схему, но на всякий случай повторюсь. Для легитимности необходимо собрать 50% +1( ВСЕХ ЧЛЕНОВ) - это будет 100% присутствующих, а для принятия решения должно проголосовать 50% +1 - этот процент, вычисляется из 100 % присутствующих (принимающих участие). Т.е. 25+1 от всех членов СТ.

 

3/4 от присутствующих или от всех? Почему в одном случае могут быть злоупотребления, а в другом нет? Количество переходит в качество? Тогда давайте консенсусом, как в Евросоюзе.

Опять не договариваете: от присутствующих или от всех?

 

3 пункта ( вопроса) - исключение, изменение устава, прекращение деятельности - 3/4 всех членов. Каких членов ВСЕХ !00% или 100% присутствующих написано, повторюсь , размыто. Поэтому обычные решения" 50% +1, от 50%+1 списочных членов(100% присутствующих, зарегистрированных), исключительные решения, 3/4 от 50%+1 списочных членов(100% присутствующих, зарегистрированных), при желании можно манипулировать собирая 3/4 ВСЕХ ЧЛЕНОВ. Которых не собрать никогда...

 

P.S. Как я могу , что не договаривать, если я сторона не заинтересованная. Да и устав я Вам не рекомендовал покупать на Петровке..........

Змінено 23 квітня 2016 користувачем Sewern

[Игорь&Ира]

Стесняюсь спросить, с чего Вы взяли, что , конкретно, эти пять фраз, написаны безграмотно?

 

Нет, я о документе в целом.

 

Т.е. Вы считаете, ... Для того, чтобы не было такой клоунады, в уставе и предусмотрели, что для легитимности простых решений должно собраться больше 50% ВСЕХ членов СТ, а для принятия решения должно проголосовать"ЗА" простое большинство, Т.е 51%+1 от 51% +1 присутствующих.

 

Это прописная истина, которая даже депутатами не оспаривается (226 от 450).

 

А для тех 3 пунктов - исключить, внести изменения, прекратить деятельность , будьте любезны 75 % , каких списочных или присутствующих - устав так написан, что можно манипулировать.

 

А я о чём? Вот Вам один из пробоев.

Кстати, человек продаёт участок в СТ с переоформлением членства на нового хозяина - естественно, его надо исключить из членов СТ. И те же 3/4?

 

Выше я уже описал схему, но на всякий случай повторюсь. Для легитимности необходимо собрать 50% +1( ВСЕХ ЧЛЕНОВ) - это будет 100% присутствующих, а для принятия решения должно проголосовать 50% +1 - этот процент, вычисляется из 100 % присутствующих (принимающих участие). Т.е. 25+1 от всех членов СТ.

 

Ночью разбудите, скажу тоже самое.

 

3 пункта ( вопроса) - исключение, изменение устава, прекращение деятельности - 3/4 всех членов. Каких членов ВСЕХ !00% или 100% присутствующих написано, повторюсь , размыто. Поэтому обычные решения" 50% +1, от 50%+1 списочных членов(100% присутствующих, зарегистрированных), исключительные решения, 3/4 от 50%+1 списочных членов(100% присутствующих, зарегистрированных), при желании можно манипулировать собирая 3/4 ВСЕХ ЧЛЕНОВ.

 

Внести изменения или переделать весь устав.

 

Которых не собрать никогда...

 

Добрать после собрания: если интерес общий, никто возражать не будет.

 

P.S. Как я могу , что не договаривать, если я сторона не заинтересованная. Да и устав я Вам не рекомендовал покупать на Петровке..........

 

Когда покупали этот устав, я ещё пешком под стол ходил.

[Игорь&Ира]

Хотите фокус? Есть такой институт уполномоченных представителей: одно лицо от десяти членов СТ.

 

Так вот, в одном СТ с 210 членами образовались два лагеря: красных во главе с председателем (66 штыков или 31,4% от списочного состава) и белых оппозиционеров (144 штыка или 68,6%). Так как решать все вопросы на собраниях не получается (нет кворума, нет достаточного количества голосов за конкретное решение), решили воспользоваться уставной возможностью действовать через уполномоченных представителей. Председатель, по доброте душевной, согласился выполнить всю черновую работу по подготовке. Взял и сформировал списки десяток (всего 21) для избрания от каждой из них по одному уполномоченному представителю. Но что-то у него не заладилось и получился следующий расклад: 11 групп с 6 красными и 4 белыми (красные выбирают своего) и 10 групп с 10 белыми (белые выбирают своего). В итоге: 11 уполномоченных представителей от красных во главе с председателем и 10 уполномоченных представителей от белых оппозиционеров. Вопрос: чьи интересы будет отстаивать собрание уполномоченных представителей (красного меньшинства в 31,4% или белого большинства в 68,6%)?

 

Правильное решение задачи: при составлении групп членов СТ для избрания уполномоченных представителей использовать алфавитный список членов СТ или номера (адреса) их участков, механически разбив на десятки без оглядки на лица.

[Sewern]

Кстати, человек продаёт участок в СТ с переоформлением членства на нового хозяина - естественно, его надо исключить из членов СТ. И те же 3/4?

 

Внести изменения или переделать весь устав.

 

Когда покупали этот устав, я ещё пешком под стол ходил.

 

Вы понимаете, вся беда в том, что Мы ( вся страна), не хотим меняться. Мы идём вперёд, с головой повёрнутой назад. Поэтому в 21 веке живём атавизмом из 20 века. По сути, это - идиотизм. Эти уставы писались , когда земля была государственной, земля выделялась для СТ " Рога и копыта". Сейчас земля ПРИВАТИЗИРОВАНА. Землю продают, покупают, дарят, оставляют в наследство - а, какие-то клоуны должны ВАС СОБСТВЕННИКА, куда-то принять, или , того хуже Вас исключить. БРЕД... Функции СТ должны свестись, к простой механике- обслуживанию, предоставлению услуг. А у нас председатель СТ считает себя начальником, над Вами - собственниками. Благодаря этим уродливым уставам, председатель - князь местного значения.

 

Раз с этим идиотизмом приходится жить, его ( идиотизм) нужно, если не отменить, то хотя бы адаптировать под сегодняшний момент, т.е. внести изменения. Продал человек землю, пусть гасит свои долги,если таковые имеются, и автоматически исключается из СТ. И наоборот, купил человек землю- автоматом становится членом кооператива. Какие голосования?! А так Вам продают землю, дом со всеми коммуникациями ( свет, газ, вода). А потом председатель требует плати за подключение света газа, воды. Но Вы же за это всё уже оплатили предыдущему хозяину. Конечно, председателям, удобна такая практика, по N раз втюхивать спільну неділиму власність. Вы же, к примеру, если выступаете.как продавец, не забираете свой кусок газовой трубы, электрического кабеля, трубы водопровода....

 

Нужно начинать жить в 21 веке без оглядки на дурь СССР!!

 

Добавлено через 3 минуты

В итоге: 11 уполномоченных представителей от красных во главе с председателем и 10 уполномоченных представителей от белых оппозиционеров. Вопрос: чьи интересы будет отстаивать собрание уполномоченных представителей (красного меньшинства в 31,4% или белого большинства в 68,6%)?

 

Правильное решение задачи: при составлении групп членов СТ для избрания уполномоченных представителей использовать алфавитный список членов СТ или номера (адреса) их участков, механически разбив на десятки без оглядки на лица.

 

Правильное решение задачи отходить от этого идиотизма. Отменять этот бред. Иначе эта клоунада не закончится никогда. Будем идти вперёд в прошлое...

[Игорь&Ира]

Вы понимаете, вся беда в том, что Мы ( вся страна), не хотим меняться. ... Функции СТ должны свестись, к простой механике- обслуживанию, предоставлению услуг.

 

Допустим, лично я согласен. И что?

 

Раз с этим идиотизмом приходится жить, его ( идиотизм) нужно, если не отменить, то хотя бы адаптировать под сегодняшний момент, т.е. внести изменения.

 

Для этого и тему создал.

 

Конечно, председателям, удобна такая практика, по N раз втюхивать спільну неділиму власність.

 

Если налажены учёт и отчётность, то всё идёт на благо коллектива.

 

Вы же, к примеру, если выступаете.как продавец, не забираете свой кусок газовой трубы, электрического кабеля, трубы водопровода....

 

Если неприбыльщики - то да, если обслуживающий кооператив - то можно и забрать.

 

Нужно начинать жить в 21 веке без оглядки на дурь СССР!!

 

Действующие правила не пускают.

 

Правильное решение задачи отходить от этого идиотизма. Отменять этот бред. Иначе эта клоунада не закончится никогда. Будем идти вперёд в прошлое...

 

Чем Вам не нравится институт представительства?

 

 

 

Добавлено через 1 час 14 минут

Новий спікер ВР хоче карати гривнею депутатів-прогульників

 

Депутатів-прогульників можуть почати «карати гривнею» за неучасть у пленарних засіданнях.

 

Про це в ефірі телеканалу «Інтер» ввечері 24 квітня заявив голова Верховної Ради України Андрій Парубій, – інформує Інтерфакс-Україна.

 

«За неучасть у засіданнях буде зніматися частина заробітної плати народних депутатів», – заявив Парубій.

 

За його словами, норма про позбавлення депутата частини зарплати за відсутність через якісь поважні причини на пленарних засіданнях застосовувалася і раніше і її треба відновлювати.

 

«Я буду пропонувати ряд заходів з цього приводу, починаючи з індивідуальних бесід з тими депутатами, які за статистикою найчастіше не ходять на сесію, буду публікувати прізвища тих депутатів, які не відвідують сесії Верховної Ради України», – розповів Парубій

 

Як відомо, раніше Парубій заявив, що у комплексі змін порядку роботи Верховної Ради є прийняття рішення більшістю від присутніх – саме через проблему з відвідуваністю засідань депутатами.

 

«Є у залі 226 депутатів – від присутніх більшістю приймається рішення. Це зробило би революційні зміни в роботі Верховної Ради. Але така ідея передбачає внесення змін до Конституції, і вона має бути обговорена експертами, депутатами та має реалізовуватися не як PR-проект, а лише після погодження», – зазначив Парубій.

Читайте більше тут: zik.ua/news/2016/04/24/novyy_spiker_vr_hoche_karaty_gryvneyu_deputativprogulnykiv_693450

 

От себя: чел всего неделю при власти. :evil:

[Sewern]

Допустим, лично я согласен. И что?

 

Собирайтесь, вносите изменения, всё в ваших руках.

 

Если налажены учёт и отчётность, то всё идёт на благо коллектива.

 

Если "всё налажено" нет вопросов, но в большинстве случаев получается, так ( это , кстати, Вам человек описывал, забыли )

Сам столкнулся с таким. Председатель из Коттеджбуда под Бучей собирал со всех по 10000 у.е. типа "за понесенные ранее затраты". Подтверждения затрат нет.

Есть газ, но трубы висят на кооперативе и чтобы подключиться к облгазу нужна справка с кооператива. По свету все платят нал, а трансформатор на кооперативе.

 

У нас за 10 лет, все кто уплатил деньги не получили подтверждения уплаты, никто не видел Устава. Устав все получили год назад когда я открыл уголовное дело

 

Обычно таких документов и сумм нет. Их придумывает председатель

Тут все нелегко. Кто-то когда то уплатил, когда деньги легче зарабатывались, кто-то купил дом и не знает историю.

Собрать всех нереально.

У нас по факту оказалось, что в кооперативе председатель, его жена и теща. А все бесправные, которые просто рядом проживают. Если ты член кооператива, то должен быть зарегистрирован, протокол о принятии зарегистрирован у госрегистратора

 

Суд до одного места. Садовое общество - не КиевЭнерго. Суд не может его заставить Вас подключить к энергии. Скажут мощности нет и точка. Хотя через суд Вас могут внести в члены кооператива, но председатель может исключить вас через неделю из членов

 

Если неприбыльщики - то да, если обслуживающий кооператив - то можно и забрать.

 

Неприбыльщики это отношения с налоговыми органами. Согласно ПКУ zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page15133.4.1. Неприбутковим підприємством, установою та організацією є підприємство, установа та організація (далі - неприбуткова організація), що одночасно відповідає таким вимогам:

 

утворена та зареєстрована в порядку, визначеному законом, що регулює діяльність відповідної неприбуткової організації;

 

установчі документи якої містять заборону розподілу отриманих доходів (прибутків) або їх частини серед засновників (учасників), членів такої організації, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов’язаних з ними осіб;

33.4.2. Доходи (прибутки) неприбуткової організації використовуються виключно для фінансування видатків на утримання такої неприбуткової організації, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності, визначених її установчими документами.

 

133.4.6. До неприбуткових організацій, що відповідають вимогам цього пункту і не є платниками податку, зокрема, можуть бути віднесені:

 

інші юридичні особи, діяльність яких відповідає вимогам цього пункту.

 

Тот же обслуживающий кооператив может иметь статус неприбыльной организации. Тут весь фокус в использовании доходов.

 

Теперь , давайте посмотрим что такое обслуживающий кооператив и из чего состоит имущество кооператива

Согласно ЗУ " Про Кооперацію " zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1087-15

Стаття 2. Визначення термінів

 

У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється

шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання

послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу;

 

Стаття 19. Майно кооперативу та джерела його формування zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1087-15

 

Для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та

використовує майно, фінансові та інші ресурси.

 

Джерелами формування майна кооперативу є:

 

вступні, членські та цільові внески його членів, паї та

додаткові паї;

майно, добровільно передане кооперативу його членами;

кошти, що надходять від провадження господарської діяльності;

кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств,

установ, організацій;

грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти,

безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому

числі іноземних;

інші надходження, не заборонені законодавством.

Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

 

Исходя из выше изложенного, Вы не сможете вычленить свой кусок трубы, ибо это инженерные сети , которые висят на балансе кооператива.

 

Действующие правила не пускают.

 

Ваши правила легко исправить при желании. Вносите изменения в устав, и живёте в 21 веке.

 

Чем Вам не нравится институт представительства?

С чего вы взяли, что мне что-то не нравится? Используйте этот "механизм".

Новий спікер ВР хоче карати гривнею депутатів-прогульників

 

Як відомо, раніше Парубій заявив, що у комплексі змін порядку роботи Верховної Ради є прийняття рішення більшістю від присутніх – саме через проблему з відвідуваністю засідань депутатами.

 

«Є у залі 226 депутатів – від присутніх більшістю приймається рішення. Це зробило би революційні зміни в роботі Верховної Ради. Але така ідея передбачає внесення змін до Конституції, і вона має бути обговорена експертами, депутатами та має реалізовуватися не як PR-проект, а лише після погодження», – зазначив Парубій.

 

От себя: чел всего неделю при власти. :evil:

 

А что Вам не нравиться? Если Вы не будете ходить на работу, Ваш работодатель будет Вам платить?

По поводу голосовать большинством при наличии в зале 226 клоунов. Так это мечта любой власти. Когда клоуны в оппозиции они визжат, что депутат, согласно Конституции , должен голосовать лично!! Когда клоуны при власти, то хочется голосовать " за себя и того парня"- в чём проблема, собрал карточки и 20 дежурных бегают по залу и принимают ЗУ. Почему 20 дежурных, поясню. Есть у меня товарищ, народный депутат Украины 1 созыва. Так он как-то, под водочку, гонорился, что за 1 раз успевал проголосовать за 12 депутатов( ему карточки сдали, и он голосовал). Такой подход намного упрощает им жизнь, а вот нам... Так , что Парубий, мягко сказал, можно сделать намного проще, 20 дежурных с 12 карточками каждый, 240 зарегистрированных в зале- красота. А вообще, зачем их даже 20, прошли в парламент 7 Партий, вот пусть 7 лидеров и голосует простым большинством.

[sergeydnepr]

А как у кого с оплатой работы квартальных? и есть ли они в Уставе?

[Игорь&Ира]

А как у кого с оплатой работы квартальных? и есть ли они в Уставе?

 

А кто это такие, так как в уставе их нет? Если я правильно понял, то у нас все улицы распределены среди членов правления "за спасибо".

[sergeydnepr]

у нас квартальные получают 200 грн/мес,140 участков на квартале.

[Игорь&Ира]

у нас квартальные получают 200 грн/мес,140 участков на квартале.

 

А какие у них функции и являются ли они членами правления?

[Игорь&Ира]

Прошу подсказки, так как имеем проблему: в едином государственном реестре юридических лиц указан старый руководитель нашей общественной организации садового товарищества.

 

Вопросы:

1. Кто может изменить данные о руководителе? (Частный нотариус отказалась, посоветовав обратиться в регистрационную службу при райадминистрации по месту прописки товарищества).

2. Какие нужны документы для этого?

 

Я так понимаю, что без решения собрания поезд не сдвинется. Но опять есть проблема: невозможно обеспечить кворум на общем собрании.

 

Вопросы:

3. Можно ли провести собрание без кворума, принять решение большинством от присутствующих, а уже потом добрать необходимое количество голосов (допустим 50%+1 от списочного состава) подписным путем? (Аналогичная схема прописана в типовом уставе ОСМД).

4. Можно ли сразу собрать необходимое количество голосов (допустим 50%+1 от списочного состава) подписным путем?

 

Раз уже пошли вопросы по кворуму, ещё один в догонку:

5. Согласно нашего устава ряд вопросов можно решить только 3/4 членов. Не является ли это нарушением прав простого (50%+1) или конституционного (2/3+1) большинства членов? Откуда такая норма в 3/4? Можно ли ее оспорить на том основании, что действующее законодательство не предусматривает подобного кворума?

 

Буду благодарен за ответы.

[Sewern]

Прошу подсказки, так как имеем проблему: в едином государственном реестре юридических лиц указан старый руководитель нашей общественной организации садового товарищества.

 

1. Данные может изменить госрегистратор, это согласно ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань zakon5.rada.gov.ua/laws/show/755-15

 

Сразу давйте определимя , что такое громадське фомування и державний реєстратор

Стаття 1. Визначення термінів

3) громадські формування - політичні партії, структурні утворення політичних партій, громадські об’єднання, ...

 

5) державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації, нотаріус;

14) суб’єкт державної реєстрації:

....

районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції - у разі державної реєстрації громадських об’єднань, їхніх відокремлених підрозділів, громадських об’єднань, що не мають статусу юридичної особи,

 

Стаття 6. Державний реєстратор

 

1. Державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус.

 

2. НЕ помню , у Вас ГО со статусом юрлица или без.Если Юрлицо. то ,согласно ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань необходимо предоставить следующие документы

Стаття 17. Документи, що подаються заявником для державної реєстрації юридичної особи

4. Для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи:

 

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру,....;

 

3) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) протоколу засідання керівного органу громадського формування, на якому відповідно до установчого документа було скликано засідання вищого органу управління, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

 

4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

 

5) відомості про керівні органи громадського формування (ім’я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв’язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

 

Если без статуса юрлица, то тогда Стаття 19. Документи, що подаються заявником для державної реєстрації громадського об’єднання, що не має статусу юридичної особи

3. Для державної реєстрації змін до відомостей про громадське об’єднання, що не має статусу юридичної особи, що містяться у Єдиному державному реєстрі, подаються заява про державну реєстрацію змін до відомостей про громадське об’єднання, що не має статусу юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі, і примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління громадського об’єднання про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру.

 

Почитайте эти статьи , там предметно всё расписано.

 

3. Общее собрание собирайте , так как прописано в уставе.

 

4. Можно если у Вас такой способ прописан в уставе. Согласно ЗУ Про громадські об'єднання

zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4572-17

 

Стаття 11. Статут громадського об'єднання

 

1. Статут громадського об'єднання має містити відомості про:

5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об'єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв'язку;

7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об'єднання та розгляду скарг;

5. У Вас в устаев, насколько я помню, размыто написано, поэтому, собирайте 50% +1 и принимайте решение 3/4 от этого количества членов.

[Игорь&Ира]

НЕ помню , у Вас ГО со статусом юрлица или без.

 

Со статусом.

 

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

 

Я так понимаю, что у регистратора есть стандартная форма заявления для заполнения на месте?

 

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру,....;

 

Рішення (витяг з протоколу) загальних зборів про вибори нового голови правління Товариства?

 

3) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) протоколу засідання керівного органу громадського формування, на якому відповідно до установчого документа було скликано засідання вищого органу управління, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

 

Протокол засідання правління Товариства, на якому було прийнято рішення про проведення виборних зборів членів Товариства?

 

4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

 

Статут Товариства?

 

5) відомості про керівні органи громадського формування (ім’я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв’язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

 

Все про нового голову правління Товариства?

 

Почитайте эти статьи , там предметно всё расписано. Общее собрание собирайте , так как прописано в уставе.

 

Ни разу так не получилось.

 

4. Можно если у Вас такой способ прописан в уставе. Согласно ЗУ Про громадські об'єднання

zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4572-17

 

В том то и беда, что не прописан.

 

5. У Вас в устаев, насколько я помню, размыто написано, поэтому, собирайте 50% +1 и принимайте решение 3/4 от этого количества членов.

 

Видать, не судьба. Какой выход?

[Sewern]

Я так понимаю, что у регистратора есть стандартная форма заявления для заполнения на месте?

Видать, не судьба. Какой выход?

 

Можете заполнить и дома . Согласно Наказу № 15/5 06.01.2016 Про затвердження форм заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0014-16

 

Вы должны предоставить протокол общего собрания с решением о снятии старого председателя и назначении нового.

Скорее всего, я думаю, что копия устава может понадобиться.

Все данные о новом председателе.

Выход - собирать общее собрание или стоять в позе сбора земляники и не напрягаться

[Игорь&Ира]

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру,....;

3) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) протоколу засідання керівного органу громадського формування, на якому відповідно до установчого документа було скликано засідання вищого органу управління, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

 

Так что это все таки за документы?

[Игорь&Ира]

Вы должны предоставить протокол общего собрания с решением о снятии старого председателя и назначении нового.

 

1. Насколько обязателен пункт о снятии старого председателя?

2. Снять можно только при неудовлетворительной оценке работы или по собственному желанию?

3. Должен ли быть предварительный отчет председателя?

4. Должны ли быть негативные отчет и акты ревизии ревизионной комиссии?

5. Нужен весь протокол или только выписка относительно перевыборов?

6. Давать весь протокол, даже если повестка собрания состояла из 15 вопросов?

7. Кто должен подписать протокол (выписку) не по уставу, а по закону?

[Sewern]

1. Насколько обязателен пункт о снятии старого председателя?

2. Снять можно только при неудовлетворительной оценке работы или по собственному желанию?

3. Должен ли быть предварительный отчет председателя?

4. Должны ли быть негативные отчет и акты ревизии ревизионной комиссии?

5. Нужен весь протокол или только выписка относительно перевыборов?

6. Давать весь протокол, даже если повестка собрания состояла из 15 вопросов?

7. Кто должен подписать протокол (выписку) не по уставу, а по закону?

 

1. Куда-то же старого председателя необходимо "деть". Поэтому, чтобы назначить нового нужно снять старого.

2. Снять можно и при обалденной работе, главное собрать членов Ст и провести разъяснительную работу, т.е. договориться с членами , чтобы они проголосовали так, как Вам нужно.

3. 4. Порядок назначения и смены управляющих органов должен быть прописан с уставе!! Согласно ЗУ Про громадські об'єднання zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4572-17/page

 

Стаття 11. Статут громадського об'єднання

 

1. Статут громадського об'єднання має містити відомості про:

 

4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі – керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, ;

5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об'єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв'язку;

6) порядок звітування керівних органів громадського об'єднання перед його членами (учасниками);

10) порядок внесення змін до статуту;

11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об'єднання, .

 

2. У статуті громадського об'єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об'єднання, що не суперечать закону.

 

5.6. Можете дать весь протокол, можете дать вытяг. Как вашей душе угодно.

7. В законе не сказано ( по крайней мере, я не нашёл). Логично, что головуючий на собрании и секретарь собрания. Читайте внимательно устав там ответы на все вопросы.

[Игорь&Ира]

2. Снять можно и при обалденной работе, главное собрать членов Ст и провести разъяснительную работу, т.е. договориться с членами , чтобы они проголосовали так, как Вам нужно.

3. 4. Порядок назначения и смены управляющих органов должен быть прописан с уставе!!

5.6. Можете дать весь протокол, можете дать вытяг. Как вашей душе угодно.

7. В законе не сказано ( по крайней мере, я не нашёл). Логично, что головуючий на собрании и секретарь собрания. Читайте внимательно устав там ответы на все вопросы.

 

Устав своего Товарищества знаю, как "отче наш".

Спрашиваю, как по закону, чтобы удовлетворить регистратора , ибо устав - локальный документ, не прошедший Минюст, а выше закона только Конституция, "но нам туда не надо" .

 

Добавлено через 8 минут

Еще вопрос в догонку: можно ли в один день провести 2 (два) общих собрания, если соблюдены все правила для каждого из них: принятие решения, объявление, регистрация и пр.? В шапке кроме номера протокола, места и даты проведения можно также указать время проведения.

[Sewern]

Устав своего Товарищества знаю, как "отче наш".

Спрашиваю, как по закону, чтобы удовлетворить регистратора , ибо устав - локальный документ, не прошедший Минюст, а выше закона только Конституция, "но нам туда не надо"

 

Ничего себе Вы подкованы

 

Еще вопрос в догонку: можно ли в один день провести 2 (два) общих собрания, если соблюдены все правила для каждого из них: принятие решения, объявление, регистрация и пр.? В шапке кроме номера протокола, места и даты проведения можно также указать время проведения.

 

А зачем эти телодвижения с двумя общими собраниями в один день? Не вижу в этом "изюма". Хотя, в законе запрета нет, если Ваш устав ничего не говорит запрещающего о таком чуде, то можете проводить, ибо Ubi jus incertum, ibi nullum = Если закон не опpеделён — закона нет или по нашему- всё что не запрещено, то разрешено. Но, я бы не изобретал велосипеда, провёл одно собрание и закрыл все вопросы. Но, выбор за Вами...

[Игорь&Ира]

А зачем эти телодвижения с двумя общими собраниями в один день?

 

Всяко бывает:

1) на одном собрании - обычные вопросы, на другом - для внутреннего потребления (типа вознаграждения без налогов);

2) на одном собрании - обычные вопросы, на другом - спорные, которые могут или нужно провалить при неблагоприятном ходе событий.

[Sewern]

Всяко бывает:

1) на одном собрании - обычные вопросы, на другом - для внутреннего потребления (типа вознаграждения без налогов);

2) на одном собрании - обычные вопросы, на другом - спорные, которые могут или нужно провалить при неблагоприятном ходе событий.

 

Второй пункт вопросов не вызывает, а вот первый. Вы серьёзно, собираетесь общим собранием решать вопросы по уклонению от налогообложения под роспись и протокол. Вот так получилась амбарная книга Партии Регионов. Но весь фокус в том, что их книга не является для правоохранительных органов доказательством( ну так им хочется). А у Вас может получиться, как говорят в народе - лишняя подпись - шаг к тюрьме!!

[Игорь&Ира]

Второй пункт вопросов не вызывает, а вот первый. Вы серьёзно, собираетесь общим собранием решать вопросы по уклонению от налогообложения под роспись и протокол.

 

Виноват, погорячился: естественно, в протоколе про уклонение не должно быть ни слова, но вот сумма вознаграждения должна быть прописана, так как это прерогатива общего собрания. А уже обязанность бухгалтера сделать начисления.

[Игорь&Ира]

Может ли общее собрание членов СТ принять в члены СТ свежеиспеченного собственника земельного участка с целевым назначением "для садоводства", которое граничит с СТ?

[Sandy_Sandy]

Уважаемые форумчане!

 

Предлагаю обсудить вопросы, связанные с уставом садового товарищества в форме общественного объединения (далее - СТ). Правовые аспекты садовых товариществ в форме обслуживающего кооператива по многим вопросам совершенно другие, по-этому, просьба, в этой теме не обсуждать, дабы не перегружать тему и не вносить путаницу.

 

Сейчас разрабатываем новую редакцию Устава и возникает вопрос - какая принципиальная разница между этими двумя формами, может есть резон оформлять Устав не как кооператива ( старая редакция), а как общественной организации. Почитала пример устава и он практически такой же как мы и разрабатываем, основывается на Законе о кооперации. Тоже возникает масса вопросов по присутствию на собраниях, уполномоченных и т.д.

Допустим, член СТ должен уплатить штраф или не вовремя оплачивал за электроэнергию и из-за повышения тарифов у него эта сумма увеличилась, но оплата СТ производилась вовремя и согласно показаниям счетчика- будет ли это считаться прибылью ?

Стоит ли в Уставе зафиксировать сумму вступительного взноса, допустим в N количестве " необлагаемых минимумов" или 0,1% от суммы договора купли-продажи? Или такие решения лучше фиксировать в протоколах собраний?

[Игорь&Ира]

Сейчас разрабатываем новую редакцию Устава и возникает вопрос - какая принципиальная разница между этими двумя формами, может есть резон оформлять Устав не как кооператива ( старая редакция), а как общественной организации.

 

Проще прочитать закон про кооперацию и закон про объединения, чем готовить сравнительный анализ.

 

Почитала пример устава и он практически такой же как мы и разрабатываем, основывается на Законе о кооперации. Тоже возникает масса вопросов по присутствию на собраниях, уполномоченных и т.д.

 

Была просьба к кооператорам в теме не суетиться.

 

Допустим, член СТ должен уплатить штраф или не вовремя оплачивал за электроэнергию и из-за повышения тарифов у него эта сумма увеличилась, но оплата СТ производилась вовремя и согласно показаниям счетчика- будет ли это считаться прибылью ?

 

1. В ГО штрафы запрещены.

2. Разница будет засчитана, как плата за технологические потери.

 

Стоит ли в Уставе зафиксировать сумму вступительного взноса, допустим в N количестве " необлагаемых минимумов" или 0,1% от суммы договора купли-продажи? Или такие решения лучше фиксировать в протоколах собраний?

 

Не связывайте себя по рукам и ногам. Каждый год общее собрание утверждает бюджет СТ, там и прописывайте актуальную сумму.