Критика решения по звукоизоляции пола песком.

[mastervovik]

Вата хорошо звукоизолирует

Ни чего она не звукоизолирует! Вата хороший звукопоглатитель и не надо путать со звукоизоляцией, которая прямопропорциональна логорифму массы...

[Nikolay]

Ни чего она не звукоизолирует! Вата хороший звукопоглатитель и не надо путать со звукоизоляцией, которая прямопропорциональна логорифму массы...

 

Во первых, вата - вате рознь.

 

Во вторых, звукопередача может быть структурной а может быть акустической,

 

В третьих, звук может передаваться не только через перекрытие но и стены

 

Ну и в четвёртых, звукоизоляция - это не "кинуть вату" или "насыпать песка" (бред, к стати, какой-то) а КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ и СИСТЕМНОЕ РЕШЕНИЕ.

[Знахарь]

Ни чего она не звукоизолирует! Вата хороший звукопоглатитель и не надо путать со звукоизоляцией, которая прямопропорциональна логорифму массы...

По мнению акустиков, не существует звукоизолирующих материалов — есть звукоизолирующие конструкции.

Например,звукоизолирующие системы ЗИПС, представляющие из себя комбинацию плотных (гипсоволокно) и мягких (минеральная вата или стекловата) слоев.

В системе "потолок/перекрытие/пол" уже есть гипсовая отделка потолка, бетонное перекрытие, деревянный пол. Добавление минваты в качестве звукопоглощающего слоя звукоизолирующей конструкции будет полезным. Добавление битумной, резиновой или полимерной прослойки еще усилит звукоизоляцию, но стоит ли их тулить под пол - решать хозяину.

[mastervovik]

Вот тут полностьб согласен, что это комплекс！Но в реале закнчивается тем, что- “напихаю побольше ваты и будет мне счастье“

по-этому и говорю, чем лучше на пихать то лучше насыпать;)

А вообще понятно, в идеале разноплотная конструкция, и системный подход с комплексом решений.

[Академик]

ИМХО вату в пол кладут только очень аккуратные или очень рисковые люди. Я пару раз заливал соседей - дощатый пол по бетонному перекрытию сох долго, но в итоге все-таки высох. Была бы вата, пришлось бы снимать пол и выкидывать ее.

 

Золотые слова (!) которых многие почему то не понимают.

[aleksandr16832]

Зачем утеплять междуэтажное перекрытие? Снизу - жилая квартира.

ИМХО вату в пол кладут только очень аккуратные или очень рисковые люди. Я пару раз заливал соседей - дощатый пол по бетонному перекрытию сох долго, но в итоге все-таки высох. Была бы вата, пришлось бы снимать пол и выкидывать ее.

 

ну как это зачем утеплять пол, пол это всегда холодное место на котором часто играют дети можно сидеть подолгу самому что то делать, поэтому утеплить чем то всегда не лишнее, а по поводу того что писали что затопил и вата намокнет, то можно тогда многие покрытия откидывать, ламинат например

[Знахарь]

ну как это зачем утеплять пол, пол это всегда холодное место на котором часто играют дети можно сидеть подолгу самому что то делать, поэтому утеплить чем то всегда не лишнее,

Пол всегда будет холодным, даже если Вы его утеплите. Холодный воздух тяжелее и всегда опускается вниз (от окон, например). Поэтому без подогрева ("теплым полом") дети обречены играть в "самом холодном месте". Как по мне, то это не проблема, если температура этого холода - в рамках разумного. Пусть закаляются.

а по поводу того что писали что затопил и вата намокнет, то можно тогда многие покрытия откидывать, ламинат например

100%! Для себя на будущее я ламинат уже "похоронил".

[lug]

или "насыпать песка" (бред, к стати, какой-то)

Для тех, кто не в курсе: звукоизоляция перекрытий засыпкой песком - типовое решение для миллионов квадратных метров жилья, построенного при Союзе с 30-х годов (при Сталине) вплоть до развала совка. В любой хрущевке, сталинке, и т.п.- он самый засыпан под стяжкой или половой доской. Можете убедиться лично...

Кстати, а чем звукоизолируют перекрытия в нынешних новостройках? Наверняка, это самое эффективное и дешевое решение - ведь проект делали спецы...