Кто мне скажет, в чем суть андронного коллайдера?

[Alex777-kh]

постарайся, бо ничо не поняла если честно ;)

 

Продолжение...

Банку начинаем подогревать на газу - внешняя энергия для разгона частиц....

3 литровая банка - корпус...

Мышенку сначала будет в кайф - согреется, расчесываться начнет...

А потом сорвется в бег... Носится, как угорелый, бегает по боковой стенке, правда, не долго... Кырдык наступает...

Причин много, а мы возьмем одну - перегрев!

А если он будет быстро бегать, очень быстро, то он будет уменьшаться в размерах... Ага, вы скажите, что худеет. Так нет. Если что то разогнать очень сильно, то это что то может превратится в нечто очень маленькое...

К примеру - берем бакс и разгоняем его...

Сначала он будет раза в 2 меньше гривны, а если еще разогнать, будет как горошина. Или не будет...Ведь все равно не увидишь...

Вопросы есть?

Теперь строение:

Это бублик - большой бублик. И внутри пустой, как редиска...

Это корпус. Обмотанный проводами с фазами - эт внешняя энергия для разгона...

И с проводами постоянного тока - магнитами - эт как инспектор Петренко для соблюдения направления движения...

А чтоб лишнее не разгонять, надо внутри создать вакуум...

А чтоб перегрева не было - надо делать при очень низких температурах...

 

И так - все есть...

Запускаем во внутрь какую нибудь частицу. Только одни летят в одну сторону, другие - в противоположенную...

И при помощи переменного магнитного поля начинаем ее двигать...

Она будет двигаться по прямой... А у нас труба (бублик) то круглая!!!

Для правильного движения используем постоянные магниты и с их помощью корректируем направление движения частицы...

Так эта частица имеет массу (малюсенькую...) и на поворотах, как автомобиль, стремится в занос...

Поэтому этот бублик или трубу надо иметь как можно большего радиуса...

Чем больше радиус, тем большую (близкую к скорости света) скорость можно развить...

И начинаем эту частицу в этой трубе разгонять, как мышенка в банке...

Где то на 100 или 1000 круге, выжав предельную скорость, мы магнитами меняем направление движения частицы и направляем ее в какое то ядро (такой малюсенький предмет...) и БАААААААААААААААААААХХХХ!!!!!!!!!

Столкнулись....

В этот момент и возникают кванты...

А может и шишка, а может и искры, а может, и дыра...

[Alex777-kh]

постарайся, бо ничо не поняла если честно ;)

 

Вообщем, кырдык может наступить только этому бублику и тем, кто втихаря нашу гривну разгоняет....

Почему такая длинная труба - понятно уже?

Почему в горах - так там магнитное поле земли меньше влияет да и воздух разряженнее...

Вакуум легче делать, а то на равнине этот воздух, как сперматозоиды, везде пролазит...

 

Не, когда этот БАХ происходит, то и рентгены могут выскочить, но это такая мелочь, что даже с собой не унесешь....

[321]

Алекс тут все популярно объяснил. Короче - пестик и тычинка, помните. Примерно так, но на очень большой скорости и условиях (см. Алекса).

[Ника_1]

Вообщем, кырдык может наступить только этому бублику и тем, кто втихаря нашу гривну разгоняет....

Почему такая длинная труба - понятно уже?

Почему в горах - так там магнитное поле земли меньше влияет да и воздух разряженнее...

Вакуум легче делать, а то на равнине этот воздух, как сперматозоиды, везде пролазит...

 

Не, когда этот БАХ происходит, то и рентгены могут выскочить, но это такая мелочь, что даже с собой не унесешь....

 

Вы шутник однако

Но суть ясна, тем более что тут ссылку давали на теорию струн , я посмотрела и кое что всё же поняла. Они хотят столкнув эти частицы , выбить их из своей орбиты(траектории) в другое измерение(ну их три измерения, но они так не считают ) вот они хотят увидеть это Х измерение, и высчитать его...это я так поняла ту ссылку

 

Кстати, пока читала ваш пост, созрела мысль а зачем их разгонять по кривой(по кругу) при этом делая большой диаметр трубы, почему не по прямой их запустить....допустим на тот конец завели частицы А и те в ожидании когда навстречу им пустят частицы В??

[Ника_1]

Нам, украинцам, главное 17 января пережить, все остальное - пофиг. Футболисты, гады, подвели и то ничего, пережили, а тут какой-то ладер с колом.

 

а что 17 футбол? )))))

[Ника_1]

Восхищаюсь Вашим стебом.

Как пел классик

"Треугольник будет выпит, будь он хоть параллепипед. ну и т.д." (с)

 

я серьезно!!!!

Эх! ничо вы не пониматЬ!

[Alex777-kh]

Вы шутник однако

Но суть ясна, тем более что тут ссылку давали на теорию струн , я посмотрела и кое что всё же поняла. Они хотят столкнув эти частицы , выбить их из своей орбиты(траектории) в другое измерение(ну их три измерения, но они так не считают ) вот они хотят увидеть это Х измерение, и высчитать его...это я так поняла ту ссылку

 

Кстати, пока читала ваш пост, созрела мысль а зачем их разгонять по кривой(по кругу) при этом делая большой диаметр трубы, почему не по прямой их запустить....допустим на тот конец завели частицы А и те в ожидании когда навстречу им пустят частицы В??

 

Ну, для начала можно поставить 4 с минусом...

Идеально разгонять лучше по прямой...

Но - даже две парралельных пересекаются!!!

Это ж сколько нужно земли отобрать под прямую трубу...

Так электрический ток для управления движется с такой же скоростью...

А переменный - тот вообще офанарел - то сюда то туда 50 раз в секунду... В некоторых - 60 раз...

Вообщем - это дорого и невыполнимо...

Да и кпд всего этого такой низкий - это как электровозом пылинку перевозить....

Да и сбив с орбиты, в другое измерение не попадешь...

Для этого надо иметь определенный запас энергии и купу сложившихся обстоятельств...

Поэтому такая фигня в Дубне еще с СССР не дотягивает до черных дыр...

[Alex777-kh]

а что 17 футбол? )))))

 

Первая серия мыльной оперы под названием "Выборы Президента Украины"...

[Ника_1]

Первая серия мыльной оперы под названием "Выборы Президента Украины"...

 

Точно!! я забыла

[Ника_1]

Ну, для начала можно поставить 4 с минусом...

Идеально разгонять лучше по прямой...

Но - даже две парралельных пересекаются!!!

Это ж сколько нужно земли отобрать под прямую трубу...

Так электрический ток для управления движется с такой же скоростью...

А переменный - тот вообще офанарел - то сюда то туда 50 раз в секунду... В некоторых - 60 раз...

Вообщем - это дорого и невыполнимо...

Да и кпд всего этого такой низкий - это как электровозом пылинку перевозить....

Да и сбив с орбиты, в другое измерение не попадешь...

Для этого надо иметь определенный запас энергии и купу сложившихся обстоятельств...

Поэтому такая фигня в Дубне еще с СССР не дотягивает до черных дыр...

 

 

говорят, что коллайдер тоже не сможет создать полноценную дыру...а если что то и создасцца то оно самоликвидируется(ну это я своими словами сказала, но суть такая)

Хотя если честно мне самой жутко интересно, а вдург все же получится у них выведать это другое измерение??? вот как вы думаете что будет?

[Alex777-kh]

говорят, что коллайдер тоже не сможет создать полноценную дыру...а если что то и создасцца то оно самоликвидируется(ну это я своими словами сказала, но суть такая)

Хотя если честно мне самой жутко интересно, а вдург все же получится у них выведать это другое измерение??? вот как вы думаете что будет?

 

Для нормальной дырки хоть на некоторое время надо собрать всю электроенергию всех электростанций, да еще в додачу еще прихватить энергию женщин... тогда и получим дырку, величиной....

А спошлить то можно??? Ох, как хочется!

[Freebird]

Сразу скажу, я не физик, просто по обывательски интересовался вопросом.

 

Пытливый человеческий ум с давних времен пытался понять, а как же устроено все вокруг. Первым гением в этом направлении оказался Демокрит предложивший концепцию атомарного строения материи - маленьких кирпичиков, настолько маленьких, что их не видно. Древние крутили у виска и обижали Демокрита как могли, даже вызывали к нему Гиппократа, который однако заявил о полной вменяемости пациента. Демокрит ошибался в одном пункте. Он считал атом неделимым.

Концепция постепенно завоёвывала популярность, и споры пошли в направлении, а делим ли атом вообще? Аристотель кричал, что он порежет атом на сколько угодно кусочков и рвал на себе тогу. Ему не возражали. Не возражали века до 18, когда химики показали, что атомы не поддаются делению. Они были людьми осторожными, вооруженные многовековым опытом споров в этом вопросе, поэтому поосторожничали и сказали, что некоторые атомы неделимы химическими средствами. Но атомарную концепцию подтвердили.

В конце 19 века за дело взялись физики. Они-то как раз доказали, что атом делим, да ещё и как! Тут же посыпались идеи, а как же устроены атомы? Теоретизированием интересовалось уже гораздо большее количество людей, поэтому баталии были нешуточные. В 1904 японец Нагаоки посмотрел в телескоп и ему понравилось то, что он увидел. И он решил, перенести планетарную гармонию на атом, предложив планетарную модель атома: ядро-планета с положительным зарядом в центре и отрицательно заряженные электроны (как кольца Сатурна) крутятся вокруг. Резерфорд взял его модель на вооружение, но замучался, прикручивать её к классической электродинамике, весьма развитой штуке на тот период. Дело в том, что по законам классической электродинамики электрон должен терять энергию и постепенно падать на атомарное ядро. Разрешил его затруднение Бор, который сказал, что нужна новая теория, отличная от того, что мы наблюдаем в макро-мире, забавляясь с электромагнитами. Так родилась квантовая механика, которая собственно и занимается вопросом из чего же состоит атом и какими силами он скрепляется в единое, довольно стабильное целое.

Поскольку взять и посмотреть из чего же состоит атом проблематично, человечество пошло по стопам Демокрита. А именно: придумало очередную теорию. Теория эволюционировала и вылилась в Стандартную модель.

[Freebird]

Стандартная модель описывает три взаимодействия

- сильное взаимодействие: сила в ядре атома, которая удерживает вместе в ядре протоны и нейтроны, а также связывает между собой кварки. Кварки согласно Стандартной модели - составные части нейтрона и протона. Таких кварков всего 6. Каждый нейтрон или протон состоит из трех частей - трех кварков. Кварки обладают дробным зарядом -1/3e, +2/3e. Таким образом, скомпоновавшись по трое получаются нейтрон (-1/3, -1/3, +2/3) и протон (-1/3, +2/3, +2/3). Название "сильное взаимодействие" очень точное. Достаточно вспомнить какие энергии высвобождаются при делении ядра.Что касается кварков, по ним много вопросов, которые ещё без ответов.

- слабое взаимодействие: влияет на распад частиц. Существуют реакции превращения (распада) одних частиц в другие, которые требуют изменения набора кварков, для того, чтобы такой рапад произошел, т.е. родились одни кварки, а поглотились другие введено понятие слабого взаимодействия. Типичным распадом, обусловленным слабым взаимодействием, является бета-распад - при котором, ядро изменяет свой заряд на единицу, например, нейтрон превращается в протон (помним, про наборы кварков из пункта о сильном взаимодействии). Т.е. одни кварки превращаются в другие. При этом высвобождаются лептоны - частицы, не участвующие в сильном взаимодействии. Таких частиц, как и кварков тоже 6. Электрон и электронное нейтрино (которые как раз и выделяются при бета-распаде ядра), мюон и мюонное нейтрино, тау-лептон и тау-нейтрино. Мюон и тау-лептон являются нестабильными частицами, которые однако могут наблюдаться в космических лучах. Лептоны отрицательно заряжены, или нейтральны (три нейтрино). Слабое взаимодействие тоже названо так неслучайно, оно характеризуется чрезвычайно малыми энергиями и огромной проникающей силой частиц ему подверженных. Я отношусь к этому взаимодействию, как к виртуальному, которое объясняет превращение (распад) частиц и позволяет сохранить принцип симметрии во всей Модели.

- электромагнитное взаимодействие: электромагнитное взаимодействие существует между частицами, обладающими электрическим зарядом.Из фундаментальных частиц в электромагнитном взаимодействии участвуют также имеющие электрический заряд частицы: кварки, электрон, мюон и тау-частица.

Должен заметить, что одна из Нобелевок по физике досталась за разработку объединенной теории слабого электромагнитного взаимодействия (это будет дальше важно), которая гласит, что слабое и электромагнитное взаимодействие суть симметричны между собой.

Итак имеем 12 фундаментальных частиц (6 кварков, 6 лептонов) и 3 фундаментальных взаимодействия между ними. Возникает вопрос, а что же является переносчиком взаимодействия между частицами? Для этого были придуманы:

- 8 глюонов для сильного взаимодействия

- 3 тяжелых калибровочных бозона для слабого взаимодействия

- один фотон для электромагнитного взаимодействия.

Все эти частицы были обнаружены в ходе экспериментов в тех или иных коллайдерах (что такое коллайдер см. объяснение выше)

Вся эта выдумка со Стандартной моделью отлично ложилась на эксперементальные данные, иногда с фантастической точностью. Так в чем же вопрос? Зачем нужен БАК, если жизнь прекрасна, и микро-мир прогнулся под разум.

[Freebird]

Дело в том, что эксперименты показали наличие массы у калибровочных бозонов. И это потребовало внести поправку на массу во всю модель взаимодействия. А это как оказалось невозможно. Когда одни кварки меняются на другие (помним бета-распад) обмен должен осуществиться без учета массы, иначе в конечном итоге получим совсем другую частицу.

В связи с этой проблемой напрягся Хиггс и заявил: всю Вселенную заполняет некое невидимое хиггсовское поле. Все частицы, двигаясь через это поле, его задевают, и это поле не дает частицам набрать ускорение. И когда на эти частицы действует какая-то сила, частица пытается отлететь, но как-то неохотно, как будто у этой частицы появилась масса. Есть движение сквозь некоторую среду, которую мы не видим, но эта среда сказывается, а именно, она придает массу этим частицам. Частица этого поля и называется бозоном Хиггса. Эта частица с необходимостью возникает в Стандартной модели. Без этой частицы модель разваливается.

Вот эту-то частицу и ищут на Большом андронном коллайдере.

 

Нужно заметить, что современная физика не стоит на месте и приоритетным направлением является даже не поиск бозона Хиггса. В него верят 99% физиков.

Основное направление это скрещение теорий микро и макро-мира. А именно, квантовую механику и общую теорию относительности. Нужно ввести гравитацию в микро-мир. Для этого разрабатывается теория струн. согласно которой все частицы есть суть струна просто в различной амплитуде колебания и все мы живем в 11-ти мерном пространстве. Также эта теория предсказывает около 20 новых частиц. Такие феномены тоже очень ждут в результатах столкновений в БАКе.

[Freebird]

Пара ссылок для заинтересовавшихся:

 

www.cpepweb.org/images/chart_2006_4.jpg

elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory

elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory/explanations

elementy.ru/trefil/string_theories

[Alex777-kh]

Стандартная модель описывает три взаимодействия...

.....

Вся эта выдумка со Стандартной моделью отлично ложилась на эксперементальные данные, иногда с фантастической точностью. Так в чем же вопрос? Зачем нужен БАК, если жизнь прекрасна, и микро-мир прогнулся под разум.

 

Предлагаю для начала примерно так:

E=mc2-ipxc-jpyc-kpzc

где Е энергия кватернион (четырехкомпонентное число)

m полная масса в обычнос понимании

i,j,k мнимые единицы, px,py,pz проекции полного импульса тела

c - скорость света.

что имеем?

1. Из закона сохранения энергии естественным образом вытекает

закон сохранения импульса

2. p/c (векторноя величина) это и есть та малая мнимая масса

о которой говорилось ранее. Т. е. любое движущееся тело имеет

наряду с вещественной и мнимую массу

3. чтобы тело могло двигаться со сверхсветовой скоростью

нужно чтобы покоящееся тело не имело массы но имело импульс (во как!, кто нибудь встречал такое)

4. отрицательная масса означает что время для этого тела течет вспять

5. Чисто мнимая масса означает что время для этого тела превращается в пространственную координату

6 Вот вам теория машины времени....

[Alex777-kh]

Пара ссылок для заинтересовавшихся:

 

www.cpepweb.org/images/chart_2006_4.jpg

elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory

elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory/explanations

elementy.ru/trefil/string_theories

 

А как вы вообще представляете релятивистское изменение массы? Типа к телу ясно видимые протоны-электроны-шкварки-глюконы прилипают? Вот и я не думаю. Заряд, это ведь просто такая характеристика тела, влияющая в том числе, и на его массу покоя. Чего-й то я не видел спин, гуляющий сам по себе, без электрона, или там пиона... И странность ну никак отдельно от частиц не видел, и даже не слышал про такое чудо! Т.е. никакой такой "массы", тем более постоянной у зарядов нет.... Есть некое соответствие между зарядом и массой его носителя, только и всего.

[Alex777-kh]

Сразу скажу, я не физик, просто по обывательски интересовался вопросом.

 

Так с этого стоило и начинать...

[Freebird]

говорят, что коллайдер тоже не сможет создать полноценную дыру...а если что то и создасцца то оно самоликвидируется(ну это я своими словами сказала, но суть такая)

Хотя если честно мне самой жутко интересно, а вдург все же получится у них выведать это другое измерение??? вот как вы думаете что будет?

 

Расскажу вам бытейную историю на эту тему. Работал я в конторе, которая занималась переносом программного обеспечения между Windows и Macintosh. Это в корне две разные компьютерные системы, и элементы управления у них тоже разные. В винде дерево папок в проводнике представляет собой крестик рядом с папкой, в маке это треугольничек. Треугольник смотрит вбок, папка закрыта, треугольник вниз - открыта. И вот один из программистов радостно завопил, что он реализовал этот управляющий элемент. Ну все побежали смотреть. Я тоже. Я увидел маленький треугольничек в центре экрана, щелкнешь, он поворачивается вниз, второй раз щелкнешь, поворачивается вбок. Вниз-вбок. Все программисты радостно зацокали языками: "Вот мол, уже 99% дела сделано". А хозяин конторы (американец) отошел в сторону и говорит: "I reallly don't understand, why are they so happy with this little triangle?". (Я реально не понимаю, чего это они прутся с этого маленького треугольничка?).

Вот так и мы с вами, простые обыватели никогда не поймем радости физиков БАКа, которые на мониторе увидят какую-то такую картинку (см. ниже). А для них это будет реальный скачок вперед, и радость, и открытие всей жизни, и 99% сделанного дела. А мы с вами как умеем будем обсуждать супер-пупер гигантский коллайдер сидя за компьютером с КВАНТОВЫМ процессором от Intel

[Freebird]

Так с этого стоило и начинать...

А вы всегда читаете с конца в начало? Не берите в руки детективов. Никогда. Будет неинтересно.

[Ника_1]

Для нормальной дырки хоть на некоторое время надо собрать всю электроенергию всех электростанций, да еще в додачу еще прихватить энергию женщин... тогда и получим дырку, величиной....

А спошлить то можно??? Ох, как хочется!

 

можно, если осторожно :D

[Ника_1]

Расскажу вам бытейную историю на эту тему. Работал я в конторе, которая занималась переносом программного обеспечения между Windows и Macintosh. Это в корне две разные компьютерные системы, и элементы управления у них тоже разные. В винде дерево папок в проводнике представляет собой крестик рядом с папкой, в маке это треугольничек. Треугольник смотрит вбок, папка закрыта, треугольник вниз - открыта. И вот один из программистов радостно завопил, что он реализовал этот управляющий элемент. Ну все побежали смотреть. Я тоже. Я увидел маленький треугольничек в центре экрана, щелкнешь, он поворачивается вниз, второй раз щелкнешь, поворачивается вбок. Вниз-вбок. Все программисты радостно зацокали языками: "Вот мол, уже 99% дела сделано". А хозяин конторы (американец) отошел в сторону и говорит: "I reallly don't understand, why are they so happy with this little triangle?". (Я реально не понимаю, чего это они прутся с этого маленького треугольничка?).

Вот так и мы с вами, простые обыватели никогда не поймем радости физиков БАКа, которые на мониторе увидят какую-то такую картинку (см. ниже). А для них это будет реальный скачок вперед, и радость, и открытие всей жизни, и 99% сделанного дела. А мы с вами как умеем будем обсуждать супер-пупер гигантский коллайдер сидя за компьютером с КВАНТОВЫМ процессором от Intel

 

лично я ожидаю каких то новый открытий, сенсационных открытий....

единственное что меня беспокоит что бы они не угрохали всю планету))

Вот скажите мне, только честно, есть ли другие цивилизации во вселенной? И правда ли всё это насчет НЛО?? не выдумка ли это? к чему я, если да, то они видимо смогли осознать и высчитать эти измерения таким обрзом смогли перемещаться быстро в пространстве? может смешно звучит, но НЕ ВЕРЮ я что мы родом от обезьян!!

[Freebird]

лично я ожидаю каких то новый открытий, сенсационных открытий....

единственное что меня беспокоит что бы они не угрохали всю планету))

Вот скажите мне, только честно, есть ли другие цивилизации во вселенной? И правда ли всё это насчет НЛО?? не выдумка ли это? к чему я, если да, то они видимо смогли осознать и высчитать эти измерения таким обрзом смогли перемещаться быстро в пространстве? может смешно звучит, но НЕ ВЕРЮ я что мы родом от обезьян!!

 

Вообщем-то основная мысль, которую я пытался донести, что все открытия сделанные человеком, являются продуктом его ума, теоретическими построениями. Некоторые теории проверены миллионами экспериментов и являются общим местом, некоторые спорны. Но каждый раз взрезая реальность экспериментами и выдумывая теории, человек должен быть готов, что все на самом деле устроено не так, или ему видна только крупица правды, кусочек чего-то несоизмеримо большего и сложного.

Как у Губермана: Толпа естествоиспытателей сквозь тайны жизни пялит взоры... (дальше гугл и предупреждение о нецензурной лексике)

А по поводу ваших вопросов. Они верны по сути и являются частью познания. Ответы на них ищут много людей (проект SETI по поиску внеземного разума, куча теорий о происхождении человека). Следите за ними, и, возможно, когда-то они вас удивят ответом или стройной теорией.

[Ника_1]

Вообщем-то основная мысль, которую я пытался донести, что все открытия сделанные человеком, являются продуктом его ума, теоретическими построениями. Некоторые теории проверены миллионами экспериментов и являются общим местом, некоторые спорны. Но каждый раз взрезая реальность экспериментами и выдумывая теории, человек должен быть готов, что все на самом деле устроено не так, или ему видна только крупица правды, кусочек чего-то несоизмеримо большего и сложного.

Как у Губермана: Толпа естествоиспытателей сквозь тайны жизни пялит взоры... (дальше гугл и предупреждение о нецензурной лексике)

А по поводу ваших вопросов. Они верны по сути и являются частью познания. Ответы на них ищут много людей (проект SETI по поиску внеземного разума, куча теорий о происхождении человека). Следите за ними, и, возможно, когда-то они вас удивят ответом или стройной теорией.

 

А все таки интересная жизнь у ученых? особенно те кто сейчас занимается БАКом.Представьте себе у них есть возможность на примере увидеть то что много лет у них было как теория...я думаю они ожидают этого эксперимента с нетерпением.... эх, только бы не навредили человечеству

Мне самой интересно узнать что будет после "взрыва"/столкновения/ этих частиц

 

 

ПС: вы любите играть в шахматы? /смотрю вашу аватарку/

и как получается, если ответ да?

я вот хочу научиться, да никак не научусь ((

[Freebird]

А все таки интересная жизнь у ученых? особенно те кто сейчас занимается БАКом.Представьте себе у них есть возможность на примере увидеть то что много лет у них было как теория...я думаю они ожидают этого эксперимента с нетерпением.... эх, только бы не навредили человечеству

Мне самой интересно узнать что будет после "взрыва"/столкновения/ этих частиц

Не завидуйте особо. Там много рутины, не меньше чем в обычном офисе.

 

ПС: вы любите играть в шахматы? /смотрю вашу аватарку/

и как получается, если ответ да?

я вот хочу научиться, да никак не научусь ((

Да, люблю. Был такой период в моей жизни, когда сильно увлекся шахматами, курсе на втором. Год сам занимался по книжкам. Потом все таки пошел искать тренера, когда понял, что рост остановился. Нашел в шахматном клубе Авангард на пл. Победы. Ходил здоровый лоб, с детками занимался. За эти полгода выполнил норму на первый разряд и 1 балл КМСа. В принципе, дальше КМСа не планировал развиваться. Но пошел работать и совмещать учебу, работу, шахматы стало невозможно. Так что остановился на этом уровне.