чи реально та доцільно суміщати септик з біогазовою установкою?

[Myroslav Kachur]

Вітаю!

Я - абсолютний дилетант у сфері каналізації, але є плани у найближчому майбутньому облаштувати будинок у селі.
Цікавить максимально ефективна з точки зору екології система очищення стоків. Фактично - замкнена система з повторним використанням води для поливу.
Сім'я з 3 чол, пара свиней, +-10 курей, присадибна ділянка (город), сад з газоном. 
Думаю над такою системою:

1. 3-камерний септик, що є одночасно біогазовою установкою, або якось з нею суміщений
2. очеретяне біоплато для доочистки води кореневою системою
3. ставок 20-30 м. кв. з лататтям, рибою та раками для підтримки здорового стану та контролю чистоти води

Розумію, що дорого. Більше цікавить - наскільки доцільний та ефективний такий варіант?
Важливо - цікавить саме екологічний ефект а не економічний.

[Vladdi]

3 часа назад, Myroslav Kachur сказал:

що є одночасно біогазовою установкою, або якось з нею суміщений

Продукування метану потребує анаеробного процесу, який по-перше, має набагато меншу продуктивність ніж аеробний, а по-друге, його важко реалізувати в описаній ситуації із звичайними септиками, які апріорі є негерметичними. Біогазові установки то окремі споруди, досить великі. Плюс нюанс підвищеної вологості отриманого газу, що обмежує можливі варіанти його використання. Цей недолік не дозволив, наприклад, запустити у повному обсягу біореактори на київській станції аерації. Друге непорозуміння то "доочистка кореневою системою". Це як? "Недоперероблені" стоки випускати в поле з очеретом? Ви  навряд чи уявляєте той потужний комплекс ароматів, який буде цей процес супроводжувати. Навіть майже чиста візуально, відстояна вода з третіх колодязів має специфічний аромат, не такий як біля біореактора, звичайно, але відчутний. Правда, рослини, такою водою политі, ростуть як скажені, але для поливу городини таку воду використовувати дуже ризиковано і не можна, бо там мікробіологічний букет ще той. 

[Myroslav Kachur]

Дякую за відповідь.
Тільки не кидайте в мене каміння))
Я ж попередив,що дилетант. Просто хочеться у наступному році (і я це зроблю) "правильно" облаштувати будинок. Наразі шукаю адекватні рішення для, по можливості, замкненого циклу циркуляції води та найбільш екологічно ефективного використання гною та каналізаційних стоків. 
Прийшла у голову ідея, яку виклав у першому пості. От і захотів її обговорити зі спеціалістами.
Буду вдячний за альтернативні пропозиції

[Myroslav Kachur]

Все більше схиляюся до відмови від біогазової установки на користь максимально правильного септика та окремо компостування.
То ж, чи на вашу думку це реально?

1. "правильний" 3-камерний септик
2. очеретяне біоплато для доочистки води кореневою системою
3. ставок 20-30 м. кв. з лататтям, рибою та раками для підтримки здорового стану та контролю чистоти води
 

[Vladdi]

Ви знаєте, з власного 15-ти річного досвіду експлуатації невеликої дачної ділянки із класичним септиком можу сказати наступне. Перш за все, правильно побудований септик дозволяє не робити якісь "біоплато" та ставки з мікробіологічно небезпечною водою. Я від душі не раджу вам створювати таке  смердюче болото на ділянці, бо навіть візуально майже чиста вода стоків несе в собі багато мікроорганізмів, які точно не сприяють покращенню здоров'я та ще й надають цим стокам неперевершений аромат. Особливо ще й у випадку розведення риб та панцирних. Для риб ця вода не дуже підходить, бо кисню в ній дуже мало, бо його більшою частиною спожили та продовжують споживати бактерії септику. Наявність великої концентрації активних домішок та незвичної для звичайних ставків мікробіології може викликати хвороби у риб і інших мешканців водойм. Звичайні дренажні системи, правильно облаштовані після септику, обов'язково вкупі з використанням мікробіологічних добавок (тут в темі є люди, які цим займаються професійно і можуть підтвердити) здатні забезпечити дуже ефективну переробку побутових стоків, яка може безперешкодно та безпечно для довкілля дренуватись в ґрунт. При цьому все одно залишається необхідність у періодичному викачуванні твердого залишку. Адже що б там та як багато бактерії не з'їли, але дещо все ж залишається, і це треба кудись періодично подіти. Я таку процедуру проводжу раз на 2-3 роки, взимку на дачі не живу, септик восени, коли консервую будинок та системи,  заправляю високою дозою препаратів, а навесні (на другий або на третій рік) невеликий залишок вибираю машиною, там його небагато, він не злежується, тому процедура швидка, вичищений та промитий начисто септик готовий до наступного циклу. Звісно, що препаратів в септик додаю багато, кожного тижня, в цілому як мінімум вдвічі більше за рекомендовані норми, бо з власного досвіду бачу суттєву різницю. Як мені, то краще трохи витратити більше на препарати, ніж отримати засмічення та склеювання дренажів. Тому й не шкодую добавок, результат мене радує вже багато років. 

Змінено 22 години тому користувачем Vladdi

[копай]

В 24.04.2026 в 12:51, Myroslav Kachur сказал:

Все більше схиляюся до відмови від біогазової установки на користь максимально правильного септика та окремо компостування.
То ж, чи на вашу думку це реально?

1. "правильний" 3-камерний септик
2. очеретяне біоплато для доочистки води кореневою системою
3. ставок 20-30 м. кв. з лататтям, рибою та раками для підтримки здорового стану та контролю чистоти води
 

Бактерії плюс аерація стоків. Будете мати високу ефективність очищення. Vladdi абсолютно правий, не варто забруднювати водойму навіть очищеними каналізаційними стоками. Це можуть дозволити собі ті, хто має дуже кошторисне очисне обладнання.

[vbb]

22.04.2026 в 12:54, Myroslav Kachur сказав:

Сім'я з 3 чол, пара свиней, +-10 курей, присадибна ділянка (город), сад з газоном

це замало для нормального циклу. штук 5 корів додайте )))

почитайте тут наприклад:
Біогаз вдома

а тверда фракція / осад після процесу використовується як дуже гарне добриво

також подивіться на  - алі

Змінено 2 години тому користувачем vbb

[Vladdi]

2 часа назад, копай сказал:

Бактерії плюс аерація стоків. Будете мати високу ефективність очищення.

+100500. Дійсно високоефективне рішення, використовується також на промислових очисних спорудах. Біда конкретно у мене в тому, що на ділянці  дуже високі ґрунтові води, не можливо було змонтувати комплектну очисну установку висотою в 2 метри. Хотів придбати чеський Topas, не знаю, чи зараз випускається, але було дуже ефективне, компактне та продуктивне рішення. Проте, в теперішніх умовах, з відключеннями електрики, привабливість трохи затьмарилась. Розумію, що примусова аерація то є найбільш ефективний, продуктивний та потужний спосіб очищення, але біда в тому, що надовго залишати бактерії без повітря небажано, вони починають помирати, ефективність знижується, треба потім дозаправляти нову порцію живих мікроорганізмів... Крім того, в моєму випадку, з відсутністю експлуатації взимку, таке рішення не підходило, треба чистити, консервувати, потім знову запускати, словом, гарні та ефективні системи мають і свої особливості, треба все враховувати.