loadcom Опубліковано: 17 грудня 2009 Поділитись Опубліковано: 17 грудня 2009 $1 трлн - капля в море. Смотрите сюда ru.wikipedia.org/wiki/Fortune_1000 И корпораций с примерно таким порядком цифр далеко не одна. И как можно управлять мировыми процессами имея $1 трлн? Ну качнуть рынок в какой-то небольшой стране и 10 мЯрдов достаточно,особенно если это потом создаст плохой новостной фон и начнется цепная реакция,особенно это актуально сейчас , когда много неуверенности и неоптределенности , так что тут навеорное даже не в размере цифры загвоздка а в том что-бы правильно и с максимальной эффективностью использовать ресурс ... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nonstop Опубліковано: 17 грудня 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 17 грудня 2009 а Вы думаете что этот триллион ходит 1 транзакцией??? ведь можно сделать 1000 трансакций по 1 млрд... и не все из этой суммы постоянно сидит в какой-то валюте или сырье - капитал плавно перетекает из одного региона в другой, именно поэтому нештатные выскочки каких-то стран со своими проблемами пресекаются, чаще всего с помощью МВФ, который показывает нужной стране "конфетку" и ждет, пока завершится полностью запланированный этап. Неважно одна транзакция или 1000 по миллиарду. Вы что думаете что найти 1000 миллиардеров (при этом не являющихся "правителями мира" - обязательное условие !!! :D ) желающих купить имеено тот актив, которым владеют "мировые правители" это плёвое дело? Да даже если Вы сложите всю помощь МВФ за всё время его существования сколько Вы наберёте триллионов? 1, 2, 5? Т.е. 20-100 млрд в год... Кстати "переводить капиталы в наиболее выгодные в данный конкретный момент активы" у Вас плавно преобразоваось в "переводить капиталы в наиболее выгодные в данный конкретный период активы". Соответственно цена и выгода размазывается во времени (неопределённо). А если добавляем диверсификацию, то цифры и прибыли вообще размазываются по стеклу и во времени... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
xanep Опубліковано: 17 грудня 2009 Поділитись Опубліковано: 17 грудня 2009 Ну качнуть рынок в какой-то небольшой стране и 10 мЯрдов достаточно,особенно если это потом создаст плохой новостной фон и начнется цепная реакция,особенно это актуально сейчас , когда много неуверенности и неоптределенности , так что тут навеорное даже не в размере цифры загвоздка а в том что-бы правильно и с максимальной эффективностью использовать ресурс ... Так мы говорим про "качнуть рынок" или "управлять миром"? ЗВР Китая больше $2 трлн. Знаете как качнуть можно... Но это ж не означает, что власти Китая могут управляют миром. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
MPP Опубліковано: 18 грудня 2009 Поділитись Опубліковано: 18 грудня 2009 $1 трлн - капля в море. Смотрите сюда ru.wikipedia.org/wiki/Fortune_1000 И корпораций с примерно таким порядком цифр далеко не одна. И как можно управлять мировыми процессами имея $1 трлн? так понятия "капитализация", "товарооборот" и "оборотные средства" - это разные понятия. тут же я говорю об оборотных средствах, которые могут свободно перемещаться по миру. если какая-то компания имеет капитализацию в 10 триллионов, то это еще не значит, что у нее за всю историю когда либо на счетах было 1 триллион или более. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
xanep Опубліковано: 18 грудня 2009 Поділитись Опубліковано: 18 грудня 2009 так понятия "капитализация", "товарооборот" и "оборотные средства" - это разные понятия. тут же я говорю об оборотных средствах, которые могут свободно перемещаться по миру. если какая-то компания имеет капитализацию в 10 триллионов, то это еще не значит, что у нее за всю историю когда либо на счетах было 1 триллион или более. Погодите, а вы о каких $1 трлн долларов говорили до этого? Это на счетах "правителей мира"? А кроме этого у "правителей мира" еще активов на 10 трлн что ли? Подразумевалось, что "правители мира" обладают капиталом в 1трлн. Всего. Т.е. в деньгах, в акциях, облигациях и прочем. Они могут вложиться в акции 2-3-х компаний типа ExxonMobil с капитализайицей $500 млрд и всё. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
MPP Опубліковано: 18 грудня 2009 Поділитись Опубліковано: 18 грудня 2009 Погодите, а вы о каких $1 трлн долларов говорили до этого? Это на счетах "правителей мира"? А кроме этого у "правителей мира" еще активов на 10 трлн что ли? Подразумевалось, что "правители мира" обладают капиталом в 1трлн. Всего. Т.е. в деньгах, в акциях, облигациях и прочем. Они могут вложиться в акции 2-3-х компаний типа ExxonMobil с капитализайицей $500 млрд и всё. Вы вообще о чем? Я вроде сказал еще раньше, что полностью информацией не владею, но мои предположения "около 1 триллиона". Может не будем разводить полемику "ни о чем", потому что исходной достоверной информации все равно нет... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pilot_L29 Опубліковано: 4 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 січня 2010 С каких это пор инфляция делает людей богаче? Since when did inflation make people richer? www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jan/03/property-prices-house-building Поэтому лично я в инфляцию, тем более в гиперинфляцию не верю, это не есть выход, не есть спасение 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
teonit Опубліковано: 4 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 січня 2010 С каких это пор инфляция делает людей богаче? По идее, если ты по-уши в долгах, то чем больше инфляция - тем меньше должен. А значит - богатеешь Статью не читал - по-английски читаю медленно , а времени в обрез. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pilot_L29 Опубліковано: 4 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 січня 2010 По идее, если ты по-уши в долгах, то чем больше инфляция - тем меньше должен. А значит - богатеешь Статью не читал - по-английски читаю медленно , а времени в обрез. А за счет чего богатеешь? Что больше на продукты и прочую фигню тратишь? Или вы думаете, что при нынешней безработице кто-то будет повышать оплату труда? На долги еще и проценты платить нужно, которые при инфляции то же растут 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nonstop Опубліковано: 4 січня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 4 січня 2010 ..На долги еще и проценты платить нужно, которые при инфляции то же растут Это только если плавающий процент... А если процент фиксированный, то долги становятся "более дешёвыми"... На примере облигации с нулевым купоном это видно очень даже неплохо... При рыночной доходности (у которой 80% корреляция с ожиданием инфляции) десятилетних облигаций в 4% годовых стоимость облигации с нулевым купоном равна 68% от номинала. А при рыночной доходности в 8% - цена становится равной 46% от номинала, т.е. примерно в 1.5 раза меньше, а при рыночной доходности в 12% - цена становится 32%, т.е. уже в 2.1 раза меньше... Вроде бы интересно для стран-должников, но есть один ньюанс... Обязательства по новым долгам (а они обязательно будут :D ) надо брать под соответствующие высокие проценты и опять же на длительный срок (а если не на 10 лет, а на 30, так вообще мрак %) )... А на хрена, если можно брать под маленькие? Как минимум надо считать... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pilot_L29 Опубліковано: 4 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 січня 2010 Это только если плавающий процент... А если процент фиксированный, то долги становятся "более дешёвыми"... На примере облигации с нулевым купоном это видно очень даже неплохо... При рыночной доходности (у которой 80% корреляция с ожиданием инфляции) десятилетних облигаций в 4% годовых стоимость облигации с нулевым купоном равна 68% от номинала. А при рыночной доходности в 8% - цена становится равной 46% от номинала, т.е. примерно в 1.5 раза меньше, а при рыночной доходности в 12% - цена становится 32%, т.е. уже в 2.1 раза меньше... Вроде бы интересно для стран-должников, но есть один ньюанс... Обязательства по новым долгам (а они обязательно будут :D ) надо брать под соответствующие высокие проценты и опять же на длительный срок (а если не на 10 лет, а на 30, так вообще мрак %) )... А на хрена, если можно брать под маленькие? Как минимум надо считать... при плавающей ставке 5-6% фиксированная будет от 8% и выше? большинство кредитуются по плавающей Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nonstop Опубліковано: 4 січня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 4 січня 2010 при плавающей ставке 5-6% фиксированная будет от 8% и выше? большинство кредитуются по плавающей Если говорить о странах, которые могут инициировать инфляционные процессы (я говорю не в контексте статьи...), то даже для гособлигаций с фиксированными купонами и стран-должников не всё так однозначно с выгодами гиперинфляции... А для тех кто взял кредиты с плавающей ставкой - всё ясно... :o:o %) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dms Опубліковано: 4 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 4 січня 2010 А за счет чего богатеешь? Что больше на продукты и прочую фигню тратишь? Или вы думаете, что при нынешней безработице кто-то будет повышать оплату труда? На долги еще и проценты платить нужно, которые при инфляции то же растут Вы что, начала 90-ых не застали? Знаю лично несколько человек, которые тогда взяли кредит. Например - на постройку дома, тысяч по 10-15 еще советских рублей. Потом купонокарбованец приравняли к рублю, а потом, через три года люди в месяц стали зарабатывать по несколько МИЛЛИОНОВ купонокарбованцев. Вот и посчитйте, выиграли или проиграли на инфляции те, кто брал кредит. Да они его за пол года смогли отдать. (Правда процент по кредиту тогда никто менять не додумался). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pilot_L29 Опубліковано: 5 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 5 січня 2010 Вы что, начала 90-ых не застали? Знаю лично несколько человек, которые тогда взяли кредит. Например - на постройку дома, тысяч по 10-15 еще советских рублей. Потом купонокарбованец приравняли к рублю, а потом, через три года люди в месяц стали зарабатывать по несколько МИЛЛИОНОВ купонокарбованцев. Вот и посчитйте, выиграли или проиграли на инфляции те, кто брал кредит. Да они его за пол года смогли отдать. (Правда процент по кредиту тогда никто менять не додумался). В том то и дело, что при инфляции в тысячи процентов и такой же кредитной ставке в коммерческих банках у людей осталась фиксированая ставка на уровне 1-3%! У кого сейчас фиксированая ставка? У всех плавающая, потому что у банка нет длинных ресурсов! Последний год научил всех, что кредит нужно отдавать, шары не будет! При гипер инфляции будут гипер процентные кредитные, депозитные ставки 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tgk Опубліковано: 6 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 6 січня 2010 У кого сейчас фиксированая ставка? У всех плавающая, потому что у банка нет длинных ресурсов! Мені банк намагався зробити відсоток плаваючим по валютному кредиту. Я вивчив питання, ось що нарив. Згідно Ст 55 ч 4 Закон України Про Банки і банківську діяльність від 07.12.2000 р №2121-ІІІ Банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків встановлених законом. Згідно з ч. 2 1056 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Згідно з ч. 3 1056 ЦК України, умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Вказав на це все банку, попередив про готовність судитись, вже рік від них тиша. Якщо знаєте спосіб для банка це все обійти - поділіться щоб я знав звідки чекати пакость. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dobr Опубліковано: 6 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 6 січня 2010 Якщо знаєте спосіб для банка це все обійти - поділіться щоб я знав звідки чекати пакость. Если в договоре есть пункт, по которому, в случае каких-либо обстоятельств или просто так, банк может потребовать досрочно вернуть всю невыплаченную сумму кредита (а такой пункт часто встречался) - у тебя будет шикарный выбор: недели за 2 вернуть всю сумму или подписать допсоглашение о повышении % ставки. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nonstop Опубліковано: 10 січня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 10 січня 2010 Аргумент "за"... Сырьевой суперцикл неизбежен, как крах империализма ;) (ссылка устарела) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nonstop Опубліковано: 24 січня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 24 січня 2010 Интересная заметка и статейка ...Реальный исторический пример не из далекого прошлого, а из сегодня: 1. ЦБ Японии постепенно, за 5 лет, расширил баланс в 2 раза. 2. Это не оказало никакого влияния на денежное предложение ( и инфляцию в том числе, избыточные резервы не являются инфляционным фактором!). 3. Кредит за те же 5 лет не расширился вместе с балансом ЦБ, а сократился на 20%. И все это происходит уже через 10 лет после того, как пузырь активов в Японии схлопнулся. Япония - это модельный пример для всего мира по дефляционной экономике. pound-sterling.livejournal.com/52113.html www.bis.org/publ/work292.pdf?noframes=1 (стр.26-27) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
DDK Опубліковано: 28 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 28 січня 2010 "(ссылка устарела)" Рубини однако, а не какойто гебельсовский "экономист".... Да, без политики никуда Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
riselost Опубліковано: 29 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 29 січня 2010 Приводился пример, чем отличаются демократы от республиканцев. Это примерно на тему, чем отличаются два рестлера на ринге, они просто играют спектаклю, чтобы вы получали удовлетворение в том, что кто-то с кем то борется. Пора уже понять, что обе группы контролируются одними и теми же корпорациями, которые спонсируют выборы. Действительно, есть там политики не рестлеры, но их так мало, что их просто не слышат. Придут демократы, или республиканцы, будет происходить то, что им скажут! Это как бы раз. Два: Сейчас идет война двух структур, которыми движут инфляционные и дефляционные составляющие. Сильным мира сего ну никак не хочется допускать первого. И они всеми силами будут стараться толкать дефляционный процесс. Я думаю будет идти процесс дефляции, а когда они все нужное приберут к рукам, появится новая валюта, о которой кстати уже официально не раз и не из одних уст заявляли. Так, что краткосрочно - все хорошо, даже с учетом условно печатаных денег, их просто могут перестать печатать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Друже Бобер Опубліковано: 29 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 29 січня 2010 Насколько я понял из выступления Обамы в Давосе,он хочет излишки, т.е деньги которые не работают, у крупных компаний принудительно изымать и пускать и в работу.Тем сам тормозя инфляцию в мире.Только вот компании согласяться ли на это? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
DDK Опубліковано: 30 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 30 січня 2010 Ну что уважаемые, куда то понеслось. Хоть бы не прощелкать куда.... Глава службы безопасности Всемирного экономического форума в Давосе Маркус Райнхардт покончил с собой накануне открытия 40-й сессии Форума. Его тело было найдено во вторник утром в номере гостиницы. сначала и внимания не обратила... а вот и продолжение В Австралии убит миллиардер Герман Рокфеллер Нонстоп, тема ваша, Рокфеллер был сторонник гипера или наоборот? Вопрос ко всем, помнится в инете витала статейка о том, что сейчас идет борьба между сторонниками гипера и дефляции... кто нибудь дайте ссылку плиз, не могу найти. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
DDK Опубліковано: 30 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 30 січня 2010 Ну что - "вах", уважаемые. вот нашла - чел скомпилировал куски информации - очень цикаво, настоятельно рекомендую. как по мне: хомяки, готовьтесь - ваше время пришло 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бездомный Опубліковано: 30 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 30 січня 2010 как по мне: хомяки, готовьтесь Давно готовы. ваше время пришло до сентября-октября времени ещё вагон. Имхо. А ловить на лету падающие ножи - увольте - наше от нас никуда не денется 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
xanep Опубліковано: 30 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 30 січня 2010 Ну что - "вах", уважаемые. вот нашла - чел скомпилировал куски информации - очень цикаво, настоятельно рекомендую. как по мне: хомяки, готовьтесь - ваше время пришло Жаль, что кроме слухов и информации типа "одна баба сказала", в этом блоге ничего нет. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз