Глобальная инфляция (гиперинфляция): будет или не будет?

[loadcom]

$1 трлн - капля в море.

Смотрите сюда ru.wikipedia.org/wiki/Fortune_1000

И корпораций с примерно таким порядком цифр далеко не одна. И как можно управлять мировыми процессами имея $1 трлн?

 

Ну качнуть рынок в какой-то небольшой стране и 10 мЯрдов достаточно,особенно если это потом создаст плохой новостной фон и начнется цепная реакция,особенно это актуально сейчас , когда много неуверенности и неоптределенности , так что тут навеорное даже не в размере цифры загвоздка а в том что-бы правильно и с максимальной эффективностью использовать ресурс ...

[Nonstop]

а Вы думаете что этот триллион ходит 1 транзакцией???

ведь можно сделать 1000 трансакций по 1 млрд...

и не все из этой суммы постоянно сидит в какой-то валюте или сырье - капитал плавно перетекает из одного региона в другой, именно поэтому нештатные выскочки каких-то стран со своими проблемами пресекаются, чаще всего с помощью МВФ, который показывает нужной стране "конфетку" и ждет, пока завершится полностью запланированный этап.

 

Неважно одна транзакция или 1000 по миллиарду. Вы что думаете что найти 1000 миллиардеров (при этом не являющихся "правителями мира" - обязательное условие !!! :D ) желающих купить имеено тот актив, которым владеют "мировые правители" это плёвое дело?

Да даже если Вы сложите всю помощь МВФ за всё время его существования сколько Вы наберёте триллионов? 1, 2, 5? Т.е. 20-100 млрд в год...

 

Кстати "переводить капиталы в наиболее выгодные в данный конкретный момент активы" у Вас плавно преобразоваось в "переводить капиталы в наиболее выгодные в данный конкретный период активы".

Соответственно цена и выгода размазывается во времени (неопределённо).

 

А если добавляем диверсификацию, то цифры и прибыли вообще размазываются по стеклу и во времени...

[xanep]

Ну качнуть рынок в какой-то небольшой стране и 10 мЯрдов достаточно,особенно если это потом создаст плохой новостной фон и начнется цепная реакция,особенно это актуально сейчас , когда много неуверенности и неоптределенности , так что тут навеорное даже не в размере цифры загвоздка а в том что-бы правильно и с максимальной эффективностью использовать ресурс ...

Так мы говорим про "качнуть рынок" или "управлять миром"? ЗВР Китая больше $2 трлн. Знаете как качнуть можно... Но это ж не означает, что власти Китая могут управляют миром.

[MPP]

$1 трлн - капля в море.

Смотрите сюда ru.wikipedia.org/wiki/Fortune_1000

И корпораций с примерно таким порядком цифр далеко не одна. И как можно управлять мировыми процессами имея $1 трлн?

так понятия "капитализация", "товарооборот" и "оборотные средства" - это разные понятия.

тут же я говорю об оборотных средствах, которые могут свободно перемещаться по миру.

если какая-то компания имеет капитализацию в 10 триллионов, то это еще не значит, что у нее за всю историю когда либо на счетах было 1 триллион или более.

[xanep]

так понятия "капитализация", "товарооборот" и "оборотные средства" - это разные понятия.

тут же я говорю об оборотных средствах, которые могут свободно перемещаться по миру.

если какая-то компания имеет капитализацию в 10 триллионов, то это еще не значит, что у нее за всю историю когда либо на счетах было 1 триллион или более.

Погодите, а вы о каких $1 трлн долларов говорили до этого? Это на счетах "правителей мира"? А кроме этого у "правителей мира" еще активов на 10 трлн что ли? Подразумевалось, что "правители мира" обладают капиталом в 1трлн. Всего. Т.е. в деньгах, в акциях, облигациях и прочем. Они могут вложиться в акции 2-3-х компаний типа ExxonMobil с капитализайицей $500 млрд и всё.

[MPP]

Погодите, а вы о каких $1 трлн долларов говорили до этого? Это на счетах "правителей мира"? А кроме этого у "правителей мира" еще активов на 10 трлн что ли? Подразумевалось, что "правители мира" обладают капиталом в 1трлн. Всего. Т.е. в деньгах, в акциях, облигациях и прочем. Они могут вложиться в акции 2-3-х компаний типа ExxonMobil с капитализайицей $500 млрд и всё.

Вы вообще о чем?

Я вроде сказал еще раньше, что полностью информацией не владею, но мои предположения "около 1 триллиона".

Может не будем разводить полемику "ни о чем", потому что исходной достоверной информации все равно нет...

[Pilot_L29]

С каких это пор инфляция делает людей богаче?

 

Since when did inflation make people richer?

www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jan/03/property-prices-house-building

 

Поэтому лично я в инфляцию, тем более в гиперинфляцию не верю, это не есть выход, не есть спасение

[teonit]

С каких это пор инфляция делает людей богаче?

 

По идее, если ты по-уши в долгах, то чем больше инфляция - тем меньше должен. А значит - богатеешь

Статью не читал - по-английски читаю медленно , а времени в обрез.

[Pilot_L29]

По идее, если ты по-уши в долгах, то чем больше инфляция - тем меньше должен. А значит - богатеешь

Статью не читал - по-английски читаю медленно , а времени в обрез.

 

А за счет чего богатеешь? Что больше на продукты и прочую фигню тратишь?

Или вы думаете, что при нынешней безработице кто-то будет повышать оплату труда?

На долги еще и проценты платить нужно, которые при инфляции то же растут

[Nonstop]

..На долги еще и проценты платить нужно, которые при инфляции то же растут

 

Это только если плавающий процент...

А если процент фиксированный, то долги становятся "более дешёвыми"...

На примере облигации с нулевым купоном это видно очень даже неплохо...

При рыночной доходности (у которой 80% корреляция с ожиданием инфляции) десятилетних облигаций в 4% годовых стоимость облигации с нулевым купоном равна 68% от номинала. А при рыночной доходности в 8% - цена становится равной 46% от номинала, т.е. примерно в 1.5 раза меньше, а при рыночной доходности в 12% - цена становится 32%, т.е. уже в 2.1 раза меньше...

 

Вроде бы интересно для стран-должников, но есть один ньюанс...

Обязательства по новым долгам (а они обязательно будут :D ) надо брать под соответствующие высокие проценты и опять же на длительный срок (а если не на 10 лет, а на 30, так вообще мрак %) )...

А на хрена, если можно брать под маленькие?

Как минимум надо считать...

[Pilot_L29]

Это только если плавающий процент...

А если процент фиксированный, то долги становятся "более дешёвыми"...

На примере облигации с нулевым купоном это видно очень даже неплохо...

При рыночной доходности (у которой 80% корреляция с ожиданием инфляции) десятилетних облигаций в 4% годовых стоимость облигации с нулевым купоном равна 68% от номинала. А при рыночной доходности в 8% - цена становится равной 46% от номинала, т.е. примерно в 1.5 раза меньше, а при рыночной доходности в 12% - цена становится 32%, т.е. уже в 2.1 раза меньше...

 

Вроде бы интересно для стран-должников, но есть один ньюанс...

Обязательства по новым долгам (а они обязательно будут :D ) надо брать под соответствующие высокие проценты и опять же на длительный срок (а если не на 10 лет, а на 30, так вообще мрак %) )...

А на хрена, если можно брать под маленькие?

Как минимум надо считать...

 

при плавающей ставке 5-6% фиксированная будет от 8% и выше?

большинство кредитуются по плавающей

[Nonstop]

при плавающей ставке 5-6% фиксированная будет от 8% и выше?

большинство кредитуются по плавающей

 

Если говорить о странах, которые могут инициировать инфляционные процессы (я говорю не в контексте статьи...), то даже для гособлигаций с фиксированными купонами и стран-должников не всё так однозначно с выгодами гиперинфляции...

 

А для тех кто взял кредиты с плавающей ставкой - всё ясно... :o:o %)

[dms]

А за счет чего богатеешь? Что больше на продукты и прочую фигню тратишь?

Или вы думаете, что при нынешней безработице кто-то будет повышать оплату труда?

На долги еще и проценты платить нужно, которые при инфляции то же растут

 

Вы что, начала 90-ых не застали? Знаю лично несколько человек, которые тогда взяли кредит. Например - на постройку дома, тысяч по 10-15 еще советских рублей. Потом купонокарбованец приравняли к рублю, а потом, через три года люди в месяц стали зарабатывать по несколько МИЛЛИОНОВ купонокарбованцев. Вот и посчитйте, выиграли или проиграли на инфляции те, кто брал кредит. Да они его за пол года смогли отдать. (Правда процент по кредиту тогда никто менять не додумался).

[Pilot_L29]

Вы что, начала 90-ых не застали? Знаю лично несколько человек, которые тогда взяли кредит. Например - на постройку дома, тысяч по 10-15 еще советских рублей. Потом купонокарбованец приравняли к рублю, а потом, через три года люди в месяц стали зарабатывать по несколько МИЛЛИОНОВ купонокарбованцев. Вот и посчитйте, выиграли или проиграли на инфляции те, кто брал кредит. Да они его за пол года смогли отдать. (Правда процент по кредиту тогда никто менять не додумался).

 

В том то и дело, что при инфляции в тысячи процентов и такой же кредитной ставке в коммерческих банках у людей осталась фиксированая ставка на уровне 1-3%!

У кого сейчас фиксированая ставка? У всех плавающая, потому что у банка нет длинных ресурсов!

Последний год научил всех, что кредит нужно отдавать, шары не будет!

 

При гипер инфляции будут гипер процентные кредитные, депозитные ставки

[Tgk]

У кого сейчас фиксированая ставка? У всех плавающая, потому что у банка нет длинных ресурсов!

 

 

Мені банк намагався зробити відсоток плаваючим по валютному кредиту.

Я вивчив питання, ось що нарив.

 

Згідно Ст 55 ч 4 Закон України Про Банки і банківську діяльність

від 07.12.2000 р №2121-ІІІ

Банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків встановлених законом.

 

Згідно з ч. 2 1056 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

 

Згідно з ч. 3 1056 ЦК України, умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

 

Вказав на це все банку, попередив про готовність судитись, вже рік від них тиша.

 

Якщо знаєте спосіб для банка це все обійти - поділіться щоб я знав звідки чекати пакость.

[dobr]

Якщо знаєте спосіб для банка це все обійти - поділіться щоб я знав звідки чекати пакость.

Если в договоре есть пункт, по которому, в случае каких-либо обстоятельств или просто так, банк может потребовать досрочно вернуть всю невыплаченную сумму кредита (а такой пункт часто встречался) - у тебя будет шикарный выбор: недели за 2 вернуть всю сумму или подписать допсоглашение о повышении % ставки.

[Nonstop]

Аргумент "за"...

 

Сырьевой суперцикл неизбежен, как крах империализма ;)

 

(ссылка устарела)

[Nonstop]

Интересная заметка и статейка

 

...Реальный исторический пример не из далекого прошлого, а из сегодня:

 

1. ЦБ Японии постепенно, за 5 лет, расширил баланс в 2 раза.

2. Это не оказало никакого влияния на денежное предложение ( и инфляцию в том числе, избыточные резервы не являются инфляционным фактором!).

3. Кредит за те же 5 лет не расширился вместе с балансом ЦБ, а сократился на 20%.

И все это происходит уже через 10 лет после того, как пузырь активов в Японии схлопнулся.

 

Япония - это модельный пример для всего мира по дефляционной экономике.

 

 

pound-sterling.livejournal.com/52113.html

www.bis.org/publ/work292.pdf?noframes=1 (стр.26-27)

[DDK]

"(ссылка устарела)"

 

Рубини однако, а не какойто гебельсовский "экономист"....

Да, без политики никуда

[riselost]

Приводился пример, чем отличаются демократы от республиканцев. Это примерно на тему, чем отличаются два рестлера на ринге, они просто играют спектаклю, чтобы вы получали удовлетворение в том, что кто-то с кем то борется. Пора уже понять, что обе группы контролируются одними и теми же корпорациями, которые спонсируют выборы. Действительно, есть там политики не рестлеры, но их так мало, что их просто не слышат. Придут демократы, или республиканцы, будет происходить то, что им скажут! Это как бы раз.

Два: Сейчас идет война двух структур, которыми движут инфляционные и дефляционные составляющие. Сильным мира сего ну никак не хочется допускать первого. И они всеми силами будут стараться толкать дефляционный процесс. Я думаю будет идти процесс дефляции, а когда они все нужное приберут к рукам, появится новая валюта, о которой кстати уже официально не раз и не из одних уст заявляли. Так, что краткосрочно - все хорошо, даже с учетом условно печатаных денег, их просто могут перестать печатать.

[Друже Бобер]

Насколько я понял из выступления Обамы в Давосе,он хочет излишки, т.е деньги которые не работают, у крупных компаний принудительно изымать и пускать и в работу.Тем сам тормозя инфляцию в мире.Только вот компании согласяться ли на это?

[DDK]

Ну что уважаемые, куда то понеслось. Хоть бы не прощелкать куда....

Глава службы безопасности Всемирного экономического форума в Давосе Маркус Райнхардт покончил с собой накануне открытия 40-й сессии Форума. Его тело было найдено во вторник утром в номере гостиницы.

сначала и внимания не обратила... а вот и продолжение

 

В Австралии убит миллиардер Герман Рокфеллер

 

Нонстоп, тема ваша, Рокфеллер был сторонник гипера или наоборот?

 

Вопрос ко всем, помнится в инете витала статейка о том, что сейчас идет борьба между сторонниками гипера и дефляции... кто нибудь дайте ссылку плиз, не могу найти.

[DDK]

Ну что - "вах", уважаемые. вот нашла - чел скомпилировал куски информации - очень цикаво, настоятельно рекомендую.

 

как по мне: хомяки, готовьтесь - ваше время пришло

[Бездомный]

 

как по мне: хомяки, готовьтесь

Давно готовы.

 

ваше время пришло

до сентября-октября времени ещё вагон. Имхо.

А ловить на лету падающие ножи - увольте - наше от нас никуда не денется

[xanep]

Ну что - "вах", уважаемые. вот нашла - чел скомпилировал куски информации - очень цикаво, настоятельно рекомендую.

 

как по мне: хомяки, готовьтесь - ваше время пришло

 

Жаль, что кроме слухов и информации типа "одна баба сказала", в этом блоге ничего нет.