За отказ вакцинировать детей нужно штрафовать

[Edalmas]

Вот он наш советский пациент. Требует блюдечко с голубой каемочкой, не потрудившись ничего сделать для получения этой самой информации. Основной лозунг "Мне должны!". На вопросы Кто? Кому? Сколько? Готовы ответы: Все. Лично ему. Безмерно.

Вот предлагалось человеку загуглить термин канцерогенез. Раз так эта тема его интересует.

Если гугля не знаете, так надо было сразу и сказать, вот она:

www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=

 

Тьфу-тьфу-тьфу. Свят-свят-свят. Слава Богу! С помощью интернета многие нормальные пациенты сталкиваясь с той или иной проблемой пытаются в ней объективно разобраться, вникнуть. И это нормально, это рождает конструктив, возможность принимать осознанные пациентом решения, разные ситуации предполагают несколько разных решений и тут нужно понимание пациентом что, зачем, и почему, а также что будем делать сейчас и потом. Все остальное - холивар, флуд - не приносящий никакой пользы ни врачу не пациенту.

ПС Вы не дали ответ по поводу кашля. Так я еще раз спрашиваю - по утрам кашель есть?

Кашля по утрам нет. Прошелся по ссылке. Еще раз вопрос - доказана ли ПРЯМАЯ связь курения с раком, импотенцией и сердечно-сосудистыми заболеваниями? Если нет, значит это ВРАНЬЕ.:bad: А потому и прививкам нет доверия...

Погуглите "польза от курения", узнаете много нового...

[Edalmas]

Да нет, просто НАРКОМАН

А это к чему??? Оскорбить хотите??? Не выйдет...:bad:

[uliska]

Да нет, просто НАРКОМАН

(ссылка устарела)

 

Наркоман — человек, систематически употребляющий (ссылка устарела), зачастую страдающий от болезненной зависимости, ряда психических расстройств и нарушений биохимических процессов. Крайне (ссылка устарела), в силу чего, в (ссылка устарела), Наркоманом нарекается пользователь, который странно, неадекватно выражается, пишет длинные, пространные «наркоманские» посты.

Также некоторые считают, что, с медицинской точки зрения, наркотиками являются:

- опиаты(ссылка устарела)

- табак

А разгадка одна — только эти три группы веществ способны вызвать физическое(не психологическое) привыкание.

ао: Провизор-кун гарантирует то, что с алкоголь и табак являются наркотиками только в умах людей не страдающих (ссылка устарела) от медицины. Разница между наркотиком (героин, кокоинум и прочая хуита) и психоактивным веществом (галопередол, аменазин, сульфазин) лишь в одной маленькой бумажке, а именно в "Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Очевидно, что наркоман - человек не только принимающий наркотики, наркоманом становятся тогда, когда радость приема зелья становится на 1 ый план, постепенно заменяя все остальные радости кроме "вырубить - вмазаться (нанюхаться etc) - кайфануть". (ссылка устарела)

 

(ссылка устарела)

Наркома́ния (от (ссылка устарела) νάρκη /narkē/ — оцепенение, сон, и μᾰνία /mania/ — безумие, страсть, влечение.) — хроническое прогредиентное (ссылка устарела), вызванное употреблением веществ-(ссылка устарела).

По закону РФ наркомания определяется как заболевание, обусловленное зависимостью от наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации(ссылка устарела). Соответственно патологическую зависимость от (ссылка устарела), (ссылка устарела), или (ссылка устарела) не причисляют к наркомании, хотя они, по ряду критериев, относятся к наркотическим веществам(ссылка устарела)(ссылка устарела)(ссылка устарела). В связи с этим патологическую зависимость от данных веществ выделяют в отдельные группы, для алкоголя это — (ссылка устарела), для табака — (ссылка устарела), только злоупотребление кофеином относится в наркологии к той же группе что и злоупотребление прочими стимуляторами, и не выделяется отдельно(ссылка устарела).

 

(ссылка устарела)

 

Курильщики глупеют быстрее некурящих

Известия, 30/09/2005, (ссылка устарела),

 

В аргументацию противников курения наука добавила еще один убийственный аргумент. Оказывается, у тех, кто курит, возрастная деградация интеллектуальных способностей идет в пять раз быстрее, чем у некурящих.

 

Этот факт подтвердил коллектив ученых из Национального института старения США под руководством доктора Леоноры Лоунер. Они протестировали 9200 человек старше 65 лет с интервалом в два года. И выяснили, что умственные способности курящих снижались на 0,03 пункта, а у некурящих - на 0,16 пункта в год. Это явление доктор Лоунер объяснила тем, что курение сужает кровеносные сосуды, питающие мозг, что приводит к ускоренному разрушению мозговых структур.

 

Эти данные согласуются с результатами исследования, проведенного в Великобритании в прошлом году. Тогда доктор Лоренс Уолли из Университета Абердина и его коллеги из Университета Эдинбурга исследовали, как умственные способности 465 человек, половина из которых - курильщики, изменялись в течение их жизни и насколько это связано с курением.

 

Всех этих людей впервые протестировали в 1947 году. Второй раз они подверглись тестированию в период с 2000 по 2002 год, когда им было по 64 года. Результаты курильщиков в пяти тестах на умственные способности были намного хуже, чем у тех людей, которые раньше никогда не курили или бросили курить.

 

Руководитель исследования доктор Уолли дал свое объяснение полученным данным. При курении резко падает уровень кислорода в организме, который вытесняется другими газами, содержащимися в дыме сигарет. Поэтому многие органы и системы страдают от дефицита кислорода. Поскольку клетки головного мозга наиболее чувствительны к нехватке кислорода, они страдают в первую очередь и быстрее погибают. Так что курильщики могут хорошенько подумать над своими перспективами, пока есть чем. /Федор АНДРЕЕВ/

 

 

Трезвенники и некурящие в семь раз меньше подвергаются риску заболеть раком пищевода, считают японские ученые

 

ТОКИО, 21 мая 2009. /Корр.ИТАР-ТАСС Валерий Агарков/. Люди, которые не пьют и не курят, в семь раз меньше подвержены риску заболеть раком пищевода по сравнению с теми, кто "в дружбе" с крепкими напитками и сигаретами. Такой вывод делают в итоге завершения серии исследований на генетическом уровне ученые-медики Токийского государственного университета.

 

Объектами их изучения были свыше одной тысячи пациентов, у который был ранее обнаружен рак пищевода, и около 2,8 тыс совершенно здоровых японцев.

 

По мнению профессора Юсукэ Накамуры, руководителя группы медиков, употребляющие алкогольные напитки люди с низкой естественной переносимостью алкоголя в большей степени рискуют заболеть раком пищевода в сравнении с теми, кто обладает высокой переносимостью, но не пьет и не курит.

 

Как установили ученые, вероятность возникновения такого заболевания среди первой группы в 190 раз выше, чем у второй группы. Как считает профессор Накаяма, если люди будут правильно оценивать состояние своего организма и проявлять большую заботу о своем здоровье, возникновение раковых клеток возможно предотвратить полностью или выявить их на ранней стадии.

 

Врачи Токийского университета установили два вида связанных с появлением рака ферментов /энзимов/, один из которых выделяет из алкоголя уксусный альдегид, а второй - разрушает этот альдегид. Уксусный альдегид, который, как считают японские медики, относится к канцерогенам, способен вызвать у людей после употребления алкоголя болезненное состояние. Это вещество содержится и в табачном дыму.

 

Люди с низкой переносимостью /толерантностью/ алкоголя, отмечают ученые, обычно краснеют после употребления алкогольных напитков. Покраснение лица связано с отсутствием способности организма эффективно снизить уровень альдегида. К такой категории людей относятся около 40 проц японцев. Тем, кто плохо переносит алкоголь, нетрудно быстро опьянеть, что связано с повышением уровня альдегида и приводит к плохому самочувствию.

 

Исследователи заключают, что ежедневное употребление более одной банки пива и курение создают так называемый синергетический эффект, то есть эти факторы усиливают негативное воздействие друг друга на организм.

 

 

Производители сигарет врут курильщикам

 

Накануне международного Дня борьбы с курением Всемирная Организация Здравоохранения распространила заявление, в котором обвиняет производителей сигарет в том, что "они сознательно дезинформируют потребителей, говоря о существовании сигарет, менее опасных для здоровья".Представители ВОЗ считают, если на пачке сигарет написано: "лёгкие", "без примесей", "с пониженным содержанием смол", - это не делает продукцию более безопасной.

 

Курение является одной из главных причин смерти многих людей. Ежегодно в мире от этого умирают почти 5 млн. человек. /по материалам (ссылка устарела), 30.05.2006г.)

 

375 тысяч россиян ежегодно умирают из-за болезней, вызванных курением

 

375 тысяч россиян ежегодно умирают из-за болезней, вызванных курением. Об этом сообщил директор НИИ канцерогенеза Онкологического центра им. Блохина Давид Заридзе. Ученый подчеркнул, что "курение практически полностью ответственно за смерть людей от рака гортани и легких, на три четверти - от хронического бронхита. Оно является важнейшим фактором смертности от сердечно-сосудистых и других заболеваний". По статистике в РФ курят 63% взрослого населения, из них женщины составляют 25%. Как ранее отмечал академик РАМН, заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко, "Россия находится на первом месте в мире по курению среди подростков". По данным Всемирной организации здравоохранения, 33% детей и подростков в России являются постоянными курильщиками. Кроме того, 55% подростков подвергаются воздействию пассивного курения дома и 73% в общественных местах. "Несмотря на то, что по закону дети до 18 лет не могут покупать табачную продукцию, этого не происходит, они могут ее покупать", - подчеркнул Герасименко. По его оценке, курение "сокращает продолжительность жизни на 10-15 лет". (ссылка устарела) :: В России, 31.05.06г.

[uliska]

Затуши свою последнюю сигарету и засекай время.. Через 20 минут Давление, пульс и температура рук и ног возвращаются к нормальным показателям.

Через 8 часов Уровень углекислоты и кислорода в крови приходит в норму.

Через 12 часов Организм приступает к самоочищению.

Через 24 часа Начинает снижаться риск сердечного приступа от перепадов артериального давления.

Через 48 часов Начинают восстанавливаться вкусовые и обонятельные ощущения.

Через 1 месяц Улучшается кровообращение, что благоприятно сказывается на эректильной функции.

Через 2 месяца Нормализуется кровоток, становится легче ходить пешком. Значительно улучшается функционирование легких.

Через 3 месяца Исчезает одышка. Проходит кашель и аритмия. Слизистая оболочка легких начинает успешно справляться с инфекциями.

Через год Риск коронарной недостаточности становится в 2 раза ниже, чем у курильщика.

Через 6 лет Вдвое уменьшается риск сердечного приступа. Почти наполовину снижается

риск заболеть раком легких.

Через 10 лет Риск инсульта и риск рака легких - не выше, чем у некурящих.

Через 20 лет Если раньше ты выкуривал в день пачку сигарет за 20 рублей, то ты сэкономил почти 150000 рублей. А если учесть инфляцию...

[vrmsumy]

доказана ли ПРЯМАЯ связь курения с раком, импотенцией и сердечно-сосудистыми заболеваниями?

ДА!

Стоит вставить в рот сигарету (даже не зажигая ее), сразу же возникает рак, ...пол-шестого, и сердце начинает качать кровь 1 раз из 3-х сокращений.

[Edalmas]

ДА!

Стоит вставить в рот сигарету (даже не зажигая ее), сразу же возникает рак, ...пол-шестого, и сердце начинает качать кровь 1 раз из 3-х сокращений.

Очень смешно.:bad: На вопрос в очередной раз не ответили... Потому что ответ вам не выгоден...

[Edalmas]

И выяснили, что умственные способности курящих снижались на 0,03 пункта, а у некурящих - на 0,16 пункта в год.

Ну и у кого в итоге быстрее снижались умственные способности??? Врите, да не завирайтесь. Еще раз, погуглите о пользе курения. Только без Википедии. А за наркомана еще раз спасибо...

[octan]

Очень смешно.:bad: На вопрос в очередной раз не ответили... Потому что ответ вам не выгоден...

 

Вы любите играть в вопросы? Ок!

Ответьте пожалуйста на такой:

Допустим вакцинирование является неэффективным, ущемляющим права методом контроля заболеваний и все доводы в его пользу ложью.

Кто тогда стоит за этой программой вакцинации (в мировом масштабе), каковы их цели, интерес и планы? За какие средства ведется эта антинародная компания?

Вкратце , если можно.

[solival]

Ну и у кого в итоге быстрее снижались умственные способности??? Врите, да не завирайтесь. Еще раз, погуглите о пользе курения. Только без Википедии. А за наркомана еще раз спасибо...

 

Edalmas, да шо ты понимпаешь? Они же 7-9 лет учились в институте, где все это время им талдычили что пациент есть дитя необразованное, которое ничего не знает и знать не должно. И сообщать надо только ту информацию, которая на взгляд врача не принесет ему вреда. (тока непонятно кому, пациенту или врачу)

 

Да и ресурс lurkmore тот еще пруф. Давайте Фишки подключим, там интереснее, там есть сиськи :D

 

Кстати, вся эта тема меня серьезно задела (а ведь только хотел найти рабочих сварить каркасную лестинцу ). Жил себе, думал делать прививку от дифтирии или нет (теперь благодаря стараниям некоторых точно знаю ответ для себя). И залез в тему. Вот только что с юристом консультировался про заявы некоторых что не делать вакцинацию есть преступление. Очень много узнал нового о правовом взгляде на вакцинацию и медицину в целом. Может завтра смогу запостить

[vrmsumy]

Очень смешно.:bad: На вопрос в очередной раз не ответили... Потому что ответ вам не выгоден...

Мда. Ну как Вам еще объяснить то???

 

Ну, предположим, взяли Вы пистолет, приставили к виску, нажали курок. Произошел выстрел. Вероятность того, что Вы себя убьете - не 100% !!! А, допустим, 99% - случаи разные бывают.

Второй случай - сосед надумал стреляться. Но не попал себе в голову, пуля прошла мимо, пробила стенку квартиры и попала Вам в голову. Вероятность этого, допустим, 1%.

Теперь решайте сами, какую вероятность считать "прямой связью" - 99%? 90%? 50%? а может быть 10%?

 

Вот так и со связью курения и рака - вероятность получить рак у курящего, допустим 70%, а у некурящего - в 7 раз меньше - 10%. Что будете считать "прямой связью"???

 

В Вашем конкретном случае (дай Бог Вам долгих лет жизни), допустим, у Вас наследственная резистентность от рака легких:

1. Вы сами спортсмен-подводник

2. Ваши деды-прадеды были ловцами жемчуга

3. И вообще в Вашей местности риск заболеть раком 1% из-за кристально чистого горного воздуха и идеальной экологии, в отличие от остальных регионов страны, где риск 10%.

Так вот, медицина говорит о том, что лично у Вас риск заболевания раком легких в 7 раз выше (7% в Вашем регионе, 70% в остальных регионах страны), чем у Вашего брата-близнеца, проживающего в таких же условиях, но некурящего.

 

Сколько процентов лично Вы считаете "прямой связью"???

 

погуглите о пользе курения

Погуглите о пользе "ширяться". И о пользе ездить по встречке.

Интернет большой - наверняка там такое есть. (На заборе еще и не то может быть написано)

[vrmsumy]

Ну и у кого в итоге быстрее снижались умственные способности??? Врите, да не завирайтесь. Еще раз, погуглите о пользе курения. Только без Википедии. А за наркомана еще раз спасибо...

Не знаю, кто из вас путает - но тут картина обратная:

glob.us-in.net/genocid_37.php

[solival]

Извините за глупый вопрос. А почему не возьмут? Неужели боятся, что от невакцинированных заразятся другие, вакцинированные, детки? :D

Ответа можете долго ждать, и как повелось в этой ветке, если будете сильно любопытным дождаться как я, что-то вроде того, что вы потенциальный убийца, тянете своего непривитого ребенка и у вас вообще его забрать надо.

 

По сути вопроса - это метод запугивания родителей (один из). Никто не имеет права не взять ребенка в садик, и тем более в школу (конституция штука тяжело преодолимая). Проводится проф. осмотр, и если нет других противопоказаний, кроме прививок, ребенка примут в садик/школу. Но по факту могут заартачится на любом этапе, тогда можно пойти тремя путями: сделать прививки, купить прививки (это они на форумах такие все честные, по факту покупается мед. отвод или справки о прививках без проблем), или пойти законным, но тяжелым путем - через суд. Как правило суды выигрываются.

[Edalmas]

Вы любите играть в вопросы? Ок!

Ответьте пожалуйста на такой:

Допустим вакцинирование является неэффективным, ущемляющим права методом контроля заболеваний и все доводы в его пользу ложью.

Кто тогда стоит за этой программой вакцинации (в мировом масштабе), каковы их цели, интерес и планы? За какие средства ведется эта антинародная компания?

Вкратце , если можно.

Хммм, я думал, это и так понятно. Наверху - крупные фармацевтические компании. Рынок сбыта - это основа любого успешного бизнеса. Внизу - чиновники (откаты от социальной рекламы) и рекламные агентства (подряд на бюджетные (НАШИ) деньги). Ну и попутно давление на врачей, административное - 100%, насчет материального - не уверен, ВРАТЬ не буду, в отличие от некоторых...

[Харьковчанин]

Затуши свою последнюю сигарету и засекай время.. Через 20 минут Давление, пульс и температура рук и ног возвращаются к нормальным показателям.

Через 8 часов Уровень углекислоты и кислорода в крови приходит в норму.

Через 12 часов Организм приступает к самоочищению.

Через 24 часа Начинает снижаться риск сердечного приступа от перепадов артериального давления.

Через 48 часов Начинают восстанавливаться вкусовые и обонятельные ощущения.

Через 1 месяц Улучшается кровообращение, что благоприятно сказывается на эректильной функции.

Через 2 месяца Нормализуется кровоток, становится легче ходить пешком. Значительно улучшается функционирование легких.

Через 3 месяца Исчезает одышка. Проходит кашель и аритмия. Слизистая оболочка легких начинает успешно справляться с инфекциями.

Через год Риск коронарной недостаточности становится в 2 раза ниже, чем у курильщика.

Через 6 лет Вдвое уменьшается риск сердечного приступа. Почти наполовину снижается

риск заболеть раком легких.

Через 10 лет Риск инсульта и риск рака легких - не выше, чем у некурящих.

Через 20 лет Если раньше ты выкуривал в день пачку сигарет за 20 рублей, то ты сэкономил почти 150000 рублей. А если учесть инфляцию...

 

Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрет.:D;)

[octan]

Хммм, я думал, это и так понятно. Наверху - крупные фармацевтические компании. Рынок сбыта - это основа любого успешного бизнеса. Внизу - чиновники (откаты от социальной рекламы) и рекламные агентства (подряд на бюджетные (НАШИ) деньги). Ну и попутно давление на врачей, административное - 100%, насчет материального - не уверен, ВРАТЬ не буду, в отличие от некоторых...

 

Спасибо за ваш ответ.

Поясните мне, пожалуйста, является ли табачная промышленность крупным и успешным бизнесом с мировыми продажами сигарет в количестве 6 трилионов в год и ежегодной выручкой в Украине в сумме 1,9 млрд долларов в Украине и мировыми продажами на сумму в несколько сот млрд долларов?

Какой бизнес на ваш взгляд больше - производство вакцин (20 млрд долларов в год) или табачная промышленность (как минимум в 10 раз больше)?

Кто является рынком сбыта для табачных компаний и какие меры по вашему мнению они принимают для расширения и удержания этих рынков сбыта?

[Edalmas]

Мда. Ну как Вам еще объяснить то???

 

1.Вот так и со связью курения и рака - вероятность получить рак у курящего, допустим 70%, а у некурящего - в 7 раз меньше - 10%. Что будете считать "прямой связью"??

 

Сколько процентов лично Вы считаете "прямой связью"???

 

 

2.Погуглите о пользе "ширяться". И о пользе ездить по встречке.

Интернет большой - наверняка там такое есть. (На заборе еще и не то может быть написано)

1.Вы говорите о статистике, а не о медицине.. А статистика - та еще шлюха. Хотя о медицине уже тоже терзают смутные сомнения...:D Еще раз - рак вызывают курение, неправильное питание, экология, гены, что-то другое??? Что ИМЕННО??? Никто не знает. Но врачи с упорством гнут свое, зарабатывая на этом...

2. Погуглил, ничего не нашел. А вы погуглили по моему предложению? Уверен, что нет. Узнайте как врач, :D новое о психических заболеваниях, об инфекции, о кожных болезнях...

[solival]

Хммм, я думал, это и так понятно. Наверху - крупные фармацевтические компании. Рынок сбыта - это основа любого успешного бизнеса. Внизу - чиновники (откаты от социальной рекламы) и рекламные агентства (подряд на бюджетные (НАШИ) деньги). Ну и попутно давление на врачей, административное - 100%, насчет материального - не уверен, ВРАТЬ не буду, в отличие от некоторых...

Видимо не всегда очевидно

«Коммерческая стоимость американского дар ВОЗ, равного 25 миллионам доз вакцины, будет составлять примерно 10 миллионов долларов», - отметили в посольстве США в Украине

Это про вакцину от свинного гриппа.

[octan]

... ВРАТЬ не буду, в отличие от некоторых...

Когда и кого именно вы уличили во лжи?

[Edalmas]

Спасибо за ваш ответ.

Поясните мне, пожалуйста, является ли табачная промышленность крупным и успешным бизнесом с мировыми продажами сигарет в количестве 6 трилионов в год и ежегодной выручкой в Украине в сумме 1,9 млрд долларов в Украине и мировыми продажами на сумму в несколько сот млрд долларов?

Какой бизнес на ваш взгляд больше - производство вакцин (20 млрд долларов в год) или табачная промышленность (как минимум в 10 раз больше)?

Кто является рынком сбыта для табачных компаний и какие меры по вашему мнению они принимают для расширения и удержания этих рынков сбыта?

Но ведь курить никого не заставляют!!! Справок не требуют.:D Наоборот, ведется активная антикомпания за НАШИ деньги. А 20млрд тоже деньги, есть что делить...

[Edalmas]

Когда и кого именно вы уличили во лжи?

1. Прививки безопасны и без никак нельзя жить...

2. Курение приводит к раку легких, импотенции и сердечно-сосудистым заболеваниям.

[octan]

Но ведь курить никого не заставляют!!! Справок не требуют.:D Наоборот, ведется активная антикомпания за НАШИ деньги. А 20млрд тоже деньги, есть что делить...

 

Я не спрашивал заставляют или нет курить я задал три других вопроса. Впрочем я не удивлен, это в вашем стиле увиливать от прямых ответов.

Вот еще несколько вопросов.

Считаете ли вы принуждением, то количество рекламы (скрытой и явной) табачной продукции которая еще недавно обрушивалась на наши головы?

Зачем табачные компании навязчиво рекламируют свои продукты? Почему они не указывают, в рекламе, что курение полезно?

Интересно кто ведет антитабачную компанию и каковы их цели?

[octan]

1. Прививки безопасны и без никак нельзя жить...

2. Курение приводит к раку легких, импотенции и сердечно-сосудистым заболеваниям.

 

Вы считаете дискуссию завершенной и объявляете себя победителем?

[samarind]

Кашля по утрам нет. Прошелся по ссылке. Еще раз вопрос - доказана ли ПРЯМАЯ связь курения с раком, импотенцией и сердечно-сосудистыми заболеваниями? Если нет, значит это ВРАНЬЕ.:bad: А потому и прививкам нет доверия...

Погуглите "польза от курения", узнаете много нового...

 

24-года курить и не кашлять по утрам - ну что идем на рекорд :D.

В связи с эти позвольте полюбопытствовать о средней продолжительности жизни прямых предков в предыдущих 2-3 поколениях. Действительно интересно.

А пока все тот же гугль в помощь

(ссылка устарела)

hen people think of cancers caused by smoking, the first one that comes to mind is always lung cancer. Most cases of lung cancer death, close to 90% in men, and 80% in women are caused by cigarette smoking. There are several other forms of cancer attributed to smoking as well, and they include cancer of the oral cavity, pharynx, larynx, esophagus, bladder, stomach, cervix, kidney and pancreas, and acute myeloid leukemia. The list of additives allowed in the manufacture of cigarettes consists of 599 possible ingredients. When burned, cigarette smoke contains over 4000 chemicals, with over 40 of them being known carcinogens.

Cancer is the second leading cause of death and was among the first diseases causally linked to smoking.

Lung cancer is the leading cause of cancer death, and cigarette smoking causes most cases.

Compared to nonsmokers, men who smoke are about 23 times more likely to develop lung cancer and women who smoke are about 13 times more likely. Smoking causes about 90% of lung cancer deaths in men and almost 80% in women.

In 2003, an estimated 171,900 new cases of lung cancer occurred and approximately 157,200 people died from lung cancer.

The 2004 Surgeon General's report adds more evidence to previous conclusions that smoking causes cancers of the oral cavity, pharynx, larynx, esophagus, lung and bladder.

Cancer-causing agents (carcinogens) in tobacco smoke damage important genes that control the growth of cells, causing them to grow abnormally or to reproduce too rapidly.

Cigarette smoking is a major cause of esophageal cancer in the United States. Reductions in smoking and smokeless tobacco use could prevent many of the approximately 12,300 new cases and 12,100 deaths from esophgeal cancer that occur annually.

The combination of smoking and alcohol consumption causes most laryngeal cancer cases. In 2003, an estimated 3800 deaths occurred from laryngeal cancer.

In 2003, an estimated 57,400 new cases of bladder cancer were diagnosed and an estimated 12,500 died from the disease.

For smoking-attributable cancers, the risk generally increases with the number of cigarettes smoked and the number of years of smoking, and generally decreases after quitting completely.

Smoking cigarettes that have a lower yield of tar does not substantially reduce the risk for lung cancer.

Cigarette smoking increases the risk of developing mouth cancers. This risk also increases among people who smoke pipes and cigars.

Reductions in the number of people who smoke cigarettes, pipes, cigars, and other tobacco products or use smokeless tobacco could prevent most of the estimated 30,200 new cases and 7,800 deaths from oral cavity and pharynx cancers annually in the United States.

New cancers confirmed by this report:

The 2004 Surgeon General's report newly identifies other cancers caused by smoking, including cancers of the stomach, cervix, kidney, and pancreas and acute myeloid leukemia.

In 2003, an estimated 22,400 new cases of stomach cancer were diagnosed, and an estimated 12,100 deaths were expected to occur.

Former smokers have lower rates of stomach cancer than those who continue to smoke.

For women, the risk of cervical cancer increases with the duration of smoking.

In 2003, an estimated 31,900 new cases of kidney cancer were diagnosed, and an estimated 11,900 people died from the disease.

In 2003, an estimated 30,700 new cases of pancreatic cancer were diagnosed, attributing to 30,000 deaths. The median time from diagnosis to death from pancreatic cancer is about 3 months.

In 2003, approximately 10,500 cases of acute myeloid leukemia were diagnosed in *tluda*s.

Benzene is a known cause of acute myleoid leukemia, and cigarette smoke is a major source of benzene exposure. Among U.S. smokers, 90% of benzene exposures come from cigarettes.

U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking: A Report of the Surgeon General. U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2004.

Это взято по 1-й из ниже приведенных ссылок

(ссылка устарела)

Национальный институт рака (США) - место обитания весьма не глупых гуманоидов, во много благодаря усилиям которых сейчас можно выводить в ремиссию пациентов III-й, IV-й стадиями по многим патологиям.

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

Специально для вас британцы поднапряглись (воскресенье все-таки :D) и подготовили таки ответ на животрепещущий вопрос

Not all smokers get cancer. Why?

You may know someone who smoked all their lives but lived to a ripe old age. Or you may know someone who never smoked but got cancer anyway. Does this mean that smoking doesn’t really cause cancer?

 

Not at all. Years of research have proven that smoking causes cancer. But this doesn’t mean that all smokers will definitely get cancer or that all non-smokers won’t. It means that smoking greatly increases the risk of this disease. Smokers are, on average, much more likely to get cancer than non-smokers.

 

In a similar way, we can say that eating sugary foods is a cause of tooth decay. This doesn’t mean that all children who eat sugary foods will end up with decayed teeth. It means that, on average, children who eat lots of sugary foods are more likely to develop tooth decay than those who avoid such foods.

 

The fact is that half of all smokers eventually die from cancer, or other smoking-related illnesses. And a quarter of smokers die in middle age, between 35 and 69.

 

Our How do we know? page has more information on the evidence linking smoking to cancer.

(ссылка устарела)

В общем имеющий глаза да прочтет, имеющий cerebrum да поймет :D.

[Edalmas]

Я не спрашивал заставляют или нет курить я задал три других вопроса. Впрочем я не удивлен, это в вашем стиле увиливать от прямых ответов.

Вот еще несколько вопросов.

1.Считаете ли вы принуждением, то количество рекламы (скрытой и явной) табачной продукции которая еще недавно обрушивалась на наши головы?

2.Зачем табачные компании навязчиво рекламируют свои продукты? Почему они не указывают, в рекламе, что курение полезно?

3.Интересно кто ведет антитабачную компанию и каковы их цели?

1.А чем табачная реклама отличается от любой другой??

2.По поводу пользы курения - вопрос интересный, причина, ИМХО, в том что общественная двуличная мораль воспримет это в штыки, не изучив суть вопроса, в этой ветке это отчетливо наблюдается.

3. В отличие от Вас, я четко отвечаю на вопросы, не увиливаю от них. Еще раз, для особо одаренных-на антитабачной рекламе имеют деньги (НАШИ) чиновники Минздрава и рекламные агентства..

[samarind]

Извините за глупый вопрос. А почему не возьмут? Неужели боятся, что от невакцинированных заразятся другие, вакцинированные, детки? :D

Есть такое понятие индивидуальный иммунитет, а есть коллективный.

Дети/люди, имеющие нарушения со стороны имунной системы или другие состояния (относящиеся к медицинским противопоказаниям к вакцинации) являются такими же членами общества (или вы думаете иначе????). Возникновение эпидемии подвергает их жизнь риску, то есть если этот ребенок заболеет, к примеру, той же корью, то существует значительный шанс того, что он погибнет. Поэтому вакцинации преследует две основные цели - защитить конкретного человека, и сделать общество не восприимчивым к эпидемии.