Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Выношу свой проект на обсуждение

anatoliys

Рекомендовані повідомлення

потому что в гостинной постоянно не будет солнечного света и будет серо и некомфортно.

В гостинной с окнами выходящими на юго-восток и юго-запад?

А где же тогда светло? на севере что ли?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Человек тут дельные советы дает

К сожалению, никакого дельного совета он не дал, только философствование.

Другое дело, человек выложит свою планировку более удачную чем моя.

Вот это уже будет конструктивная критика, и реальная помощь.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1. Пространство внутреннее неуместно раздроблено. Многое можно объединить, сделав символическое зонирование раздвижными/складывающимися перегородками. Кстати, экономия на базе.

2. Нет внешних пространств, типа патио, выдающихся/смещенных частей, создающих дополнительную линию взаимодействий.

2. В целом дом приземист и неинтересен, неказист. Непонятен характер перекрытий, кстати.

Это недостатки.

 

К достоинствам:

1. Сокращенная линия оболочек - экономия на теплообмене.

2. Простота конструкций - нет необходимости в специалистах высокого класса и тяжелую технику вызвать придется на день-два максимум.

 

это так. на быстрый взгляд. Подробный анализ могу сделать лишь взглянув на проектную документацию, ежли таковая имеется.

Насчет приземистости к сожалению Вы правы. Сам вижу. Но как сделать одноэтажник таких размером неприземистым?

Выступающие части оч сильно удорожают

Насчет внутреннего пространства ничего не понял, схематично было бы понятнее.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Насчет приземистости к сожалению Вы правы. Сам вижу. Но как сделать одноэтажник таких размером неприземистым?

Выступающие части оч сильно удорожают

Насчет внутреннего пространства ничего не понял, схематично было бы понятнее.

 

Попробуйте растянуть дом, и сделать не правильной формы. Вы же не в квартире, где четко обозначены стены соседей. Дом можно повернуть, и бОльшую часть фасада обратить к югу, юго-западу. "Поворот" и "НЕквадратность" легко компенсируется даже легким ландшафтом, поставить те же качели, или уложить фемами дорожку для машины и все скрывается.

Более "узкий" дом, может иметь меньшие фундаменты, и стены могут в некоторых местах стать легкими г\к перегородками, на которые не надо будет упирать балки, соответсвенно под г\к не надо фундаменты, следственно строительство удешевляется.

 

По поводу мансарды... я думаю следует еще раз подумать. Это может быть более выгодно. ибо кровлю придется перекрывать не все 160м.кв., а лишь половину!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Буду рад любым замечаниям и советам

 

Почему именно одноэтажный? Ведь столько пространства пропадает над головой. Конечно это моё личное мнение.

Дальше по материалам.

Первый вариант исключительно правильный выбор, потому что:

- если будут строить строители, будет меньше косяков. Да и строительство не затянется на долго.

- если будете строить сами, вообще не будет косяков! Так как технология довольно таки простая.

А облицовка кирпичом это на очень долго. Плюс нету гемороя с покраской и шпаклеванием.

Только не забудьте вентиляцыонные решоточки поставить.

По фундаменту:

Высота нормальная, глубина тоже.

Только не делайте его слишком толстым.

25-30 см. в самый раз для газобетона.

По поводу планировки.

Не нравится вообще. :o Слишком много коридорчиков, дверей, мало света.

Вот например такая планировка мне больше по душе

 

proekty.muratordom.com.ua/projekt?grupa=1&IdProjektu=458&IdKolekcji=20&nr=16

 

Я за типовые проэкты:rolleyes:

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот например такая планировка мне больше по душе

 

proekty.muratordom.com.ua/projekt?grupa=1&IdProjektu=458&IdKolekcji=20&nr=16

 

Я за типовые проэкты:rolleyes:

В принципе проект ничего. Но :

1. там нет холодного тамбура (то что там под №1 не может холодным тамбуром), хотя можно достроить

2. нет прачечной-гладильной

3. не хватает одной комнаты.

Как только добавятся эти две комнаты, сразу появятся и коридоры и двери

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Почему именно одноэтажный?

 

Не нравится прыгать в течение дня по лестницам, и еще платить за это больше денег.Тем более 19 соток земли позволяют.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

По фундаменту:

Высота нормальная, глубина тоже.

Только не делайте его слишком толстым.

25-30 см. в самый раз для газобетона.

А на облицовочный кирпич оставить?

Или это Вы о фундаменте под внутренние стены?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А на облицовочный кирпич оставить?

Или это Вы о фундаменте под внутренние стены?

Черт. Действительно забыл про кирпич.

Тогда два варианта:

1 Обложить половинчатым кирпичом

6см.кирпич + 4см. воздушная прослойка + 25см. для газоблока = 40см.%)

2 Облицововать клинкерной плиткой

 

А вообще мало данных:

Сами будете строить или нет

Есть деньги или нет

На какую суму расчитываете

Сколько членов семьи будет проживать в доме

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Черт. Действительно забыл про кирпич.

Тогда два варианта:

1 Обложить половинчатым кирпичом

6см.кирпич + 4см. воздушная прослойка + 25см. для газоблока = 40см.%)

2 Облицововать клинкерной плиткой

 

А вообще мало данных:

Сами будете строить или нет

Есть деньги или нет

На какую суму расчитываете

Сколько членов семьи будет проживать в доме

плиткой низзя

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

плиткой низзя

 

Ну низзя так низзя:)

Но по-моему 40см. это дороговато. Тем более для целого кирпича + 12см, а не 6см.

Или проблемы с деньгами нету?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В принципе проект ничего. Но :

1. там нет холодного тамбура (то что там под №1 не может холодным тамбуром), хотя можно достроить

2. нет прачечной-гладильной

3. не хватает одной комнаты.

Как только добавятся эти две комнаты, сразу появятся и коридоры и двери

Советую просмотреть тучу типовых проэктов на Архоне, Мураторе, Архетоне и т.д.

Если действительно ничего не приглянётся, то тогда дорога одна - к личному архитектору. Что не есть гуд по деньгам.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Более "узкий" дом, может иметь меньшие фундаменты, и стены могут в некоторых местах стать легкими г\к перегородками, на которые не надо будет упирать балки, соответсвенно под г\к не надо фундаменты, следственно строительство удешевляется.

 

Более узкий дом потребует больше:

1. фундамента под наружные стены,

2. материала на наружные стены

3. Отделочного материала наружных стен

Еще впридачу и коридоры удлинятся. По моему проекту площадь всех коридоров 16 квадратов при ширине 2м, и то обхаяли. А если еще увеличить....

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Советую просмотреть тучу типовых проэктов на Архоне, Мураторе, Архетоне и т.д.

Если действительно ничего не приглянётся, то тогда дорога одна - к личному архитектору. Что не есть гуд по деньгам.

А еще Архипелаг, Построй, и еще где только не был.

В итоге вышло то что вышло

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Домовой другой, Вы слишком сложно и вычурно изъясняетесь.:)

Особенно улыбнули фразы «…создающих дополнительную линию взаимодействий » и «…неуместно раздроблено »:lol::lol::lol:

Говорите проще, мы же все тут простые ребята.:beer:

 

Линия взаимодействия оболочки и внешнего пространства. В результате создается игра объемов, появляются небольшие зоны. повороты и закоулки. которые можно обыгрывать самыми интересными способами.

 

Как только начинаю расписывать сверхпростыми словами, удлиняется в несколько раз повествование. профессиональная привычка.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...