Подскажите какой дом лучше строить на продажу

[Ernst]

По моему этим свойством обладает любой материал. Сырые дрова сохнут, белье сохнет (вы когда-нибудь белье стирали?), свежая цементная штукатурка сохнет

она сохнет тоже, но далеко не до такой почти нулевой остаточной влажности, как это может делать глина!

 

А цементная штукатурка - ее ни за что не отдаст? Даже если в помещении станет суше?

нет не отдаст. И это не я придумала. Это уже 15 лет известный в Германии факт. По-этому там теперь садики штукатурят изнутри только глиной - уменшает кол. заболеваний дых. путей у детей.

 

Вопрос был, почему влага не пошла, как в остальных материалах наружу согласно вашему же утверждению:

а вернулась обратно в помещение?

Почему в кирпичной стене, оштукатуренной внутри глиной, влага не идет наружу согласно школьному курсу физики? Кто или что ее туда не пускает?

я же вам ответила на этом вопрос: потому-что дом герметичен за счет утепления кирпичного дома снаружи вспененным стеклом. ВЛАГА не может пройти через стекло и бутум, вкоторый оно залито.

 

Объясните тогда пожалуйста, почему кирпичные дома с однослойной кирпичной стеной стоят десятками лет (начиная от "стен древнего Кремля" и заканчивая обыкновенными хрущевками), не разрушаясь от описанных вамит страшных процессов "ледянения"? Заколдованные?

интересно... где Вы видели не разрушающиеся кирпичные стены.

Меня лично постоянно приглашают на различные объекты (как 50-летней, так и 4-5-годичной давности постройки) для проведения энергоаудита и определения возможных причин разрушений домов.

 

Разумеется - они падают не сразу.

 

Но вот недавно была на объекте на Подоле (офисс Беринген-Ингельхайм) так к них здание 2001 г.п. - и уже трещины на наружных нусущих стенах.

 

Эти идиоты (простите, другого слова не подберу) "утеплили" кирпичный дом изнутри минватой....

вот и результат.

Не бросались бы вы такими обличениями. Сдается мне вы и сами сильно плаваете в этих вопросах, если вспомнить ваши обсуждения с инсаном шарфиков на морозе в "рекламной" теме ;)

я не бросаюсь ничем, в чем плаваю.

И с Инсаном - тоже считаю что понятно объяснила ошибочность мнения Инсана - его же примером - пример НУ ОЧЕНЬ уж удачный!

Где Вы видели дом, излучающий внаружу температуру 36 градусов зимой???

как нельзя лучший пример, чтобы доказать мою точку зрения. Мне бы самой он наверное в голову не пришел, а теперь даже использовала его в своей статье. спасибо Инсану

[Jarik]

интересно... где Вы видели не разрушающиеся кирпичные стены.

Кругом

 

 

Меня лично постоянно приглашают на различные объекты (как 50-летней, так и 4-5-годичной давности постройки) для проведения энергоаудита и определения возможных причин разрушений домов.

 

Разумеется - они падают не сразу.

и все - исключительно по причине обледянения? других причин нет?

 

Но вот недавно была на объекте на Подоле (офисс Беринген-Ингельхайм) так к них здание 2001 г.п. - и уже трещины на наружных нусущих стенах.

 

Эти идиоты (простите, другого слова не подберу) "утеплили" кирпичный дом изнутри минватой....

вот и результат.

Приведенный вами пример только иллюстрирует либо намеренную подмену сути спора либо полное непонимание физики процесса. Вопрос был об однородной кирпичной стене!

[Jarik]

И с Инсаном - тоже считаю что понятно объяснила ошибочность мнения Инсана - его же примером - пример НУ ОЧЕНЬ уж удачный!

Где Вы видели дом, излучающий внаружу температуру 36 градусов зимой???

Т.е. хотите сказать, что если бы это было не 36 градусов, а 18 физика процесса от этого бы кардинально поменялась? Зачем же вы тогда такой пример в своих статьях используете? Где ж вы видели дом, излучающий внаружу температуру 36 градусов зимой???;)

 

как нельзя лучший пример, чтобы доказать мою точку зрения. Мне бы самой он наверное в голову не пришел, а теперь даже использовала его в своей статье. спасибо Инсану

Ой, не торопитесь!:D

[вторик]

класный такой диалог. мона вклинюсь?

суть утепления фасада с наружи в смещении точки росы в утеплитель, со всеми вытекающими последствиями.

с другой стороны количество воды конденсируемой из воздуха, в помещениях с нормальной влажностью, настолько малы что не могут привести к разрущению кирпичной кладки. вопрос с герметичностью пока для меня не решон, никто ведь не вентелирует дом через стены, есть окна, форточки. а жить в герметичном доме я бы не хотел.

[Jarik]

класный такой диалог. мона вклинюсь?

суть утепления фасада с наружи в смещении точки росы в утеплитель, со всеми вытекающими последствиями.

И каковы будут последствия? Вот по версиии Татьяны утеплитель в таком случае будет накапливать влагу, его свойства будут катастрофически ухудшаться, в зоне "обледянения" пар будет превращаться сразу в лед, что приведет в итоге к разрушению утеплителя....

А как думаете Вы?

[вторик]

образование кристалов на волокнах утеплителя не приведет ни к разрушению утеплителя, ни к накоплению влаги, так как кристалы меньше растояния между волокнами, по этой же причине влияния на теплопроводность будут ничтожны. по мере смещения точки росы кристалы будут выветриватся-конденсироватся, но это величины на наноуровне. считаю что если между утеплителем и зимой паробарьер соорудить то возможно всякое, по этому я приверженец базальтовой ваты и вентфасадов, на худой конец спецштукатурка. если облицовка плиткой или еще какой бякой невозможна, без вентслоя, применяю экструдированный пенополистерол, у него поры закрыты, ему безразлично. пенопласт никогда, он рассыпается просто так.

[sergo77]

Вернемся может к заглавной теме!?

Подскажите какой дом лучше строить на продажу?

Я тоже сейчас стою перед выбором. Есть фундамент 9х9 и терива для перекрытия 9х9. Каркасник на первый этаж уже не катит, разьве что териву кому-то подарить...

Что посоветуете? Хочется и подешевле и чтобы людям там было приятно жить.