Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

у кого конденсационный котел

tatochko

Рекомендовані повідомлення

  • 1 місяць потому...

У меня настенный двухконтурник Wolf CGB-50 + комнатный термостат. Хвалили его, рассказывали про экономию и т.д., а мы лапоухие повелись.

 

Имеем за 2 года пользования постоянные проблемы. А именно:

- бойлер Wolf на 150 имеет маленький теплообменник, около 4х литров всего, греет его довольно долго, даже когда нет забора горячей воды.

 

 

из последнего - в комнатах температура опустилась до 17 градусов, нижняя часть радиаторов на верхнем этаже тепленькая, на некоторых холодная.

 

потребление также вызывает вопрос. регулятор опопления выставлен на 7 порядка 65-70градусов (всего 8 делений). Комнатный термостат так и не добрался до заветных 20 градусов. Расход составляет порядка 1,6куба в час.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Хвалили его, рассказывали про экономию и т.д., а мы лапоухие повелись.

Ну так у вас нет нормальной циркуляции по системе, отсюда и низкая температура в помещении. Котел здесь не причем.

Вы купили плазму на 50 дюймов, но смотрите с комнатной антенной - плазма плохая ?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Конденсационные котлы по сравнению с напольными экономней приблизительно на 30%, но необходим свой расчет под конкретный вид котельного оборудования.http: Змінено користувачем Оз
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Конденсационные котлы по сравнению с напольными экономней приблизительно на 30%,

А может чуть меньше?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Конденсационные котлы по сравнению с напольными экономней приблизительно на 30%, но необходим свой расчет под конкретный вид котельного оборудования.http:www.altaservis.com.ua

 

Чего-то у вас размерности разные...

Напольные это сравнивайте с навесными, а конденсационные - с обычными...

Как можно литры с километрами сравнивать?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Конденсационные котлы по сравнению с напольными экономней приблизительно на 30%, но необходим свой расчет под конкретный вид котельного оборудования.

Ну тогда уже и на одном стенде в одинаковых условиях тестируйте. Можно КЧМмом держать температуру теплоносителя +50, а конденсационником +80 - не экономичен получается.

Но теоретически, конденсационник получается еще экономичней. Че-то мало у Вас 30%.

В документах на Юнкерс лет семь назад, я КПД встречал даже 131% :ROFL:. Кто больше?:wink:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мое мнение, как простого потребителя и не специалиста , что та экономия переплата не стоит той доплаты..... это все пиар ход выбить с нас больше денег за незначительное улучшение.

в школе меня учили, что кпд-100% - это вечный двигатель... а тут оказывается у конденсатников он оказывается выше..))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Для экономичного отопления нужен грамотный расчет:rolleyes:.

Особенно, расчет утепления...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В документах на Юнкерс лет семь назад, я КПД встречал даже 131% :ROFL:. Кто больше?:wink:

Вроде как максимально возможный КПД 111%, у большинства конденсационных котлов он 109 %.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мое мнение, как простого потребителя и не специалиста , что та экономия переплата не стоит той доплаты..... это все пиар ход выбить с нас больше денег за незначительное улучшение.

в школе меня учили, что кпд-100% - это вечный двигатель... а тут оказывается у конденсатников он оказывается выше..))

почитайте например santehnic.kiev.ua/stkondensat.html

Изначально неправильный расчет велся, теоретические 111% - это и есть фактические 100 %.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

почитайте например santehnic.kiev.ua/stkondensat.html

Изначально неправильный расчет велся, теоретические 111% - это и есть фактические 100 %.

Но все равно выше чем у обычного котла не так ли ?

Это конечно не фактические 100% просто для понимания обывателю предоставили ясную модель - вот КПД обычного котла - -пусть он 100% (т.е. точка отсчета =1), тогда КПД конденсационника по сравнению с обычным 107-109 % (1.07-1.09).

Уже имеем экономию в 7-9 %.

Берем котел с электронной регуляцией, датчиком уличным и таймером на неделю и посуточно и комнатными термостатами - и экономия может вырасти еще на 15-20%.И вот уже суммарно и получается 30 % .

Электронная регуляция управляет режимом конденсации удерживая котел в этом режиме

Датчик забортный -- дает максимально точный режим управления без пережига лишнего топлива + точно определяется точка в кривой погодной которую Вы выставляете сами

Таймер - -выставляется от режима Вашей жизни - нету Вас -- зачем зря топить 24 градуса -- котел придушивается, за часик до вашего возвращения с работы- - котел включается на нормальную мощность и прогревает дом .

Комнатные термостаты дозированно управляют температурой в комнатах-этажах-зонах

 

Т.е. сам конденсационник - -это просто ящик, раскрыть все его возможности можно только с помощью нормальной системы датчиков. Не конденсационник тоже требует такого же подхода, но в любом случае при одинаковых условиях установки - остается дополнительные 7-9% экономии на процессе конденсирования.

P/S/ Номинальный Кпд даже конденсационника не выше чем 92-93% от 100% идеального, у обычного котла 83-85% . Сорри , но законы физики никто не отменял.

Змінено користувачем Kimura
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...