Ip камеры

[AlexAPI]

На коммерческом объекте AXIS хорош

AXIS хорош на любом объекте, если бюджет объекта позволяет

 

Можно обойтись аналоговыми камерами с регистатором, но если кто чего подскажет,буду рад!

Тут уже писали в соседних темах, что можно.

Возьму на себя смелость заявить, что даже нужно.

Подсказать можно, зависит от того, чего вы в итоге хотите?

Если локальное видеонаблюдение с фиксацие видео/аудио - это одно.

Если перечисленное выше + удаленный мониторинг с компа - другое.

Если перечисленное выше + удаленный мониторинг с любого мобильного устройства, и получение уведомлений на мобильное устройство с датчиков тревоги - третье.

[Nikalya]

наши MOBOTIX ставили, так что-то заказчик недоволен остался этими камерами. чего не в курсе

[AN12]

наши MOBOTIX ставили, так что-то заказчик недоволен остался этими камерами. чего не в курсе

 

как по мне Mobotix vs Axis выигрывает первый. При чем и в технологиях и ценах. И самое важное в надежности. Наши ставили - довольны как слоны. И Axis приходит только в кошмарах.

[Vitaliano]

как по мне Mobotix vs Axis выигрывает первый. При чем и в технологиях и ценах. И самое важное в надежности. Наши ставили - довольны как слоны. И Axis приходит только в кошмарах.

У Mobotix в хорошем разрешении частота кадров низкая, в отличии от Axis или Sony. Нет универсальных камер, кто то в чем то выигрывает или проигрывает. Камеры необходимо выбирать под определенные условия работы. И смотреть как на плюсы, так и минусы определенных моделей.

[AN12]

У Mobotix в хорошем разрешении частота кадров низкая, в отличии от Axis или Sony. Нет универсальных камер, кто то в чем то выигрывает или проигрывает. Камеры необходимо выбирать под определенные условия работы. И смотреть как на плюсы, так и минусы определенных моделей.

 

между чем выбирать мне как пользователю?

1. хорошее качество и средняя скорость кадра (7-16)

2. размытая, не резкая картинка и 25 кадров ( аксис и прочие)

 

выберу первое. качество и разрешение для важнее. все зависит от задачи. но для моего дома и периметра эти параметры САМЫЕ важные. у меня нет скоростных перемещений соседей и летающих собак. Хотя у меня стоит старая камера Mobotix и летающих объект поймала.

[Vitaliano]

между чем выбирать мне как пользователю?

1. хорошее качество и средняя скорость кадра (7-16)

2. размытая, не резкая картинка и 25 кадров ( аксис и прочие)

 

выберу первое. качество и разрешение для важнее. все зависит от задачи. но для моего дома и периметра эти параметры САМЫЕ важные. у меня нет скоростных перемещений соседей и летающих собак. Хотя у меня стоит старая камера Mobotix и летающих объект поймала.

 

 

А с чего, Вы как пользователь, судите о размытости изображения на Axis или Sony? Эту картинку вы уже тут показывали, прямо как реклама (продаете их?), да качество хорошее. У меня таких картинок с разных камер....и я бы не стал рекомендовать Mobotix, как единственно правильное решение. Mobotix, Axis, Sony - камеры одного уровня. Вот например Axis старенький с 20 метров

[AN12]

Судя по Вашей ссылке и Вашему сайту - Вы продавец таких систем, а я форумчанен этого сайта. Мне по барабану и Mobotix и тем более Axis & Sony. А знаком мне аксис по тестированию и подбору, а также и потому, что соседи мои изначально поставив аксис, через год перешли на моботикс. Посчитав все деньги. Для моботикс (пришлось тестировать все камеры моботикс) любая камера с таким изображением. У Аксис есть хорошие камеры, но стоят подороже, чем моботикс. Мы же сравниваем для эксплуатации, а не для продажи? Аксис это как Самсунг и ЛЖ в бытовой технике. На все случаи жизни, но не для работы. Есть любители Аксис, кто спорит. К ним не отношусь. У меня и Самсунга дома нет. Не я слово аксис сказал в этой ветке. Каждый из нас в душе безопасник. Дома свои и машины всегда стараемся охранять. Поэтому и интерес к этой теме всегда живой. Но дурят нашего брата. На этапе покупки впаривают такое, что на голову не налазит. Проверить же нельзя сразу. А как надежность системы проверить? Поэтому и пишу свое впечатление. Поражает только одно на этом форуме: строя дом за энное количество тугриков - ставят копеечную систему безопасности. об этом речь, а не о моботиксе или аксисе. (камера аксис модель какая?)

[Vitaliano]

Абсолютно совсем согласен, кроме того, что Axis - это Samsung )) Ну никак не могу с этим согласится. Модель 211 если не ошибаюсь.

А есть еще Евиденс, Ареконт с кучей мегапикселей. Да действительно 5 лет назад мегапиксели были за ООООЧень большие деньги, да не у всех. На сегодня мегапиксельные камеры от 3 Мп. в своем классе предлагают очень хорошее качество изображения. Так что не надо быть таким категоричным. Останусь при своем мнении Mobotix=Axis=Sony=Arecont:beer:

[AN12]

Абсолютно совсем согласен, кроме того, что Axis - это Samsung )) Ну никак не могу с этим согласится. Модель 211 если не ошибаюсь.

А есть еще Евиденс, Ареконт с кучей мегапикселей. Да действительно 5 лет назад мегапиксели были за ООООЧень большие деньги, да не у всех. На сегодня мегапиксельные камеры от 3 Мп. в своем классе предлагают очень хорошее качество изображения. Так что не надо быть таким категоричным. Останусь при своем мнении Mobotix=Axis=Sony=Arecont:beer:

 

Конкуренция будет идти не на уровне матриц и объективов, а на уровне обработки данных и передачи данных. Использование ДВР или компьютера это самое уязвимое место. У меня дома две камеры, коммутатор РоЕ и подключение к Интернет через роутер Укртелеком - это все что мне надо. И если у меня было бы 20, 50 или 100 камер - количество компонентов было бы одинаково. Если бы мне понадобился архив больше, чем три дня я добавил бы стородж. Это все и то чем данный производитель и отличается от всех. Не нужен софт, компьютеры и тд. И то на чем потом нам инсталляторы и добавлют деньги. Большинство из нас и ведутся. Ведь проверить или протестировать врядли дадут. А потом, когда ты платишь деньги надеешься на одно, а ставят другое. Скупой платит дважды. Повторюсь, просто поражает строительство дома с системой безопасности за 500 дол.

[Diver]

Повторюсь, просто поражает строительство дома с системой безопасности за 500 дол.

если весь дом с содержимым внутри стоит 5-10 тыс. у.е. - то это вполне оправдано.

[AN12]

если весь дом с содержимым внутри стоит 5-10 тыс. у.е. - то это вполне оправдано.

 

Я живу в районом центре - где Вы видели дома за 10 тыс дол? Издеваетесь?

У нас сотка земли 600-800 дол на окраине города.

двухэтажный дом 200 кв готовый стоит не менее 100 тыс. Если это форум для строителей сараев и собачих будок - пардон, ошибся адресом.

[Diver]

вот и получается как Вы говорите - дом на 100куе, а вся "охранка" из китая, для варианта "собачей будки".

[alyak]

Я живу в районом центре - где Вы видели дома за 10 тыс дол? Издеваетесь?

У нас сотка земли 600-800 дол на окраине города.

двухэтажный дом 200 кв готовый стоит не менее 100 тыс. Если это форум для строителей сараев и собачих будок - пардон, ошибся адресом.

 

а что можно взять и унести в таком доме ? дом же не унесешь . речь шла об этой сумме как я понимаю . Даже холодильник не вынесешь .

[Diver]

если дом не унесешь - то зачем его охранять - он же дом )

[alyak]

если дом не унесешь - то зачем его охранять - он же дом )

 

ну так в этом и неверная логика - нужно охранять то что находиться внутри дома

[mirddin]

Извините, все не осилил.

 

Насчет питания камер - берется свитч PoE (три бюджетных гигабитных свича на выбор (ссылка устарела))

и камеры, понимающие PoE (это могут быть не только дорогие Axis, но и более простые Dlink).

До четырех ip-камер завязываются в бюджетную NAS-стойку (три на выбор hotline.ua/gd/226/cmp/?s=143600-143597-166077), которая совмещает в себе кучу всего полезного, в том числе и видеорегистратор ((ссылка устарела)).

 

PS Сам лично на бюджетных строить не пробовал, ничего не могу сказать, имел дело с Сisco+Axis+...

Змінено 20 червня 2011 користувачем mirddin

[Diver]

ну так в этом и неверная логика - нужно охранять то что находиться внутри дома

вот, уже ближе ... таки нужно охранять дом, чтобы в него не попали внутрь.

значит дом с содержимым стоит N-количество у.е.

чтобы качественно охранять - считается, что нужно потратить 5-10% от этого N.... тогда подходы к дому, рубеж окон-дверей - все под контролем.

 

Чаще поступают иначе: в последний момент окончания стройки вспоминается, что неплохо бы еще сигнализацию завести, и делается все по остаточному принципу...

[Vladdi]

Ну, развернулись танцы инсталляторов и продавцов вокруг простого в общем-то вопроса, ответ на который люди ищут многие годы...

ИМХО есть ряд неверных отправных точек.

Сначала необходимо четко поставить задачу.

1. Для чего вообще нужно видеонаблюдение как часть охранной системы загородного дома? Посмотреть на результаты взлома Вашего дома? Или оповестить кого-нибудь?

2. Если ответ - оповестить. Значит, систему предлагают например с GSM модулем оповещения и т.д. Кому оно (оповещение) необходимо? Вам? Теперь представьте себе - Вы получили СМС о вскрытии двери/разбитии окна поздним вечером или ночью, будучи за 40-50-80 км от Вашего жилища. Ваши действия? Пока приедете - вора и след простыл. Хорошо, если Ваш видеосервер с прочим барахлом не унесет - будет шанс исполнить пункт 1.

В милицию звонить бесполезно - все равно никто никуда не поедет, тем более в дачный поселок. Будете звонить соседям? Так для этого надо сначала сообща организовать взаимную оборону своей недвижимости группой соседей - а для такой обороны видео как раз может и не потребоваться, есть масса вариантов надежных и недорогих. А так... Пока соседа найдете, пока он решится с топором(?) выйти, - см. пункт 1.

 

Так что сначала думаем над организацией задачей в целом (стратегический план), затем над тактикой процесса охраны, а уж потом смотрим на на железки, их сегодня море. И многочисленные инсталляторы Вам в Вашей конкретной ситуации НЕ ПОМОГУТ - это не город с его типовыми решениями, кроме Вас никто ситуацию конкретно в Вашем поселке не знает, и результат достигнут не будет - несмотря ни на какие заверения в компетентности. Ибо не в ней дело.

[Ракета]

Уважаемые форумчане, кто работал с IP- камерами высокого разрешения, не ниже 3МП лутше 5. Чье оборудование рекомендуете?

[Vladdi]

Круче SONY сегодня реально никого нет. Новые матрицы позволяют в контровом свете при прямой засветке солнцем(!) четко видеть картинку. И ничего не выгорает. Axis тоже хорош, но ему лапти таки сплетут скорее всего - если Сонька не купит.

[Ракета]

Круче SONY сегодня реально никого нет. Новые матрицы позволяют в контровом свете при прямой засветке солнцем(!) четко видеть картинку. И ничего не выгорает. Axis тоже хорош, но ему лапти таки сплетут скорее всего - если Сонька не купит.

На соньку и Axis цена кусаеться и Софт денег стоит

[Vladdi]

Увы - хорошее дешевым не бывает. Вы спрашиваете о достаточно приличном разрешении -но ведь к нему надо, чтобы не только матрица красиво казала, но и системный софт картинку правильно обрабатывал и паковал. Иначе - впустую потраченные деньги.

[Ракета]

Увы - хорошее дешевым не бывает. Вы спрашиваете о достаточно приличном разрешении -но ведь к нему надо, чтобы не только матрица красиво казала, но и системный софт картинку правильно обрабатывал и паковал. Иначе - впустую потраченные деньги.

Все верно, но хотелось бы видеть альтернативу.

[Vitaliano]

Все верно, но хотелось бы видеть альтернативу.

софт у сонек в лайт версии бесплатный. Зачем писать про дорогой софт? Или у вас задачи выше среднего? А выше 3 мегапикселей так это Arecont только.

[Ракета]

софт у сонек в лайт версии бесплатный. Зачем писать про дорогой софт? Или у вас задачи выше среднего? А выше 3 мегапикселей так это Arecont только.

а больше 3м разрешение для средних задач уместно применять, если бы стояла задача банального наблюдения можно было бы и аналоговые камеры использовать с 420ТВЛ. Нужна практически фотографическая разрешающая способность. + "интелект" по типу долго стоим, забытые вещи, позиционирование и пр.