Монолитная фундаментная плита

[Сергей Васильков]

Спасибо!

 

да не за что...некоторые коменты передаю в личные сообщения...

[Winder]

1. 0,4 Грунтово-рослинний шар sol IV

2. 1,6 Супісок пилуватий, світло-коричневий, паластичний з плямами озеленення d III-IV

3. 2,3 Суглинок легкий пилуватий, сірий, м'якопластичний a, l-a III-IV

4. 4,9 Торф чорний, сильнозакладений, середньго ступеня вологості, стійкої консистенції l-b III-IV

5. 8 Пісок мілкий.сірий, світло-коричневий, кварц-польовошпатовий, середньої щільності, насичений водою a, l-a III

 

В первом сообщении написано торфа 0,5м на глубине 1м, здесь вроде как торфа 3м на глубине 5м???

Цифровым фотиком аккуратно ГИ сфотайте, грунты то непростые!

[makarenok]

В первом сообщении написано торфа 0,5м на глубине 1м, здесь вроде как торфа 3м на глубине 5м???

Цифровым фотиком аккуратно ГИ сфотайте, грунты то непростые!

Ок, сделаю сегодня!

[makarenok]

И все же, интересует мнение завсегдатаев делать армосетку однослойную или все-таки добивать конструктора на двухслойку (пусть даже верхний слой арматура меньшего диаметра)?

[Winder]

И все же, интересует мнение завсегдатаев делать армосетку однослойную или все-таки добивать конструктора на двухслойку (пусть даже верхний слой арматура меньшего диаметра)?

 

А Вы уверены что у Вас она внизу запроектирована?

Под несущими стенами сетка нужна в два слоя, а в центре можно в один, но сверху. см.рис.

[makarenok]

А Вы уверены что у Вас она внизу запроектирована?

Под несущими стенами сетка нужна в два слоя, а в центре можно в один, но сверху. см.рис.

Ситуация такая: все, что касается фундаментной плиты- лично моя идея. Я уже писал- купили проект, но геология показала, что описаный там фундамент абсолютно неприменим к данным грунтам. (Ленточный)

Соответственно, решил делать плиту ибо считаю это наиболее надежным и наименее затратным мероприятием.

У меня есть ряд вопросов:

1. На какую глубину рыть котлован и какую подушку и как организовывать (песчаную или гравийную)

2. Если фундамента не будет, надо ли гидроизолировать подбетонку и плиту (и чем лучше рубероид или достаточно пленки)?

3. Армосетка- один или два слоя? Диаметр?

 

Спасибо

[wertexan]

Пишу ответ на ряд вопросов в теме. Далее ИМХО вроде как конструктора с некоторым опытом и прораба с мизерным опытом. Прошу это учесть.

 

1. Желателен рассчет ф-та с учётом геологии и конструктива.

2. Замена грунта под ф-ми редко когда рациональна, если им не заменяется небольшой слой слабого грунта. Исключением является специально уплотненная довольно толстая подушка из плотного грунта/грунтозаменителя с площадью гораздо большей, чем ф-т. Он распределяет нагрузки на слабый грунт основы.

3. Для подсыпки под подбетонку грунт на участе плохо подходит. Супесь как бы близко, но она плохо самоуплотняется. Лучше завезти песок/мелкий щебень/их смесь. Причём при таком уровне грунтовых вод лично я щебно не доверяю — возможно взаимопроникновение грунта основы и щебневой подготовки с увеличением осадок и малопредсказуемым результатом (сдесь мое ИМХО ещё более усиливается я с радостью приму замечания более опытных людей).

4. Подбетонка нужна. Дело в том, что ф-т таки гнется от нагрузок и могут появиться микротрещины (доли миллиметра) которых хватит, чтобы вода с неизвесной минерализацией добралась до арматуры. Потому без бетонной подготовки защитный слой (з.с.) до а-ры должен быть НЕ МЕНЕЕ 70мм а с подготовкой НЕ МЕНЕЕ 35мм (пункт 5.5 СНиП 2.03.01-84*). И он вполне обоснован.

5. Гидороизоляция между подбетонкой и подушкой лишней точно не будет. Я её бы рекомендовал. Например в силу защиты от невыдерживания з.с. до нижнего слоя а-ры и защиты бетона подушки от грунтовых вод с черт знает какой агрессивной минерализацией.

6. Подушка имеет непростую схему работы. Под стенами растянута нижняя зона а в пролете верхняя. Потому под стенами арматура нужна внизу а в пролете между стенами наоборот, причем навскидку какая именно вам мало кто скажет. Я, например, не готов сказать. Потому желателен рассчет. Короче в 2 слоя будет не лишним ни разу. Или как в рекомендации Winder в посту выше.

7. В плите будет СОВСЕМ НЕ ЛИШНИМ предусмотреть выпуски арматуры под ленты. Это резко улучшит работу шва бетонирования между плитой и лентой (плюс дополнительные мероприятия типа очистки от возможного мусора и продраивание от застывшего цем. молочка) и увеличит жёсткость ф-та. А с вашими стенами (поротерм хрупковат) это лишним ни разу не будет. Я, конечно, понимаю что строителям эти выпуски не в радость, но вы, лучше додавите. Выпуски лучше не в виде торчащих вверх прямых обрезков арматуры, примотанных к сетке, а в виде перевернутой буквы "П" с перекладиной на уровне нижней сетки. Длина выпуска в районе длины анкеровки для этого диаметра а-ры.

 

Ещё раз повторяю: все вышенаписанное является личным ИМХО и может быть обоснованно оспорено.

[makarenok]

Спасибо огромное за ответ.

Не совсем понятно для меня какой слов песко-гравниевой подсыпки должен быть под подбетонкой?

[wertexan]

Дописываю:

— без гелогии с глубиной ответить сложно. Как бы принято ниже уровня промерзания, но этот тезис оспаривается. Моё мнение о подушке написано выше. Делать вполне можно в виде выравнивающего слоя под бет. подготовку. ИМХО лучше всего пес-щебневая смесь — она меньше всего уплотняется. Если полщина подсыпки более .2 м её очень стоит уплотнить, а это недешевое удовольствие. При 0.5 м и более уплотнение обязательно.

— Обычный рубероид НЕ ЯВЛЯЕТСЯ гидроизолятором. У него просто водопроницаемость низкая. Были исследования соответствующие. Его я не рекомендую. Лучше что-то другое.

— Об армосетке написано выше и не только мной. И вполне обоснованно.

[makarenok]

Дописываю:

— без гелогии с глубиной ответить сложно. Как бы принято ниже уровня промерзания, но этот тезис оспаривается. Моё мнение о подушке написано выше. Делать вполне можно в виде выравнивающего слоя под бет. подготовку. ИМХО лучше всего пес-щебневая смесь — она меньше всего уплотняется. Если полщина подсыпки более .2 м её очень стоит уплотнить, а это недешевое удовольствие. При 0.5 м и более уплотнение обязательно.

— Обычный рубероид НЕ ЯВЛЯЕТСЯ гидроизолятором. У него просто водопроницаемость низкая. Были исследования соответствующие. Его я не рекомендую. Лучше что-то другое.

— Об армосетке написано выше и не только мной. И вполне обоснованно.

 

Ну в общем-то да, ну а есть ли смысл лезть так глубоко? Я думал вырыть 130-140 см, потом 20-25 см песко-щебня ну и заливать подбетонку

Как вы считаете?

[wertexan]

Ну в общем-то да, ну а есть ли смысл лезть так глубоко? Я думал вырыть 130-140 см, потом 20-25 см песко-щебня ну и заливать подбетонку

Как вы считаете?

 

Вы в какой клим. зоне? Скажем для Киева ЕМНИП _нормативная_ глубина промерзания в районе 1м (по СНиП 2.01.01-82 выходит в районе 0.9м по карте). Но тут я могу шибаться и писать больше, чем в реальности. Если в ваших данных все верно, то Киев. Значит бетонные конструкции должны начинаться на глубине хотя бы 1 м .

 

Дисклеймер: ИМХО.

[makarenok]

Вы в какой клим. зоне? Скажем для Киева ЕМНИП _нормативная_ глубина промерзания в районе 1м (по СНиП 2.01.01-82 выходит в районе 0.9м по карте). Но тут я могу шибаться и писать больше, чем в реальности. Если в ваших данных все верно, то Киев. Значит бетонные конструкции должны начинаться на глубине хотя бы 1 м .

 

Дисклеймер: ИМХО.

Все верно, Киев (10 км зона)

[Winder]

У меня есть ряд вопросов:

 

Надо ГИ видеть.

[makarenok]

www.ex.ua/view_storage/922160309843