Подскажите по фундаменту

[Zak]

Добрый день уважаемые форумчане!

 

На днях архитектор закончил проект (АР, КР) и я потихоньку принялся изучать конструктивную часть.

Дом в 2 этажа из газобетона, с монолитным ленточным фундаментом.

 

Первое что бросилось в глаза, это разноуровневость верхней поверхности фундамента. То что в топочной уровень фундамента ниже, меня это не смущает, т.к. там и уровень пола ниже. А вот зачем уровень сделан ниже в углу, отмеченным красным?

Я так понимаю, оставшуюся часть предполагается докладывать кирпичём. Т.к. полы первого этажа сделаны по грунту, то при засыпке песком кирпичная часть фундамента будет как-бы под землей. Это нормально или не очень?

 

Еще вопрос по разрезу. Судя по картинке, то поверх монолитного фундамента предполагается несколько рядов кирпичной кладки. В чем смысл этого?

 

И если можно покритикуйте конструкцию пирога пола.

[Provodnik]

Возможно просто опечатка.делать тот угол ниже нет смысла(судя по вашим 3 фоткам)кирпич в землю не желательно(силикатный) глиняный вроде меньше боится,но все равно надо делать гидроизоляцию со всех сторон хорошую.Лучше монолитным поясом сыграть по высоте чем кирпичом,только дороже будет но 100% надежней.Вам так необходима разница по уровню пола в приблиз.70 см???Неужели там кривой такой участок?

[wertexan]

Дайте план первого этажа.

[Zak]

Дайте план первого этажа.

 

План первого этажа:

[wertexan]

Гм… Возможно рахитектор (в силу ряда причин в предыдущем слове нет опечатки) предлагает в том углу начинать стенку из газобетона ниже — она выше уровня земли. Это не страшно, если гидроизолировать её от засыпки внутри.

[mahno 31]

А не проще было бы в архитектора спросить. На мою думку это опечатка.

[Zak]

А не проще было бы в архитектора спросить. На мою думку это опечатка.

 

Разобрался, ответ на картинке:

Ниже уровня отмостки идет монолитный фундамет, всё что выше из кирпича, соответственно высота монолита привязана к рельефу .

Мне такое решение НЕ нравится, но хотелось-бы послушать мнение форумчан.

Змінено 18 серпня 2011 користувачем Zak
опечатка

[Zak]

Гм… Возможно рахитектор (в силу ряда причин в предыдущем слове нет опечатки).

 

Можно в кратце эти причины озвучить? Спасибо.

[SamStroil]

Скорее, это отметки _верхней_ поверхности соответствующих участков.

(А проект содран с Sopran'а от MTM)

[wertexan]

Разобрался, ответ на картинке:

Ниже уровня отмостки идет монолитный фундамет, всё что выше из кирпича, соответственно высота монолита привязана к рельефу .

Мне такое решение НЕ нравится, но хотелось-бы послушать мнение форумчан.

 

1. Вопрос цены. Если кладка выходит дешевле, то,возможно, автор проекта пытался экономить ваши деньги.

2. Современный кирпич украинского производства имеет проблемы с морозо- и водостойкостью. Поэтому его надо гидроизолировать снизу, от засыпки если она по грунту/грунтовая, и делать нормальную не проводящую воду облицовку цоколя. В этом случае ничего страшного.

[wertexan]

Можно в кратце эти причины озвучить? Спасибо.

 

Это не к данному рахитектору претензии. Это к массовому представителю профессии. Имел множественные возможности проверить.

Дело в том, что уровень подготовки вовременных рахитекторов таков, что они в своем большинстве зажранные художники/дизайнеры весьма мало разбирающиеся в строительстве, но при этом способные потребовать не менее 50% от общей стоимости проекта, наплевар на трудозатраты смежников. Уточняю: это относится далеко не ко всем, но большинство "специалистов" моложе 40 лет просто ужас.

Все вышенаписанное — ИМХО.

[Winder]

Дело в том, что уровень подготовки вовременных рахитекторов таков, что они в своем большинстве зажранные художники/дизайнеры весьма мало разбирающиеся в строительстве,

+1:o

Причём, чтобы не платить часть своего гонорара конструктуру, пытаются выполнять его работу.

[Provodnik]

1. Вопрос цены. Если кладка выходит дешевле, то,возможно, автор проекта пытался экономить ваши деньги.

2. Современный кирпич украинского производства имеет проблемы с морозо- и водостойкостью. Поэтому его надо гидроизолировать снизу, от засыпки если она по грунту/грунтовая, и делать нормальную не проводящую воду облицовку цоколя. В этом случае ничего страшного.

 

 

экономия на фундаменте вылезет боком в дальнейшем.выкладывать десятки тысяч за работу и материалы и экономить 300-700 грн за весь тот угол???не понимаю...

 

P.S.Наши люди НЕ экономят чужие деньги,только свои.Или я не прав?