Какие постройки необходимо указывать в стройпаспорте

[Hopira]

этот, ведь в нем ничего не изменилось, а в первом уведомлении у вас "недостоверные данные"...теперь вы их сами выявили и исправляете.

 

Наверное, я не так объяснила. У меня есть стройпаспорт на ДОМ. Но, в нем есть страничка, где упоминаются и хозпостройки (размеры, эскизы и т.д.). Я ввожу только ДОМ в эксплуатацию. Допустим, мне его вводят. Потом, спустя полгода, год, два, - я могу начать строительство ХОЗПОСТРОЙКИ? Ведь стройпаспорт у меня есть... Или надо будет делать отдельно, другой?

 

пысы: у меня "недостовирних даних" сейчас как раз нет. Я в уведомлении указывала только дом, ввожу в эксплуатацию только дом, у ГАСКа по этому поводу замечаний нет...

[Miron VV]

Наверное, я не так объяснила. У меня есть стройпаспорт на ДОМ. Но, в нем есть страничка, где упоминаются и хозпостройки (размеры, эскизы и т.д.). Я ввожу только ДОМ в эксплуатацию. Допустим, мне его вводят. Потом, спустя полгода, год, два, - я могу начать строительство ХОЗПОСТРОЙКИ? Ведь стройпаспорт у меня есть... Или надо будет делать отдельно, другой?

 

пысы: у меня "недостовирних даних" сейчас как раз нет. Я в уведомлении указывала только дом, ввожу в эксплуатацию только дом, у ГАСКа по этому поводу замечаний нет...

 

Название в стройпаспорте (Наименование объекта строительства) что указано ? - Только дом ? Тогда и в уведомлении только дом должно быть...

Ввводите в эксплуатацию дом, стройпаспорт утратит силу, т.к. названии стройпаспорте объекта Вам нужно будет "хозпостройки". Вывод - нужно получать новый стройпаспорт.

[apxitektop]

Название в стройпаспорте (Наименование объекта строительства) что указано ? - Только дом ? Тогда и в уведомлении только дом должно быть...

Ввводите в эксплуатацию дом, стройпаспорт утратит силу, т.к. названии стройпаспорте объекта Вам нужно будет "хозпостройки". Вывод - нужно получать новый стройпаспорт.

 

Считаю, что тема с наименованием объекта и "частичным" строительством не урегулирована достаточно, вот ГАСК и цепляется ко всему.

Пока не буду выкладывать размышления ибо завтра суд, где один из моментов как раз напрямую связан с наименованием...

[Hopira]

apxitektop, Поделитесь пожалуйста потом результатом и ходом мыслей, ок?

пысы; Держим за Вас кулачки!

[apxitektop]

apxitektop, Поделитесь пожалуйста потом результатом и ходом мыслей, ок?

пысы; Держим за Вас кулачки!

 

Хорошо.

Спасибо - надеюсь придет кто-то адекватный из ГАСКа... чтобы их аргументы послушать.

[apxitektop]

apxitektop, Поделитесь пожалуйста потом результатом и ходом мыслей, ок?

пысы; Держим за Вас кулачки!

 

Не пришли представители ГАСКа... ждем следующего заседания.

[apxitektop]

Не пришли представители ГАСКа... ждем следующего заседания.

 

Итак: решение в пользу истца.

Суд согласился с тем, что:

1. никаким нормативно-правовым актом не предусмотрено указание в уведомлении наименования объекта, согласно какому-либо документу (в частности, строительному паспорту); Т.е. можно писать дом и строить дом, даже если в стройпаспорте дом и хозпостройки.

2. факт того, что строительство якобы начато до подачи уведомления, должно быть доказано инспекцией; и фотки, сделанные инспекцией после подачи уведомления, а также акты проверки, не являются надлежащими доказательствами. О чеках со стороны застройщика речи вообще не идет.

 

В 15-00 будет очередное заседание по иску нашего форумчанина - ждем новостей.

[cuteman]

день добрый, есть ли новости по иску форумчанина ?