Expert Опубліковано: 5 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2012 оба вышеуказаных продукта являются супердифузионными мембранами и имееют практически одинаковые характеристики. Имеет ли кто либо из форумчан опыт установки ветробарьера вместо евробарьера ? Какие негативные вещи могут произойти если защитить вату ветробарьером в кровельном пироге ? извините, веторбарьер в Вашем случае - это что, ютадах 85-й двухслойный, который поставляется компанией евроизол по тм "ветробарьер"? или что-то другое имеется в виду? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sunreal Опубліковано: 5 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2012 веторбарьер ютадах 85-й двухслойный Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 5 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2012 веторбарьер ютадах 85-й двухслойный У меня было парочку таких ситуаций. В Ютадахе 85-м есть рабочий фильм, т.е., это почти полноценная мембрана. Единстенный момент - нижний слой спанбодна, который должен защищать фильм от механический повреждений отсутствует. Сам по себе диффузионный фильм - весьма хрупкая штука. Ноготком цап-царап и дырка. Т.е., в месте, где ложится ютадах 85 на стропилку может быть и скорее всего будет повреждение, т.к., как минимум ветровая нагрузка в процессе и после монтажа неизбежна. Мое заключение такое - лучше не ложить, если еще не положена. Если положена, лучше поменять. Но, если все смонтировано уже, то попробуйте пожить пару лет с надеждой на авось. Я знаю таких домов с десяток-другой. Накрыты лет 5-8. Полет пока нормальный. П.С. Но, это компромис. А их я о-о-очень не люблю. Поэтому, рекомендую следовать четким рекомендациям специалистов и точка 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ohriy Опубліковано: 6 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2012 (змінено) Думаю стоит поставить точку в отношении выборов продуктов. Не спроста в Европе минимальная плотность для диф мембраны составляет 130 г/м кв. Это та минимальная плотность которая должна отработать на кровле не менее 25 лет!!!! (могут ли Китайцы, Корейцы и Поляки с кустарным производством ориентированным на рынок СНГ дать такие показатели??? и кто из них вообще проводил испытания и сертификацию???) Создается впечатления, что мы хотим за свои деньги быть подопытными!!! И при этом очень хотим, чтоб нас убедили, что мы сделали правильный выбор!!! Мы на столько богаты, что готовы платить маленькие деньги за гидроизоляционные пленки и настолько бедны, что готовы платить большие деньги за дорогие утеплители (которые живут в данной схеме 2-5 лет) и радуемся, что на крыше у соседа лежит снег а у меня нет и не нужны снегозадержатели на которых я сэкономил!!! Самое главное что в "наших климатических условиях" содержание влажности в воздухе выше чем в Европе + намного выше ветровая нагрузка и более жесткие и быстрые скачки температур от - к + и в обратном порядке в течении одних суток, более быстрый спад температур (приводящий к замерзанию влаги на поверхности пленок и как следствие ее разрыв), а также порог нижних температур в разы превышает "декларированные" многими производителями диапазоны температур. Соответственно не обдуманная экономия на гидроизоляционных пленках приводит к более быстрому и гарантированному разрушению мембранн от воздействия ветра (для нашего региона есть сезонные ветровые потоки весной и осенью) Не забывайте, что основа защиты кровли это не только финишное покрытие!!! Готовы ли Вы проводить реконструкцию кровли если у Вас вата мокрая??? Готовы ли Вы платить больше денег за подержание тепла в Вашем доме? Резюме: Есть мировые признанные профессионалами производители в производстве гидроизоляционных мембран и зачем искать подделки и пытаться понять за свои деньги на своем доме, что сделан не правильный выбор и экономия 300-1500 грн ничего не дала!!! Змінено 6 листопада 2012 користувачем ohriy Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 7 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2012 Думаю стоит поставить точку в отношении выборов продуктов. Не спроста в Европе минимальная плотность для диф мембраны составляет 130 г/м кв. Это та минимальная плотность которая должна отработать на кровле не менее 25 лет!!!! (могут ли Китайцы, Корейцы и Поляки с кустарным производством ориентированным на рынок СНГ дать такие показатели??? и кто из них вообще проводил испытания и сертификацию???) Создается впечатления, что мы хотим за свои деньги быть подопытными!!! И при этом очень хотим, чтоб нас убедили, что мы сделали правильный выбор!!! Мы на столько богаты, что готовы платить маленькие деньги за гидроизоляционные пленки и настолько бедны, что готовы платить большие деньги за дорогие утеплители (которые живут в данной схеме 2-5 лет) и радуемся, что на крыше у соседа лежит снег а у меня нет и не нужны снегозадержатели на которых я сэкономил!!! Самое главное что в "наших климатических условиях" содержание влажности в воздухе выше чем в Европе + намного выше ветровая нагрузка и более жесткие и быстрые скачки температур от - к + и в обратном порядке в течении одних суток, более быстрый спад температур (приводящий к замерзанию влаги на поверхности пленок и как следствие ее разрыв), а также порог нижних температур в разы превышает "декларированные" многими производителями диапазоны температур. Соответственно не обдуманная экономия на гидроизоляционных пленках приводит к более быстрому и гарантированному разрушению мембранн от воздействия ветра (для нашего региона есть сезонные ветровые потоки весной и осенью) Не забывайте, что основа защиты кровли это не только финишное покрытие!!! Готовы ли Вы проводить реконструкцию кровли если у Вас вата мокрая??? Готовы ли Вы платить больше денег за подержание тепла в Вашем доме? Резюме: Есть мировые признанные профессионалами производители в производстве гидроизоляционных мембран и зачем искать подделки и пытаться понять за свои деньги на своем доме, что сделан не правильный выбор и экономия 300-1500 грн ничего не дала!!! Мне всегда нравились посты с претензией на основательность. Ну что же, нужно оппонировать: 1) Думаю стоит поставить точку в отношении выборов продуктов. С точкой не получится. Это всего лишь Ваше и мое мнение. И точка ;) 2) Вот Вы пишите - Не спроста в Европе минимальная плотность для диф мембраны составляет 130 г/м кв. Это та минимальная плотность которая должна отработать на кровле не менее 25 лет!!!! (могут ли Китайцы, Корейцы и Поляки с кустарным производством ориентированным на рынок СНГ дать такие показатели??? и кто из них вообще проводил испытания и сертификацию???) Почему не менее 25 лет? Да еще с тремя !!! ? Вы считаете, что, к примеру, Ютадах 115-й отработает в разы меньше чем 135-й? Это за счет чего? За счет того, что верхний слой спанбонда будет на 10-20 грамм больше? Та ну блин... Или Вы думаете есть другие отличия? Дружище, бросили б Вы свои ламмерские заключения, а также негативное отношение к гражданам Китая, Кореи и Польши. Вы не правы. В случае с азиатами, я бы может и согласился, но, опять же, дело не в них, а в хохлах, которые хотят за пять копеек склеять тысчу . Ну а Поляки, Чехи и некоторые другие ассоциированые члены ЕС делают вполне достойне продукты, не хуже всеми любимых германцев. Кто виноват, что даже последним приходится для хохлов мастырить Дорфол. И они-то точно не виноваты в успехе 60-граммового гов*цового сильвера в Украине за две гривни, доля которого составляет чуть ли не монопольную позицию... Кстати, о какой Сертификации вообще идет речь? У меня лично, это слово, вырванное с контекста уже давно вызывает немалую изжогу! 3) По поводу того, что очень часто люди бестолково экономят – СОГЛАСЕН С ВАМИ! 4) По поводу климата – не согласен. Не до конца понятно, как нагрузка ветровая и перепад температур влияет долговечность ПЭ или ПП-леновой паро-гидроизоляции… Тем более, если, к примеру взять мембрану 115-й и 130-й плотности. Разница, конечно же есть, все правильно. Но, тут дело-то в другом, т.к., если речь идет о борьбе с ветровой нагрузкой урагана "катрин", то это решается другим способом, например, дополнительной армировкой. Хотя, в целом, прочность на разрыв - это не самый важный показатель. Касательно же температурных перепадов, Вам тут лучше перейти в другую ветку, где про натуральную черепицу. Там это критичней... А нашей неорганической паро-гидроизоляции это все, практически по барабану. Ну и так далее... 5) Вы пишите - Соответственно не обдуманная экономия на гидроизоляционных пленках приводит к более быстрому и гарантированному разрушению мембранн от воздействия ветра (для нашего региона есть сезонные ветровые потоки весной и осенью) И так далее, Вы пишите ???? Что-что? )) Вы имеет в виду что мембраны лучше пленок? Про ветровые потоки весной и осень прикольно. ) Особенно, в межсезонье. А знали б Вы как влияет полнолуние на укладку кровельных мембран Ну короче, извините, но сумбурно. И точка Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vvasylenko Опубліковано: 8 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2012 Создается впечатления, что мы хотим за свои деньги быть подопытными!!! И при этом очень хотим, чтоб нас убедили, что мы сделали правильный выбор!!! Уточните плиз касательно снега, что вы хотелис казать? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз