Активність

Как вариант этничный склад Житомира в 1939.

ви на що натякаєте? влучність феноменальна 😉 а чий Крим дрон був?

а нахєра ж вони його так ретельно охороняють? що перекрили сусідні вулиці, а по Володимирській з двох сторін ходили? до речі гучно йобнуло, ми думали ракета.

Неужели опять евреи ?:))))

Також керівник САП підтвердив, що чинний президент України має абсолютний імунітет від розслідувань будь-яких правоохоронних та антикорупційних органів, уточнивши при цьому, що після завершення каденції цей імунітет не діє. www.bbc.com/ukrainian/articles/ckgw82ekx9eo типу строєм ходити не вмієте? може завдання поставили здати Україну підарам, але без населення? якісь гади втихую літають на курорти? головне щоб його на рояль не поклали

Есть тут еще один персонаж , начал задавать " технические " вопросы . Отвечаю , что если хочешь подробно узнать , то читай то и это . Нееет, ему некогда и непосильно , а вот вынь ему , разжуй и положь в рот , вот он тогда подумает , а нужно ли оно ему . Если у человека нет желания и стремления ,то как его может побудить к этому мой или чей текст. Если он , как тот Фома неверующий - нужно пальцем потыкать и пощупать дай. Вот появится у него в жизни тцк , воот , это реально , это- жизнь, а не это вот все , что там когда Толстой публиковал.

Это ж блд сильно постараться надо, чтобы пустое здание ФСБ найти...

У 2026 році 4002 учасники національного мультипредметного тесту отримали максимальні 200 балів з одного або кількох предметів. Це найбільша кількість 200-бальників за три роки проведення НМТ у форматі «3+1» usionline.com/post/14543

може вони просто не хотіли. якщо це ті що за кордоном, то їм в Україні потрібно лише свідоцтво про освіту без екзаменів

1.потому что даже если я его и напишу или процитирую , ты все равно найдешь причину высмеять или затроллить , ты не читаешь ответ , ты ищешь " запятую" к чему придраться . Кто хочет найти ответ или решение , тот ищет возможности решения , есть поиск , есть ии .. Тебе это не нужно. 2. а каков смысл тебе доказывать , чтобы что ? 3. Да , там есть ответ на этот и другие вопросы . Читайте позднюю публицистику Толстого и Евангелие. 4. Опять таки повторюсь , потому что после этого вопроса , даже если у тебя и хватит ума его понять и осознать ответ , то появится 3.4 20 вопрос. Я же тебе не справочное бюро и понимаю твои намерения и старания .

якщо там є відповідь на питання "що конкретно це суспільство робить із людиною або групою людей, які не визнають цього Закону, не хочуть жити за принципом любові й силою нав’язують свою волю іншим?" то чому ви не написали мені її коли відповідали? я серйозно пишу, не тролю. анекдот згадався бо там зачіпається точно така сама ситуація як і в нашій дискусії, відрив теорії від практики.

Я предполагал , что ты чтот подобное втулишь , ты уже не раз так делал . Так же как и я знаю заповедь :- "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."-. Но , повторюсь , не для тебя персонально пишу и цитирую. Ответ на твой вопрос выше есть в Евангелии , а более подробный ответ есть в публицистике Л.Толстого .- о чем и говорил ранее. Но ты же так и не удосужился выполнить пункт 1 и 2. . Можешь потешиться своим самолюбованием и глупыми анекдотами . .Мне соревноваться с тобой в пустологии нет необходимости .

Петька спрашивает: "Василий Иванович! А какой экзамен ты в академию не смог сдать?" "Математику, Петька. Они меня попросили разложить квадратный трехчлен. А я его не только разложить - я его представить себе не могу!"

Парадокс Поппера, он же Парадокс толерантности Неограниченная толерантность ведёт к исчезновению толерантности, поскольку терпимость к нетолерантности приводит к повсеместному распространению последней. Следовательно, сохранение толерантности требует нетерпимого отношения к нетолерантным, что в свою очередь размывает границы определения нетолерантного. Существует аналогичный парадокс о недопустимости насилия, который утверждает, что абсолютный запрет насилия приводит к невозможности сдерживания насилия. (С)

Короче, рыбак специалист только в ругани и оскорблениях )

Це треба було робить 24.02.2022

"Всегда" - это когда? В каком году, конкретно? ) Ну так а когда и где оно было, конкретные примеры?

дякую, тепер зрозуміла ваша позиція, кажу це без жодного тролінгу чи негативу. знову ж без жодного негативу згадався анекдот Завлаб нанимает физика-теоретика, чтобы тот помог увеличить доходность конного ипподрома и точно предсказать победителя скачек. Через месяц физик приносит толстую стопку расчетов. — Ну что, рассчитали коэффициенты? Какой конь придет первым? — спрашивает директор. — Пока нет, — отвечает физик. — Задача невероятно сложна в реальных условиях. Но я уже построил математическую модель для сферического коня в вакууме! Правда, он движется равномерно и прямолинейно... А это уже другая задача!

Но ты - вы не будете одни . Не были одни и Уже никогда не будете одним. Если ты начнешь читать Евангелие в понятии Учения Христа , не как религию , а как разумное , как книгу и учение жизни , то ты должен понять почему.. Об этом и пишет подробно в поздней публицистике Толстой . Это не его толкование , он поясняет учение Христа , из точки зрения разума человека. Об этом и Кант упоминал . И другие философы . Не рассматривай Евангелие , или Будду , или Конфуция как религии. Вы же Канта не толкуете двуяко или трояко и не называете его религиозным деятелем, так почему учение Христа толкуют как кому вздумается , как кто приткнет к своему эгоизму. Не должно там быть разночтений , иначе будут противоречия или ошибки.

Слушайте , я же говорил ранее, что в этом не специалист . Если , например , я решу эту задачу , то появится от тебя следующий вопрос , потом еще . Я согласен со Л.Толстым в его публицистике , что необходимо ставить задачи , пункты по их приоритетности и их выполнять . Для чего существуют эти миллионы ученых , чем они занимаются , они определили хотя бы первые 3 основные пункта для жизни Человека ? Нет , они говорят , что это не их дело . Я не ученый и не специалист по жизни обществ . Есть великие учителя жизни , читайте их и живите . Даже если все будут существовать , то что вам с этого . Будете одним " безумцем " . А вы их любите , как они на самом деле есть безумцами , потому что если будете презирать или ненавидеть , то станете точно безумным .

луб'янку , мабуть , складніше в'їбати - балістика потрібна

Тим смішніше виглядає сонцесяйний з його «Поклад не постраждав») Чи то він про вчорашні розборки?

Хуярте, дядьку, одразу по лубянці) А, ні, ми ж даємо асиметричну відповідь, пардон)

добре, припустимо, завтра всі держави одночасно зникають, і людство переходить до твого ідеального суспільства, де всі живуть за Законом Бога, Розумом і Любов’ю. що конкретно це суспільство робить із людиною або групою людей, які не визнають цього Закону, не хочуть жити за принципом любові й силою нав’язують свою волю іншим? мені цікава саме практична відповідь, а не пояснення, чому держави зло.