МАШОВЕЦЬ | ВІЙСЬКОВИЙ ОГЛЯД
(Переказ чатбота) Період: 08–12 листопада
Тема: Лиманський напрямок.
Дата: 12.11.2026, за послідовністю публікацій каналу.
Дані автора станом на вечір 11.11.2026.
Тип: оперативний огляд із оцінкою результатів українського наступу та перспектив подальших дій.
Автор: Костянтин Машовець.
Статус: FULL. Прочитано всі чотири частини оригіналу в Telegram.
Оригінал: №3698 · №3699 · №3700 · №3701.
Дії
За даними Машовця:
- Північніше Лиману. Активна фаза українського наступу завершилася. ЗСУ закріплюються на досягнутих рубежах, а російському командуванню загалом вдалося стабілізувати фронт. Водночас українські підрозділи продовжують локальні атаки.
- Греківка — Макіївка — Новомихайлівка. Після звільнення Греківки та Новомихайлівки українські підрозділи закріплюються приблизно за 4 і 3,2 км від Макіївки відповідно.
- Катеринівка — Новолюбівка. ЗСУ майже вийшли до східної околиці Новолюбівки. Відстань до неї становить менш як 1 км.
- Колодязі — Іванівка. Українські штурмові групи, ймовірно, вже діють на південній околиці Іванівки. Росіяни зберігають позиції західніше села.
- Ставки — Мирне — Зарічне. Противник утримує вузьку смугу території на західному березі Чорного Жеребця, місцями лише 800–850 м завширшки. Українські підрозділи намагаються витіснити його та, ймовірно, вже з'являються на східному березі біля Ямполівки.
- Зарічне — Торське. У Зарічному ЗСУ утримують центральну частину села й атакують у напрямку Ямполя. Інформацію про присутність українських груп у центральній частині Торського Машовець прямо називає непідтвердженою.
- Лісовий масив між Лиманом та Ямполем. Росіяни відступили щонайменше на 4,5 км від західної частини лісу, але зберігають центральну та східну. У Ямполі залишаються позиції обох сторін, тривають бої.
Російські малі піхотні групи також продовжують діяти в Озерному, Діброві та навіть на околицях Лиману. Їхня присутність не означає суцільного контролю над цими територіями.
Тенденції
Головна тенденція: українські війська зберігають оперативну ініціативу, але активний наступ сповільнився. Росіянам вдалося стабілізувати фронт, проте відновити попередні можливості наступу на Лиман вони не змогли.
Машовець виділяє три важливі зміни.
1. Північна загроза Лиману практично усунута.
ЗСУ витіснили основні російські сили з міжріччя Нітріуса та Чорного Жеребця. Противник утратив можливість безпосереднього охоплення міста з півночі та північного заходу.
Це вже суттєвий оперативний результат української операції.
2. Російське угруповання східніше Лиману залишається вразливим.
Особливо складне становище підрозділів 25-ї армії в лісовому масиві між Зарічним, Ямполем і Лиманом.
Їхнє постачання, за оцінкою автора, істотно ускладнене: основна доступна логістична дорога проходить із боку Торського. Одночасний український тиск із флангів може змусити росіян залишати ліс.
3. Повністю ліквідувати загрозу Лиману поки не вдалося.
Російські передові позиції залишаються приблизно за 4,5–5 км від міста. Противник продовжує проникнення малими групами й зберігає можливість поновити активний наступ після перегрупування.
Висновки автора
Машовець розглядає три можливі варіанти подальших дій українського командування.
1. Розвинути наступ за Чорний Жеребець
ЗСУ можуть спробувати створити власний плацдарм на східному березі річки.
На відміну від попередньої операції, тепер українським силам необов'язково наступати на широкому фронті. Є можливість сконцентрувати зусилля на одній-двох ділянках.
Це потенційно дає кращі умови для розвитку наступу, але автор не стверджує, що відповідне рішення ухвалене.
2. Витіснити росіян із лісового масиву східніше Лиману
Інший варіант полягає в поступовому тиску на фланги російського угруповання.
За припущенням Машовця, це може змусити 25-ту армію залишити спочатку західну частину лісу, а потім відійти за Чорний Жеребець.
Основний механізм: загроза флангам у поєднанні з дедалі складнішим постачанням російських підрозділів.
3. Зупинити наступ і перейти до оборони
Українські війська можуть закріпитися, ліквідувати залишкові російські групи у власних тилах і перекинути увагу та ресурси на інші, небезпечніші напрямки.
Проте Машовець вбачає тут суттєвий ризик: РФ отримає час для відновлення сил і згодом знову спробує наступати на Лиман.
Це важливо, оскільки Лиманський напрямок безпосередньо пов'язаний із російською операцією проти Слов'янська та Краматорська.
Головна дилема
На думку Машовця, українське командування зараз має вибір:
Завершити наступ, свідомо поступившись оперативною ініціативою.
Спробувати довести операцію до повного витіснення обох російських армій за Чорний Жеребець або навіть створити власний плацдарм на його східному березі.
Автор не прогнозує, який варіант обере командування. Він прямо визнає, що вибір залежить від наявності боєздатних резервів і становища на інших напрямках.
Підсумок
Український наступ на Лиманському напрямку досяг суттєвого результату: загрозу місту з півночі практично ліквідовано, російське угруповання зі сходу відтиснуто й поставлено в складне становище.
Ключова думка Машовця: ЗСУ мають оперативну ініціативу, але результат операції залишається незавершеним. Тепер вирішується, чи використати досягнуту перевагу для подальшого витіснення росіян, чи перейти до оборони, ризикуючи згодом знову зіткнутися з російським наступом на Лиман.
Відомості про фронт наведено за Машовцем, без незалежної перевірки. Можливі варіанти подальших дій є оцінками автора, а не підтвердженими планами ЗСУ.
_svg.thumb.webp.e685c5ea89925f2229d0602aff03b48a.webp)
