Активність

ну так - пощастило смоктати в того , в кого треба . а воно ще й виявилося імітатором компетенцій - нічого нового , як для феодалізму-трайбалізму .

імперія - зло за визнавченням

Я ж не кажу що ваша ідея відмови від насильства погана - вона хороша, вона ідеальна. і тому що вона ідеальна - вона можлива ліше в ідеальному світі. в реальному нажаль вона чомусь не працює - якби вона навіть теоретично могла б спрацювати - чому вже пройшло майже 2000 років від того як євангеліє стало доступно людям ми і далі живемо в цьому звіздєці і ні кінця ні краю йому не видно?

Спецом пошел посмотреть. Только дошло 100. Идет заряд мелким током во время балансировки после достижения 100 соч Может у вас сильно мало в параметрах соч 100 и аккум принимает все что может?

на кацапстані мійльони українців. якби кожен з них робив хоча б одну диверсію доступну йому хоча б раз на місяць, кацапстану вже б не існувало

та да, тут,яка б вона не була, а все одно королева)))

чому ж з мене вийшло зовсім не те що школа з батьками програмували?

та типу кацапи ніколи не встидались і своїх рідних кацапнощелепних вбивати тими самими мільйонами. як вже написали вище - метод Ганді можливий коли його застосовувати проти цивілізованих людей. проти кацапів це те саме що залазити в пащу крокодилу з повними кишенями битого скла.

Це ваш вибір ) (насправді ніякого вибору у вас немає, вас так запрограмували ДНК, батьки, школа etc) Не кажіть тільки потім, що вас не попереджали.

Ну да , человеческий разум и разумная жизнь - это романтика. Как их же еще назвать ... А вот лжецы , лицемеры и безумцы , да , это и есть настоящая жизнь??

ну наша муза гарно так насосала . так ком нерухомість на 16 лямів і ще квартира, машини..досить гарний результат ,як для 24 років+ карєрний зрість

та там й своїх не дуже жалкували , що тоді казати про тих , в кому вони чужих вбачали , українців , на приклад

Ніт, для мене вони всі біороботи з хімічною системою керування )

а ще чоловіків багато невимогливих. на гражданці на їх піхви такого попиту теж не було тут скоріше питання одностайності. уявіть що домовились страйкувати всі, але якісь хитродупі вирішили що вони будуть працювати щоб отримати переваги. тут вся ідея і паплюжиться. так що це не стільки від режиму скільки від суспільства залежить. дивимось на малюнки з баранами вище

Я же метод даже приблизительный указал. Представь , что оккупант оккупировал украину. Но вместо мовы большинство людец разговаривают на русском и читают любимого русского классика Л.Толстого - позднюю публицистику. Читают Евангелие и проповедуют учение Христа , а не поповских бред. Чем будет крыть оккупант? арестовать за цитирование Толстого и Иисуса Христа ?

нічто нє ново пад луной - вєсь мір насілья ми разрушим.... всюда і кажди раз одна і та сама хєрня стається, але ні - залишаються "романтики" які всерівно впевнені що от цього разу вже точно вийде ))) романтики взяв в лапки бо інші більш точні визначення на цьому форумі заборонені правилами

саме про це кіно зняли "Зоряні війни" - гарно функціонуюча імперія з розвиненими технологіями в якій ситі громадяни займаються своїми правами і якісь маргінали які намагаються все це знищити

Тобто ненасільствєнноє сопротівлєніє не є сопротівлєнієм? ) Я ж кажу, загугліть "логические изъяны в концепции непротивления злу насилием" - там все написано. Нє, якщо вам важко загуглити і це самотужки, я можу допомогти ) 1. Залежність від моральності супротивника Метод Ганді ефективно працював проти Британської імперії, оскільки британське суспільство та уряд мали певні правові норми, громадську думку та залишки християнської моралі, на які можна було тиснути через совість. Неефективність проти тоталітаризму: Пацифізм Ганді виявився б абсолютно безпорадним проти режимів нацистської Німеччини Йосипа Сталіна або мілітаристської Японії. У таких системах ненасильницький протест призвів би лише до негайного і тотального знищення протестувальників без жодного розголосу. Сам Ганді свого часу давав суперечливі поради євреям Німеччини «вчинити колективне самогубство», щоб схилити світ проти Гітлера, що викликало жорстку критику. 2. Утопічність та психологічний тиск на послідовників Концепція вимагає від звичайної людини майже святої самопожертви та абсолютної відсутності гніву. Надмірні вимоги: Ганді вимагав не просто не бити ворога, а навіть не відчувати до нього ненависті. Для мільйонів звичайних людей це психологічно неможливо. Почуття провини: Невдачі протестів Ганді часто перекладав на самих індійців, звинувачуючи їх у тому, що вони «недостатньо очистилися» або «недостатньо вірять у ненасильство», замість визнання політичних прорахунків. 3. Ігнорування геополітичних та економічних чинників Ганді вірив, що незалежність Індії — це суто результат моральної перемоги сатьяграхи. Справжні причини деколонізації: Історики вказують, що Велика Британія пішла з Індії насамперед через економічне виснаження після Другої світової війни, тиск з боку США та СРСР, а також через страх перед масштабними збройними повстаннями (наприклад, повстання Королівського індійського флоту у 1946 році), а не лише через мирні марші Ганді. 4. Негативні наслідки для обороноздатності держави Абсолютизація пацифізму створює загрозу для виживання нації в умовах реальної війни. Послідовники радикального пацифізму заперечують потребу в армії та силових структурах. Якби Індія повністю керувалася цим принципом після 1947 року, вона не змогла б захистити себе під час конфліктів із Пакистаном та Китаєм. 5. Ризик переростання в хаос і насильство Сам Ганді неодноразово зупиняв свої кампанії (наприклад, після трагедії в Чоурі-Чоура у 1922 році), оскільки масовий мирний протест легко втрачав контроль і перетворювався на криваві погроми. Заклик до непокори законам (навіть несправедливим) підмивав повагу до інституту держави як такого, що згодом ускладнило побудову правової системи в незалежній Індії.

ті хто хотів вже давно заключили контракти,щоб нарубати бабла. дивлячись не деяких, вони б на цивілці більше 15000 не заробляли б

Перечитав ще минулотижневі тексти про вчення євангелія як закваску, яка зсередини знищила римську імперію. тут погоджуюсь - як деструктивна сила яка знищує поточний суспільний лад це дійсно працює дуже добре. от тільки після знищення імперії що сталося? настав загальний мир і всі жили щасливо повністю відмовившись від насильства? та ніби ні - на тисячу років настав такий звіздєц що не думаю що за римської імперії для звичайної людини було гірше. власне всі мої питання були в розрізі того яким має бути суспільство щоб воно могло бути стабільним і при тому щоб дотримувався принцип повної відмови від насильства. я ні сам не зміг придумати таку конструкцію ні не зміг почути щось реалістичне. ідея що типу якщо більшість буде повними пацифістами то всі інші подивляться на то, розплачуться і також стануть високоморальними - така собі. гарно звучить але чомусь ніде не була реалізована. як правило після провалу цього підхода високоморальні створюють інквізицію яка просто фізично знищує всіх низькоморальних (з їїточки зору) на підставі того що раз вони такі високоморальні то їм можна. це якщо високоморальні такі пробують в державність. якщо не пробують - то просто стараються ізолюватися від всіх і маргіналізуються, їх гноблять, вони не витримують такого і тікають за океан як ті самі квакери. ідея непротивитись силовими методами кацапам і здатися, а потім вже будучи заквваскою з середини знищувати кацапів як державу мені нагадує анекдот що треба напхати кишні битим склом якщо ти йдеш в місця де багато крокодилів - після того як він тебе проковтне то буде мучитись від того скла в шлунку і навіть може здохне.

Штатам війна може бути більш вигідна, ніж виконання обіцянки Трампа її припинити. Ото і їздять спецпосланці туди-сюди, окозамилюванням займаються перед виборами, створюють інтриги бесідами тет-а-тет з Зеленським, а насправді...

Да я тут схожих " христиан" часто наблюдаю, которые рассказывают какой злой этот враг и всякие ужасы. Что " прощать врагов" эти лжехристиане забыли , они ведь свою шкуру спасали . И таких лжехристиан часто видно с украинскими или иными флагами и служащих Кесарю . Лицемеры.

Коли хапали тисячу рандомно наловлених на вулиці і розстрілювали. Не розбираючи, хто там за "сопротивление", а хто за "непротивление".