Активність

тому що це суперечить концепції. продавати треба і все буде добре

чому ви думаєте що серед їх випускників менше алкоголіків ніж в середньому? я думаю їх навіть більше

Spiritus, тобто спирту )

З євреями таке трапляється, коли вони беруться проповідувати буддизм )

З тієї ж самої причини, чому і алкоголікв більше, ніж випускників Стенфорда чи Оксфорда )

Всі євангеліє правили під впливом Духа Святого. Людина, яка не прийняла його звісно не може і судити що в писанні правильно в що ні

Вимбачте що наразі я ще не на стільки просвітлений що можу без джіпіті дискутувати на ці теми. Ось він, джіпіті, каже що йому не зрозуміло як можна «Не давати святого псам і не кидати перлів перед свинями» якщо одночасно виконувати «Не судіть, щоб і вас не судили». Як можна когось визнати псом чи свинею, якщо не варто судити і оцінювати інших?

Але буддисти не здаються й іноді трошки вирізають мусульман) Це дуже миролюбне вчення. 😉

ну та, ну та - мійльони лемінгів....

якщо він так гарно узгоджується, то чому навіть мусульман більше за буддистів?

Все так, я з вами повністю згоден, не хвилюйтесь. Я вже вас поздоровив що ви один з небагатьох хто правильно розуміє істинне вчення Ісуса Христа. Нажаль не всім так пощастило.

Так для чего создаются эти 150 тыщ трактовок , как не для того чтобы запутать то простое , сказанное для каждого , в этом и состоит их цель- извратить истину, запутать догматами и лжеучением. Это те , кого Иисус называл: книжниками и фарисеями . Что не понятного сказанного в Нагорной Проповеди ? Какие нужны особые познания для этого исполнения , что не хватает, воли , желания или разума , что еще нужно ?

Это же буддизм в пересказе Рабиновича ) Буддизм, который полностью согласуется с нейробиологией ))

Логічно.... Вони на стільки логічні, що на основі різних їх трактувань зараз є 100500 різних сект в яких кожен впевнений що саме він правильно все розуміє, а решта помиляються. Питань більше нема. Можу лише привітати вас що саме ви все правильно там розумієте, а інші помиляються.

Потому что они логичны и предназначены для жизни человека и человечества. .разве те, другие какие- то учения , довели свою истинность ? Эти философы и разные ученые даже не в состоянии дать определение истины.

Як ви для себе вибрали, за якими критеріями, що саме ці 4 євангелія правильно відображають істине вчення Христа? Чому відкинули приблизно 50 інших альтернативних?

Тобто проблем з утилізацією в Україні нема проблеми в іншому в головах людей

Без поняття. Там жеж не про те, де служить, а про "ну наконец-то".

Для меня истина - это учение Христово. Если истина пишется в Пересопницком Евангелии , то я считаю эту книгу святыней и согласен вполне с этим определением .

то який сенс воювати за ***ових два перших варіанти? треба капеланів кликати

то він якось з кінця почав, а треба було з Тори

Тобто для вас ті чотири євангелії є істиною тільки тому що вони записані в Пересопницькому Євангелії?

"Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. [27]"