Активність

Виборчий процес не тільки з України фінансується. В СБУ розберуться.

Ви шось у показаннях плутаєтеся - то виборами в Україні маніпулююєте (що і є бізнес на крові), а то не заробляєте грошей в Україні. Прям якась біполярочка. Знову наслідки токсоплазми?

Дякую, подивилися - запобіжник 160А: eti-opt.com.ua/zapobizhnyk-nh-1-gg-160a-500v-kombi/ при струмі 200А може тримати дуже довго t > 10⁴ s, дійсно - дві-три години у запасі є. Батарея раніше розрядиться. Але запобіжник буде працювати не в самому сприятливому режимі, це недобре. 160А не вирок, тимчасово поставлю. Але все одно замовлю запобіжник 200 А для штатного застосування, це вже особистий перфекціонізм.

Наверное многие помнят фильм "Человек с бульвара Капуцинов" , вот там наглядно показано , кто и как влияет , даже на то, что пить или не пить. Но кому это говорю ?? Тут же интеллектуалы , которые тысячи книг прочли , знают что " есть альфа и омега "

Ні, я з 19-го працював на цю тему. Та й то випадково практично.

ну шинкарь теж трохи має розбиратися, коли людам паленки вже недостатньо для культурного дозвілля і хочется перейти до тортур і страт. читав би книжки, Талеба того ж - знав би коли бізнес згортати, а не доводити до погромів. risk tolerance level треба прокачувати, а не кричати що виборці самі винні, коли пізд...на прилетить

Ну де ви бачите бізнес на крові? Ну да, я можу пити алкоголь по ціні, як пляшка вина на рівні середньої зарплати перекладача за місяць. Хіба це бізнес на крові? Навряд. Я взагалі не заробляю грошей в Україні

Ну якщо машина підтримує V2L або V2G - то воно так і працює. Я свій MG підключаю замість генератора (підтримує V2L)

Что-то похожее недавно читал ,что для того чтобы манипулировать общественным мнение , это мнение нужно создать. Кто создавал последние 30 лет общественное мнение через зомбосми напоминать думаю не нужно. То вы тоже, судя по репликам пишущих, в этой сфере принимали непосредственное участие ?

А хто що думає про таке нестандартне застосування gen порта для інвертора? Буде працювати? Як стосовно шкоди для інвертора та головне для автівки? V2L.MOV

Нагадайте, будь ласка, звичайний кондиціонер з можливістю нагрівання повітря, хоча й без використання зовнішнього повітря відносно приміщення квартири, фактично є калорифером?

А робити бізнес на крові і продажі отрути - це традиція іншої нації. Гроші ж не пахнуть. І казати, що вони ніпричом - теж традиція... О, як вони компактно зі спасібками згрупувалися ) ОПГ ))

- За часів кого Андрій Пишний був головою правління Ощадбанку (2014-2020 рр)? - Петра Порошенка! Як же такого професіонала не підвищити))).

Тю, та ви, схоже, української класики не читали. У нашій літературі є повторюваний сюжет: при дорозі з’являється корчма, люди з навколишніх сіл ходять туди пиячити, грати в кості й розважатися, і їм це подобається. Минає час, гроші пропиті й програні, далі починаються борги. А коли приходить рахунок, ті самі люди раптом знаходять винного не в собі, а в корчмареві. Пити й грати вони не перестають, зате дуже хочуть не відповідати за наслідки. Тож самі хитрі знаходять найзручніше пояснення: "це він нас довів". Потім, ті самі люди палять шинок і вішають шинкаря (якщо той не встигне втекти) ;). Не бухати та не грати в кістки до голої сраки ми, звісно, не можемо - національна традиція 😁))) Шукати винних - теж традиція))) Вчасно втекти - то мистецтво воїна (так пан юрист казав) 😁)))

Спеціально для тебе Розберімо спокійно, що саме закладено в цьому тексті 👇 1. Про що загалом йдеться Текст складається з двох основних тез: 1. Про "перевагу" Путіна та готовність до миру 2. Про поведінку "місцевої публіки" та підозру в ботах Автор висловлює думку про суспільні настрої щодо миру та про те, як ведуться дискусії на певному сайті/платформі. 2. Перша частина: "Путін має перевагу..." "Путін має перевагу, бо російське суспільство готове до миру, українське лише на певних умовах і це проблема для Зеленського." Що тут мається на увазі: "Путін має перевагу" Автор вважає, що в нинішній ситуації Путін перебуває у вигіднішому становищі. "російське суспільство готове до миру" Мається на увазі, що: значна частина росіян, на думку автора, погодиться майже на будь-який "мир", який їм запропонують (навіть якщо це буде несправедливий або пропагандистський "мир"); або, щонайменше, не буде висувати жорстких умов типу "повернення всіх територій" тощо. "українське суспільство лише на певних умовах" Тобто українці в більшості: не згодні на "мир будь-якою ціною"; вимагають таких умов, як, наприклад, повернення територій, безпекові гарантії, відповідальність агресора; не готові сприйняти капітуляцію або "компроміси", які виглядають як поразка. "і це проблема для Зеленського" Логіка автора така: Зеленський змушений враховувати суспільні настрої; якщо суспільство не приймає "поганого миру", йому політично важко погоджуватися на невигідні домовленості; більше маневру, бо його суспільство менш вимогливе (або більш кероване пропагандою). Тобто автор говорить: "Путін виглядає більш вільним у прийнятті будь-якого варіанту 'миру', а Зеленський обмежений очікуваннями українського суспільства, яке не погоджується на принизливі умови." 3. Друга частина: про "місцеву публіку" і "ботів" "Але місцева публіка віддає перевагу давити Зеленського чомусь. Або цей сайт не відповідає запитам суспільства, або тут забагато ботів з певними завданнями." Тут автор уже говорить про конкретну платформу/сайт , де він це пише або читає: "місцева публіка віддає перевагу давити Зеленського" Автор помічає, що: користувачі на цьому сайті здебільшого критикують саме Зеленського; замість того, щоб обговорювати дії Путіна чи російську агресію, фокус зміщується на "тиснути" на українську владу. "Або цей сайт не відповідає запитам суспільства" Тобто автор припускає: аудиторія сайту не є репрезентативною для всього українського суспільства; або тут зібралася специфічна група людей з більш радикальними чи відмінними поглядами. "або тут забагато ботів з певними завданнями" Друга версія: частина коментаторів — це не реальні користувачі, а боти ; у них є політичне завдання : розхитувати ситуацію, знижувати довіру до влади, створювати враження масової критики Зеленського; це натяк на інформаційні операції (наприклад, проросійські/антизахідні/антидержавні мережі). Отже, друга частина — це підозра у маніпуляціях громадською думкою в інтернеті . 4. Який загальний сенс усього тексту Якщо звести до одного абзацу: Автор каже, що: 1. Путін начебто має переговорну перевагу, бо росіянам, за його відчуттям, "майже будь-який мир підійде", а українці приймуть мир тільки на певних умовах. 2. Це створює складність для Зеленського, бо він змушений тримати планку відповідно до очікувань суспільства. 3. При цьому на конкретному сайті він бачить дивну картину: багато людей не критикують агресора, а натомість активно тиснуть саме на Зеленського. 4. Через це він робить висновок: або аудиторія сайту не схожа на реальне суспільство, або там багато ботів, які спеціально працюють проти українського керівництва.

Освіта голови НБУ як фактор ризику: академічна історія Андрія Пишного share.google/J4MdD2ClQn0IWn2oe

Як отримувати гроші за маніпуляції виборами - так це Кіт персонально, а як отримувати піздюлєй - так це виборці, а Кіт ніпричом. В опчім, одні отримують прибутки, а інші - збитки. Все чесно, все по Талєбу...

Вже не дебілізм українців, Зеленського, а західного суспільства))). І звісно Вашої участі в цьому немає))). Це вже кантонщина, наливайте....але не п'ю))))

А от коли якийсь Кот робить абсолютно те ж саме, то він ні при чому. В общім логіка - охуїть

Бачив відео і там повна інструкція до дії. Чекай в себе вдома такого же Підліткова жорстокість вірусне явище.

В тебе проблеми з розумінням тексту. Дружня порада: закинь його в GPT chat нехай тобі пояснить.

Саме так, дебілізм західного суспільства саме і привіз до нинішньої війни.

хіба в нього хата згоріла?

та вижу хлопци шо вы украинцы...нет чтоб порадоваться за своего соседа украинца🤣