InSAn Опубліковано: 2 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 2 вересня 2008 Мучают меня какие-то сомнения... Подтвердите или опровергните, плз ;) Стены из Итонга (часть из 365мм, часть из 400мм). Дом планируется в два полноценных этажа. Перекрытия - ЖБ-плиты. Строители предлагают армопояс делать из чернового кирпича (два слоя с прутьями арматуры между слоями). Имеет ли право на жизнь такая конструкция? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
XamGelo Опубліковано: 2 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 2 вересня 2008 Имеет если кирпич не силикатный и хорошей марки Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
1980Zheka Опубліковано: 2 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 2 вересня 2008 Для меня это тоже ВАЖНО! Архитектор запроектировал армопояс 0,3м над 4-тым рядом ФБС-5... Строители предлагают заменить армопояс , т.н. армошвами - 3 нитки 12-й арматуры + под плитами перекрытия опять 3 нитки... Как буду делать пока не решил - сложновато будет строить навесную опалубку, а еще сложнее подавать в нее бетон... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 2 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 2 вересня 2008 Єто не армопояс, а армированая кладка. В ж/б армопоясе присутствует кроме горизонтальной арматуры ещё вертикальная в виде хомутов которая работает на поперечные нагрузки, в кирпичной кладке таких хомутов не будет. ИМХО делать нормальный ж/б монолитный пояс. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
InSAn Опубліковано: 3 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 3 вересня 2008 (змінено) В ж/б армопоясе присутствует кроме горизонтальной арматуры ещё вертикальная в виде хомутов которая работает на поперечные нагрузки, в кирпичной кладке таких хомутов не будет. А нужна ли работа на поперечные нагрузки при перекрытии первого этажа (а не крыши)? У пояса задача перераспределить нагрузку сверху вниз на большую площадь пеноблоков. Или я не прав? UPD: Вот в этом проекте (для примера): указано следующее: Вдоль стены из пеноблока перед перекрытием с внутренней стороны сверху (на ширину опирания плиты 12 см) укладывается арматура d-12 мм в три ряда и заполняется на эту высоту (12 мм) раствором. На это укладывается кирпич (вдоль стены, т.е. на 12 см). Сверху наносится 10 мм раствора и поверху укладывается ж/б плита перекрытия. Змінено 3 вересня 2008 користувачем InSAn Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alexm Опубліковано: 3 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 3 вересня 2008 Пускай ваши строители назовут цену на предполагаемый объем работ , здесь они хитрят.Мое мнение армопояс должен выполняться из бетона. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
InSAn Опубліковано: 3 вересня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 3 вересня 2008 Пускай ваши строители назовут цену на предполагаемый объем работ , здесь они хитрят.Мое мнение армопояс должен выполняться из бетона. Цену сегодня уточню. Но строители сказали, что из кирпича будет дешевле Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SRG Опубліковано: 3 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 3 вересня 2008 В зависимости от того, с точки зрения какой дисциплины - теоретической механики, сопротивления материалов, строительной механики или железобетонных конструкций, коллеги, рассматривать вопрос, можно говорить о силах(продольные, поперечные), усилиях, нагрузках (сосредоточенных, равномерно распределенных), моментах ( изгибающий, крутящий). Поэтому если мы представим армопояс как балку, то усилия "вертикальные" будут поперечными (именно их и воспримет рабочая арматура, а усилия вдоль стержней рабочей арматуры будут продольными. Хомуты и "вертикальная" арматура - конструктивные (они ставятся по сути для создания пространственного каркаса, необходимиого, чтобы в зависимости от того, какое волокно (верхнее или нижнее) окажется растянутым - воспринять растяжение. АРМАТУРА РАБОТАЕТ НА РАСТЯЖЕНИЕ, А БЕТОН НА СЖАТИЕ (так принимается при конструировании в т.ч. армопоясов). Поэтому если конструктор собрал нагрузки и поставил там армопояс, то кирпич его не заменит ( усилие на сжатие кирпича и бетона ооочень разные). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Мирт Опубліковано: 3 вересня 2008 Поділитись Опубліковано: 3 вересня 2008 Поэтому если мы представим армопояс как балку, то усилия "вертикальные" будут поперечными (именно их и воспримет рабочая арматура, а усилия вдоль стержней рабочей арматуры будут продольными. Хомуты и "вертикальная" арматура - конструктивные (они ставятся по сути для создания пространственного каркаса, необходимиого, чтобы в зависимости от того, какое волокно (верхнее или нижнее) окажется растянутым - воспринять растяжение. Я и представляю как балку, и учитываю расчёт по наклоному сечению в котором возможно при деформациях здания понадобится поперечная арматура.Не согласен что в балке хомуты выполняют только конструктивную роль. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз