XamGelo

На рынке очень много автомобилей: Майбах, Роллс-Ройс, Фольксваген, Чери, Таврия. Подскажите по своему опыту, на чем лучше доехать до Жмеринки?

Мы, уважаемый. можем это сделать и без "ненавязчивой" рекламки

У Зевса хорошая геометрия. Была по крайней мере лет 8-10 назад.

Что-то давненько не заходил сюда... Срывал конечно. И в современных домах, к сожалению большому для их творителей-лепителей, тоже. Вот именно поэтому и провел такое сравнение. Но суть то мысли была не в этом. И я думаю, меня прекрасно поняли, только захотелось стрелки перевести в несколько другую сторону, чтобы не признавать, что процентов так 90, если не больше, современного украинского градостроительства архитектурой назвать все-таки трудно. Какая к чертовой бабушке ностальгия по СССР? Речь только о том, что современное "творчество" как минимум не лучше. Я современный Киев не очень хорошо знаю, чтобы приводить примеры. Хотя один сразу пришел в голову, прямо на Хрещатике. Но! Если кто-то скажет, что то, что натворили тут в Одессе в районе Аркадии или многоэтажные уродцы прямо на берегу моря на Фонтане, это архитектура... Да и не только в зоне которая должна быть курортно-парковой, по всему городу полно примеров. Так, бегло: все до одной кидановские "жемчужины", практически все современные жилые дома налепленные вокруг парка Шевченко со всех сторон, "чудо город" прямо возле вокзала, вот уж действительно "чудо". И это все проекты, которые считаются (по крайней мере теми кто их создавал и продвигал) уникальными и особенными. В общем перечислять устанешь. Легче найти то из новостроя, на что не противно смотреть... Пожалуй массовые проекты современной застройки даже намного лучше, они не особо отличаются внешне от советских, впрочем и от большинства жилых многоэтажек в Европе тоже. Такие себе утилитарные коробочки. Строятся в традиционно спальных районах, глаз никому не режут. Курортные и территории исторической застройки не оккупируют и не уродуют. PS: Недавно на одном из одесских каналов в бегущей строке надпись: "Горсовет утвердил строительство жилого комплекса на Даче Ковалевского. Часть квартир будет выделена преподавателям строительного университета". Ага, конечно. Оно бы хорошо для преподавателей, если кому-то таки достанется. Но посмотрите на карту Одессы, обязательно посмотрите, чтобы все понять... Где "стройка" и где Дача Ковалевского? И где море? Скажу по "секрету", добраться так, чтобы не тратить уйму времени в диких пробках с одичавшими водителями реально только на трамваях с пересадками. Но это ж Одесса, эта "новость" появилась на экране во время показа "Золотого теленка". Как раз в тот момент когда Балаганов с Паниковским пилят гири на берегу моря. Пилите, панове с горсовета, пилите...

Смешно. Было конечно воровство на советских стройках. Только вот большинство современных многоквартирных домов почему-то по качеству исполнения все равно в разы хуже советских. Я очень неуверен, что эти дома простоят столько же, сколько те же "хрущевки", которые все знают на сколько лет предполагались изначально. Да и с точки зрения внешнего вида современные дома, очень многие, просто уродцы. Да еще и натыканы в таких местах, где они выглядят как бельмо на глазу.

Я кажется четко сказал, что не все китайские плохие, а не "все китайские неплохие". Разница заметна в фразах? Тут так же как и со многими другими китайскими товарами. Ближе всего к этой теме будет вообще китайский электроинструмент. И все знают что там есть очень достойные инструменты за небольшие деньги, но далеко не все. Насчет инверторов китайских, просто тесты на сайте ВДИ смотрел, сам удивился.

Насколько помню, тогда разве что Автолюксом можно было, хотя Новая почта вроде тоже была. Старею. Забыл совсем. Мне "Одиссея" на день рождения подарили, вот почему ИИСТ не купил.. "ну не может же он все время врать" (С) :D На самом деле я за "Одиссей" говорил, что "Сотрудник" о нем писал на weld.in.ua/ , но без подробностей.

В каком именно? Для конкретного случая нужен конкретный список, в данном случае инверторов. Не все китайские инверторы уж такие плохие и вполне могут оправдать покупку в зависимости от назначения и использования. Кстати, ИИСТ 140 как раз был тот, который хотел, но не смог решить с Sotrudnik вопрос оплаты и доставки в те уже далекие дни. Помню только, что оптимальным тогда было самому сесть за руль и съездить в Херсон. Не получилось, купил "Одиссея" (за ним 5 км надо было ехать вместо 200 :D), работает до сих пор. Его (Одиссея) кстати тот же Sotrudnik показывал на сварочном сайте, правда без описания схемотехники, достоинств и недостатков. Производство у них было совсем маленькое, думал уже и не делают, но судя по последнему сообщению по ссылке, их и сейчас еще можно купить. Дешево. Мне помнится что ненамного меньше за него отдал когда доллар был по 5.

Грамотно було б пов'язати каркаси арматурні на кожний стовпчик і заанкерити їх до фундаменту. А потім вже класти цеглу і заливати бетон. "Скрипач не нужен" (С), тобто про армопояс забуваємо. Разом 4х1,25х8=40 метрів погонних арматури + порізати. Можна звісно порахувати якої саме, але щось мені підказує, що 10ки там з головою. Дрот 6мм у Вас є. В'язальний коштує мало. На довжину по висоті стовпчиків арматуру вам би порізали там де продають, недорого. Так що з доставкою проблем не було б, на "жигулі" привезти можна.

Так ведь далеко не всегда более дорогой означает более качественный, особенно в нашем постсоветском обществе и у некоторых наших торгашей с неимоверными накрутками... А вот это верно. Нужно анализировать и делать правильный выбор исходя из ситуации. Конечно, тратить столько времени и сил как Мирослав, когда проблема выбора превратилась в неразрешимую задачу с множеством неизвестных, не стоит. Нужно просто определиться с несколькими вещами, в случае выбора сварочного инвертора для себя ("для работы" критерии будут немного другие), это в моем понимании могут быть: 1. Качество электроэнергии в месте где предполагается варить. Это очень сильно влияет на требования к аппарату. 2. Предполгаемые многократные работы с удлинителем на большом расстоянии от розетки. Взаимосвязано с п.1, но может дешевле будет изготовить самому качественный удлинитель (в продаже таких нет) и правильно его использовать (никаких витков на катушке к примеру), чем покупать из-за этого более дорогой инвертор. 3. Что собственно предполагается варить? Из личной практики, в своем доме нет необходимости использовать электроды больше 3 и токи выше 90А. Если нужно сварить что-то типа швеллеров-двутавров с толщиной стенки >5 мм, или резать дугой (извращение?), то во-первых можно аппарат для таких нечастых работ одолжить/взять на прокат. Во вторых, если сети слабые, то не факт что от обычной 16А розетки (тем более если в удаленном селе при алюминиевой проводке и советских розетках на 10А, какие бы автоматы до них не ставились) такой аппарат вообще потянет такую нагрузку. И проблема не в инверторах, как бы инженеры их не совершенствовали. Проблема в сетях и проводке. Аппарат то может и потянет, как в видео тестах, но что при этом происходит с электросетью до аппарата никто неинтересуется почему-то... 4. И наконец последний момент, соотношение цена-качество. С учетом такого фактора как "Мне надо сделать опеределенные сварочные работы и немало, или хочу купить чтобы потихоньку учиться и пусть будет в хозяйстве на всякий случай, но зато качественный". Сам в свое время не купил то, что хотел, только по причине неразвитости служб доставки и способов оплаты в то время. А варить было надо.

Оно то конечно да, безо всяких сомнений. Но, при всем уважении, может не стоит настолько усугублять ситуацию, особенно в данном конкретном случае? В наличии уже имеется строение (сарай), который стоит ??? сколько лет на этом фундаменте + неиспользованный кусок фундамента, как я понял являющийся одним целым с фундаментом сарая. Предполагаемая конструкция на этом неиспользованом куске фундамента будет весьма легкой. Человека интересует только вопрос оптимального решения конструкции под кровлю. Стоит ли делать армопояс вообще, и если да - то как с минимальными затратами и учитывая сложности с доставкой арматуры и наличием уже купленых материалов. Так ведь можно дойти до стадии когда и под собачью будку будем топосъемку делать. Наконец то мы поняли друг друга.

Ну конечно, "классик" известный тем, что сам списывал свои басни у древнеримских авторов...:lol: Абсолютно аргументом не является. Понятное дело, что не прямо с "дипломом ветеринара" да в архитекторы (и наоборот кстати тоже, хорошим ветеринаром тоже очень непросто быть). Но если человек имеет способности и считает эту деятельность своим главным занятием, то освоит он новую профессию лучше и быстрее чем дипломированный "спец", которого по протекции в ВУЗ пристроили и несколько лет "пропихивали" к диплому.

А Вы считаете что такой человек не может быть хорошим архитектором? Если у него есть способности и желание заниматься архитектурой и голова правильно работает? Мало ли по какой причине он сначала ветеринарное образование получил. Или Вы хотите сказать что диплом об архитектурном образовании является гарантией хорошего специалиста? И что к тому же не может быть де-факто липовым, даже если де-юре он настоящий и выдан человеку, который вроде бы "честно отучился" по этой специальности?

Використуйте цемент щоб грамотно зробити стовпчики. Можливо доведеться їх розібрати, щоб зробити як потрібно.

Абсолютно согласен. Мало того, сам имею подобное строение на участке (беседка-барбекю). Размеры 4мх6м. Мауэрлаты 150х150 лежат на 6 столбах в полтора кирпича, внутри вот не помню какая арматура. Шпильки вроде М12. И все это накрыто ЦПЧ, то есть самым тяжелым кровельным материалом. То есть в Вашем случае все эти простенки тоже никакой роли не играют. Можно их делать из чего хочешь, можно вообще не делать, если это будет что-то типа теплицы. Сделать полностью окна. А вот столбики конечно надо сделать правильно

Может зависеть от серии наверное. Не знаю, как на сегодняшний день, но именно АТЕМ в 2007 году на мой взгляд был лучшим по качеству, как самой плитки в плане дизайна, так и в плане геометрии/укладки. Вот с 2007го, клал сам, и стоит пока что без изменений. Остальные украинские какие не пробовал, все по качеству хуже. Некоторые - намного. Ну еще у "Зевс" для пола была неплохая плитка. .

И какой в нем тогда вообще смысл? Хотя я в нем смысла и так не вижу. По крайней мере как в утеплителе для малоэтажного частного строительства.

Ну, если окрасить в "радикальный черный цвет" или поместить под лист металла. Так, чтобы температура превышала 80 градусов... Нет, конечно любой полистирол на воздухе окисляется с некоторой деполимеризацией до стирола, вспененный быстрее за счет большей поверхности. Только теплоизолирующий, вспененный, все же закрыт изоляцией и отделкой. А вот посуда, игрушки, различные элементы одноразовго медицинского оборудования из просто полистирола имеют посоянный доступ к кислороду... Насчет пеностекла и пеноизола. Так первое в моем понятии будет хорошо работать только если использовать так же, как минвату или ППС, то есть наклеивать цельные плиты/блоки непосредственно и вплотную на фасад. А это дорого. Тяжело сказать практично ли. Обещанных продавцами 100 лет никто не проживет, чтобы увидеть, как оно там будет. Засыпка кусочками в воздушное пространство внутри кладки, как показывают на некоторых сайтах, по-моему вообще полная еруда. Ну, а пеноизол... так это же карбамидоформальдегидный пенопласт. Просто внимательно читаем само название. ;) PS: как раз сегодня нашел упаковочную коробочку из ППС, того самого который "пенопласт", коробочка не моложе 1982года. Фото внешнего состояния показать, сколько там полистирола в стирол превратилось за 30 с лишним лет хранения в гараже?

А Вы поменьше читайте форумных теоретиков. В абсолютно большинстве или продвигают свой сегмент рынка или, если обычные пользователи, то начитались первых. По поводу пенопластов две простых истины,которые народ, веруя апологетам околонауных теорий, не хочет усвоить: а) Пенопластами называются ЛЮБЫЕ вспененные полимеры б) Между ППС (это белый, который и только его почему-то называют гордым именем ПЕНОПЛАСТ :D) и ЭППС (экструдированный, обычно цветной) НИКАКОЙ химической разницы нет. Это вспененный полистирол. Физическая разница есть, что и обуславливает разное применение. Никаких фенолформальдегидных смол в их составе нет. Насчет ОСБ тоже большой вопрос, но и там этих самых смол наверняка в разы меньше чем в ДСП из которого вся мебель сделана. Даже в фабричной мебели "из массива" процентов 60-70 тоже из ДСП сделано. PS: Я не сторонник домов из СИП, хотя как быстрый и недорогой вариант, да еще по нынешним временам... И я не работаю в строительном бизнесе и не продаю стройматериалы.

Не буду говорить за всю продукцию. Но насчет душевых уголков гарантирую, ЭТО ЕСТЬ ДЕШЕВЫЙ КИТАЙ!!! И он ничем не лучше уголков честного китайского бренда Корра, продающегося в том же Эпицентре, но продается в чуть ли не три раза дороже!!! В Эпицентрах (думаю не только, а везде где это продается) выдают за немецкий товар, стоит соответственно. На самом деле: 1. После покупки стоило открыть инструкцию, чтобы прозреть, какая это "Германия". Нет, перевод не совсем корявый, но дух поднебесной виден сразу. Практической пользы от инструкции 0,0% 2. Отверстия на направляющих рейках просверлены явно на коленке, даже не в мастерской. Все в заусенцах, собственно по форме и не окружности даже. Мало того, расстояния между отверстиями на двух планках разные. Не страшно, после монтажа не видно, но не Германия это. И даже не фабричный Китай. 3. После распаковки обнаружен отколовшийся кусочек акрила. В незаметном месте, в углу в нижней части. Дело не в этом, толщина собственно акрила не более 1,5 мм! 4. Самое страшное: радиус направляющих и гнутых стекол разный!!! 5. Магнитные защелки двери совпадают только по центру, сверху и низу - щели. Как это могли китайцы учудить , сложно представить.. 6. При наступании на пол что-то пощелкивает. Не прогибается, ощущение что акрил не приклеен к основе.

, ну и далее по тексту И кто бы думал, что и у меня возникнет необходимость сделать небольшую совсем пристроечку и теперь чесать репу, СИП или каркас классический. Кто из них боле подойдет к дому из экологически чистого но кривого, утепленного страшно ядовитым ? :D Наверное все-таки каркас, размеры пристройки ограничены контурами имеющегося здания соответственно из готовых панелей вряд ли получится. А никто не ткнет ссылкой, год-два назад что ли, какая-то контора себя рекламировала, там каркас у них бетонный, обшитый ЭППС. А на стенах панели из чего-то среднего между OSB и ЦСП?

Лень бегать к счетчику, холодно там :D Но как температура упала ниже 10 так котель перестал тактовать и потихоньку себе на самом минимуме горелки держит температуру носителя в 70, термостаты на радиаторах настроены на +22, не закрываются,при более высокой температуре на улице большую часть времени радиаторы стояли холодными (термостаты закрыты) ЗЫ: Градусник в авто не показатель, у меня показывал -27 а на самом деле было -22

Самый простой способ определить, что В/Ц правильное - это если наемным джамшутам не нравится такой бетон укладывать, а заливать вообще не получается :D В бетоне приготовленном на месте, не заводском, численное значение В\Ц не так уж много значит. Слишком много факторов плохо поддающихся контролю - состав и влажность песка и щебня главные из них. Вообще я сторонник полусухой стяжки с низким В\Ц и применением пластификаторов и полипропиленовой фибры

Так вот данные Рехау как раз соответствуют цифрам ДСТУ/ДБН для аналогичных пакетов. И обычные стекла в одинарных и двойных пакетах данные совпадают. А вот все варианты с И-стеклом нет, причем иногда значительно. Вот и вопрос, откуда данные? В той 4й что я скачал (Herz) все ограждения, в том числе и типовые надо задавать самому. Как в 3й не помню, и платных версиях 4й не знаю Панове, по поводу сопротивления теплопередаче и коэффициента теплопроводности (обратные величины) а так же теплопотерь (Вт) и теплового потока (Вт/м2) похоже вы запутались сами. Первые две величины удельные для расчетов. Действительно, 1 м2 окна с k=1.786 будет иметь потери тепла в 1.786 Вт при перепаде температур в 1°. А при перепаде в 40° ( в помещении +20°С, на улице -20°С) это надо умножить на 40. А вот если k(или R) неизвестно и нужно определить? Отсюда и был мой вопрос, как можно определить теплопотери только стен в реальном доме. Положим, вы имеете все необходимые приборы. Но вы никогда не добьетесь самого важного в таких измерениях, стабильности в течении довольно длительного времени. А у преобразователей плотности теплового потока и в лабораторных условиях погрешность до 10% voVap, не надо 25й под такую тонкую стяжку. Надо ЭППС или 35й. А саму стяжку укладывать на сетку, именно укладывать а не заливать. Я себе еще и под плитку мелкую сварную сетку ложил. Да, больше клея ушло. Но спокойнее.

В OZC 4 версии (ее еще таки не перевели) я не нашел данных по стеклопакетам, но смотрю по табличке с 3й то ли прога врет, то ли ДСТУ/ДБН. По нашим документам пакет 4-16-И4 имеет k=1.695, в проге указано 2.887, 4-16-4 имеет k=3.125. И такая разница по всем пакетам с И-стеклом, хотьс аргоном, хоть без. вот думаю. когда стеклопакеты себе ставил, наверное по 3й версии посмотрел и поставил обычные ибо разница слишком мала, чтобы на пакеты тратить лишние деньги. A теперь вопрос: где правда, брат? :D8-)