Гидро- пароизоляция чернового пола под ТП

Дом одноэтажный, 225м2. Ленточный фундамент, цоколь 0,9м внутри утрамбованный послойно грунт. Для надежности черновой пол армирован 12 арматурой шагом 30*30 с забуриванием арматуры в ленту фундамента.

Будет ТП, пирог - черновая стяжка, гидро-пароизоляция, 100 ЭППС и 70 стяжки ТП, чистовое покрытие.

Вопрос чем лучще гидро и пароизолировать черновой пол? Битумный праймер + эврорубероид и битумом дышать не хочется.

Что посоветуете? СR65 он паропропускной?

зачем Вам лишние растраты?

нет потребности

Ничего Вам не нужно,ЭППС сам является пароизолятором.А вот по гидро позвольте задать Вам вопрос-от какой именно воды Вы собираетесь защищаться?У Вас вроде как поднятый цоколь,а не заглублённый подвал?

Касательно влаги - сам видел в гаражах ужасы черного грибка и прочей гадости между черновой стяжкой и ПСБ без гидроизоляции между ними. Откуда гадость? Пар есть везде, а в земле и подавно. Проникая через холодную стяжку и конденсируясь на теплом утеплителе, получаем влагу. Вы правильно говорите, что ЭППС не даст ей испарится, что приведет к грибку и т.д.

По пару - площади премикания ЭППС к демферной ленте по периметру всех комнат более чем достаточно для проникновения пара в дом.

Дом стоит на гранитной скале, есть вероятность радона. Тем более нужна пароизоляция. Весь радон не уберет, но существенно снизит его концентрацию. Остатки уберутся вентиляцией дома.

Нужна скорее пароизоляция (она по умолчания и так гидроизоляция)

Пленка не задерживает радон (так пишут умные книги)

Касательно влаги - сам видел в гаражах ужасы черного грибка и прочей гадости между черновой стяжкой и ПСБ без гидроизоляции между ними. Откуда гадость? Пар есть везде, а в земле и подавно. Проникая через холодную стяжку и конденсируясь на теплом утеплителе, получаем влагу. Вы правильно говорите, что ЭППС не даст ей испарится, что приведет к грибку и т.д.

 

По пару - площади премикания ЭППС к демферной ленте по периметру всех комнат более чем достаточно для проникновения пара в дом.

 

Дом стоит на гранитной скале, есть вероятность радона. Тем более нужна пароизоляция. Весь радон не уберет, но существенно снизит его концентрацию. Остатки уберутся вентиляцией дома.

 

Нужна скорее пароизоляция (она по умолчания и так гидроизоляция)

 

Пленка не задерживает радон (так пишут умные книги)

От грибка под ЭППС, (скорей всего, имет место быть высокий уровень грунтовых вод), спасаются гидроизоляцией ДО черновой плиты пола.

От радона вентилируемым подпольем

.............

Приходит на ум только крылатая фраза от Ильфа и Петрова про боржоми и отказавшие почки...

Прошу прощения за влезание в чужую тему со своим вопросом, но более подходящей я не нашел, а новую создавать для одного вопроса как-то глупо.

Собственно, подскажите, люди добрые, какой рубероид лучше взять для гидроизоляции? Имеется ленточный фундамент, теперь нужно на грунт уложить рубероид, который бы хорошо сплавлялся между собой - как-то так была поставлена задача, смотрю в интернеты, а там этих рубероидов тьма, от совсем каких-то копеечных и до вполне себе дорогих. Я так понимаю, что присыпки крупнезернистые не нужны для фундамента, так же, чисто умозрительно, пришел к выводу, что картонная основа тоже плохо. Может кто-то делал себе недавно и сможет подсказать по конкретному производителю и артикулу.