Копійчана економія залежно від способу утеплення

Пропоную свої розрахунки економічної доцільності різних способів утеплення, зокрема:

1) утеплення мансарди шляхом монтажу утеплювача між кроквами висотою 20 см або між кроквами висотою 15 см і між рейками висотою 5 см, які набиті поперек крокв (рисунки “Теплоізоляція стелі - розрахунок” і “ Теплоізоляція стелі - схема”);

2) утеплення перекриття шляхом монтажу утеплювача між лагами висотою 20 см або між двома рівнями лаг по 10 см, які скріплені у взаємно перпендикулярних напрямках (рисунки “Теплоізоляція стелі - розрахунок” і “ Теплоізоляція стелі - схема”).

Як видно з розрахунків, застосування системи укладання утеплювача двома шарами у взаємно перпендикулярних напрямках дозволяє зекономити за сезон 0,12 грн. на кожному кв.м при тарифі споживання газу за сезон від 2500 до 6000 куб.м. При площі утеплення в 100 кв.м економія становитиме 12 грн. за сезон, при 200 кв.м – 24 грн. за сезон.

Як на мене, то економічна доцільність такого способу утеплення є сумнівною.

Чи є інші аргументи на його користь?

Пропоную свої розрахунки економічної доцільності різних способів утеплення, зокрема:

1) утеплення мансарди шляхом монтажу утеплювача між кроквами висотою 20 см або між кроквами висотою 15 см і між рейками висотою 5 см, які набиті поперек крокв (рисунки “Теплоізоляція стелі - розрахунок” і “ Теплоізоляція стелі - схема”);

2) утеплення перекриття шляхом монтажу утеплювача між лагами висотою 20 см або між двома рівнями лаг по 10 см, які скріплені у взаємно перпендикулярних напрямках (рисунки “Теплоізоляція стелі - розрахунок” і “ Теплоізоляція стелі - схема”).

 

Як видно з розрахунків, застосування системи укладання утеплювача двома шарами у взаємно перпендикулярних напрямках дозволяє зекономити за сезон 0,12 грн. на кожному кв.м при тарифі споживання газу за сезон від 2500 до 6000 куб.м. При площі утеплення в 100 кв.м економія становитиме 12 грн. за сезон, при 200 кв.м – 24 грн. за сезон.

 

Як на мене, то економічна доцільність такого способу утеплення є сумнівною.

Чи є інші аргументи на його користь?

Мое ИМХО .... Ваты мало не бывает... И вообще как за основу можно принимать м.кв.... Квадратный метр чего? Мы же не отапливаем "целесообразность применения методов укладки ваты".... Мы отапливаем ДОМ, в котором мы живем... А реальная экономия может появиться только при комплексе утепления...

- Полы

- Фундамент

- Фасад

- Окна

- Двери

- Система отопления

- Конструктив стен

- Вентиляционная схема

- Погода в доме :D

Это только часть факторов, от которых зависит реальная экономия средств на отоплении...

А как насчет кондиционирования? Или вы берете за основу только отопление?

Вышеуказанный расчет - это просто расчет .... и все... А зачем?

повторюсь мое ИМХО.... best regards...

Вышеуказанный расчет - это просто расчет :.... и все... А зачем?

Речь идёт только о том, целесообразно ли при утеплении укладывать вату в одном направлении или в двух перпендикулярных направлениях, чтобы убрать "мостики холода"?

По деньгам, смысла не много. Все остальные Ваши доводы не имеют никакого отношения к поднятой теме.

Речь идёт только о том, целесообразно ли при утеплении укладывать вату в одном направлении или в двух перпендикулярных направлениях, чтобы убрать "мостики холода"?

По деньгам, смысла не много. Все остальные Ваши доводы не имеют никакого отношения к поднятой теме.

Целесообразности в вышеуказанной схеме не имеется - согласен...Как раз все мои доводы есть ничто иное как основа, а поднятая тема - малое звено в механизме = посему и написал... best regards...

поднятая тема - малое звено в механизме

Согласен. Но вопрос раскрыт полностью и заблуждения (ложные надежды) развеяны.

утеплення мансарди шляхом монтажу утеплювача між кроквами висотою 20 см

Согласно Вашим расчетам и на сколько я понял, кидать еще обрешетку 5 см с утепление 5 см не имеет экономического обоснования??

Для меня это важно, так как собираюсь утеплять крокввы висотою 20 см + 5 см. Итого утеплитель 25 см

Согласно Вашим расчетам и на сколько я понял, кидать еще обрешетку 5 см с утепление 5 см не имеет экономического обоснования??

Для меня это важно, так как собираюсь утеплять крокввы висотою 20 см + 5 см. Итого утеплитель 25 см

Согласно моим расчётам укладка утеплителя в двух перпендикулярных направлениях, за что так ратуют на форуме, - не оправдана с точки зрения теплоизоляционных характеристик.

Если Вы собрались укладывать 25 см утеплителя, то нет разницы, что эти 25 см будут уложены вдоль стропил, что 20 см - вдоль стропил, а ещё 5 см - поперёк.

Як на мене, то економічна доцільність такого способу утеплення є сумнівною.

Чи є інші аргументи на його користь?

Розрах №2 і питання по ньому. (п.2)

Яким чином загальний коеф. терм. опору = 2,08 = системи сосн./ялин. попер. волокон 15см (0,15/0,18=0,83) + мін. вата 5см(0,05/0,04= 1,25) у Вас перетворивсь на 1,379? Те ж саме питання стосується і п.3.(4,02 проти 2,66).

Хоча площі незначні але все ж можливо....?

Согласно моим расчётам укладка утеплителя в двух перпендикулярных направлениях, за что так ратуют на форуме, - не оправдана с точки зрения теплоизоляционных характеристик.

Если Вы собрались укладывать 25 см утеплителя, то нет разницы, что эти 25 см будут уложены вдоль стропил, что 20 см - вдоль стропил, а ещё 5 см - поперёк.

1 вариант. Сначало хотел положить 20 см утеплителя меж стропилами (они у меня тоже 20 см) и всё, но начитавшись форума - 2 вариант -решил еще добавить 5 см поперек. Вопрос: мне достаточно варианта 1 или по нормам лучше вариант 2???

Як на мене, то економічна доцільність такого способу утеплення є сумнівною.

Чи є інші аргументи на його користь?

Немає сумніву.

Уточнення по термінам - "лаги" мається на увазі "крокви"? Якщо так то перпендикулярні крокви по факту не несуть конструктивного навантаження але збільшують навантаження на саму конструкцію, відповідно так робити недоцільно.

Якщо ж питання лише у перехресному вкладенні ізоляції то розрахунки нічого не мають показати, оскільки це робиться як додатковий "захист від дурня". Тобто помилок під час монтажу ізоляції. І не тому що бракороби, а тому що вата вкладається руками, десь щільніше, десь вільніше, а десь підрізати треба, і чисто механічно (людський фактор) можливий брак, навіть незначний, і якщо будуть перекриватись шви, у т.ч. ті що прилягають до крокв то це тільки в плюс

Також на мою думку важлива товщина "перехресту", тобто 5 см це мізер і нічого не дасть за будь-яких обставин. У себе робив 10см вздовж, 10 поперек

1 вариант. Сначало хотел положить 20 см утеплителя меж стропилами (они у меня тоже 20 см) и всё, но начитавшись форума - 2 вариант -решил еще добавить 5 см поперек. Вопрос: мне достаточно варианта 1 или по нормам лучше вариант 2???

20 см - это минимум по ДБН, который пересматривается в сторону увеличения. Если есть возможность и желание, сделайте просчёт увеличения стоимости укладки дополнительных 5-10-15 см и снижения стоимости отопления. Результат подскажет, стоит ли овчинка выделки.

Добавлено через 3 минуты

Уточнення по термінам - "лаги" мається на увазі "крокви"?

Там і крокви і лаги (2 схеми).

Якщо так то перпендикулярні крокви по факту не несуть конструктивного навантаження але збільшують навантаження на саму конструкцію, відповідно так робити недоцільно.

Якщо ж питання лише у перехресному вкладенні ізоляції то розрахунки нічого не мають показати, оскільки це робиться як додатковий "захист від дурня". Тобто помилок під час монтажу ізоляції. І не тому що бракороби, а тому що вата вкладається руками, десь щільніше, десь вільніше, а десь підрізати треба, і чисто механічно (людський фактор) можливий брак, навіть незначний, і якщо будуть перекриватись шви, у т.ч. ті що прилягають до крокв то це тільки в плюс

Цілком згоден.

Також на мою думку важлива товщина "перехресту", тобто 5 см це мізер і нічого не дасть за будь-яких обставин. У себе робив 10см вздовж, 10 поперек

А ще краще 15 + 10 см, або навіть 15 + 15 см.

Добавлено через 8 минут

Розрах №2 і питання по ньому. (п.2)

Вибачайте, але відповідь буде дещо пізніше. Цейтнот.

А ще краще 15 + 10 см, або навіть 15 + 15 см.

Можливо, але як же бути з терміном "достатня величина". Кожен наступний см працює менш ефективно ніж попередній, хоч вартість його така ж. У мене 20 на скатах і 25 на перекритті горища. Виробник рекомендує 23 см

ам і крокви і лаги (2 схеми).

Бачив, але не зрозумів. Лаги це те, що кладуть горизонтально

Можливо, але як же бути з терміном "достатня величина". Кожен наступний см працює менш ефективно ніж попередній, хоч вартість його така ж. У мене 20 на скатах і 25 на перекритті горища. Виробник рекомендує 23 см

Ви неуважно переглядаєте тему:

20 см - это минимум по ДБН, который пересматривается в сторону увеличения. Если есть возможность и желание, сделайте просчёт увеличения стоимости укладки дополнительных 5-10-15 см и снижения стоимости отопления. Результат подскажет, стоит ли овчинка выделки.

Лаги це те, що кладуть горизонтально ...

... в перекритті.