Строим Дом

Партнер раздела: https://entheos.com.ua
Перезагрузить страницу

Тепловые насосы, передача по ICTV

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.01.2009, 20:35   #1
Т. Эрнст
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Тепловые насосы, передача по ICTV

Здравствуйте!

Сегодня в 18:45 на ICTV был сужет про экологическое строительство и в частности отопление домов электрическими тепловыми насосами. Повторят, скорее всего, завтра, 25-го (воскресенье) в 6:45 утром.

Если у кого-то есть возможность записать этот сюжет и выложить его на youtube (или прислать его по электронке, или передать традиционную плёнку), я был бы очень даже благодарен.

Всего хорошего
Т. Э.
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.01.2009, 21:07   #2
AndrejKiev
Старожил форума
Аватар для AndrejKiev
 
Регистрация: 26.07.2006
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,161
Вы сказали Спасибо: 1,570
Поблагодарили 6,732 раз(а) в 947 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Т. Эрнст Посмотреть сообщение
Здравствуйте!

Сегодня в 18:45 на ICTV был сужет про экологическое строительство и в частности отопление домов электрическими тепловыми насосами. Повторят, скорее всего, завтра, 25-го (воскресенье) в 6:45 утром.

Если у кого-то есть возможность записать этот сюжет и выложить его на youtube (или прислать его по электронке, или передать традиционную плёнку), я был бы очень даже благодарен.

Всего хорошего
Т. Э.

Ключевые слова данного репортажа:
50 скважин по 50 метров глубиной.
На каждый киловат электричества - 3-4 кВт тепла.
2000м2 отавливаемой площади.

Больше там ничего интересного не было, за исключением фраз - "первый на Украине" и "экологический дизайнер 4-ре года учившийся за границей"
AndrejKiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.01.2009, 21:52   #3
Сергей 31
Консультант форума
 
Регистрация: 23.11.2007
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 19,123
Вы сказали Спасибо: 4,927
Поблагодарили 11,459 раз(а) в 6,358 сообщениях
По умолчанию

Забыли добавит: скважины нужно забетонировать.
Сергей 31 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.01.2009, 08:06   #4
Дилайт
Опытный форумчанин
Аватар для Дилайт
 
Регистрация: 14.02.2008
Адрес: Херсон
Пол: Женский
Сообщений: 749
Вы сказали Спасибо: 133
Поблагодарили 109 раз(а) в 65 сообщениях
Отправить сообщение для Дилайт с помощью ICQ Отправить сообщение для Дилайт с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей 31 Посмотреть сообщение
Забыли добавит: скважины нужно забетонировать.
похоже ICTV начинает раскручивать кого то , то ветрогенераторы, то ТН.
Дилайт вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.01.2009, 16:02   #5
yri
Опытный форумчанин
Аватар для yri
 
Регистрация: 31.10.2007
Пол: Мужской
Сообщений: 528
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 25 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Да и самое главное не слова про затрати и текущие расходи на експлуатацию.
yri вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 12:13   #6
karat
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 18.04.2008
Адрес: London Merton
Пол: Мужской
Сообщений: 91
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrejKiev Посмотреть сообщение
Ключевые слова данного репортажа:
50 скважин по 50 метров глубиной.
На каждый киловат электричества - 3-4 кВт тепла.
2000м2 отавливаемой площади.

Не знаю как вас , но меня уже серьезно начинает напрягать некомпетентность журналистов.
Берут и ляпаяют, что попало и где попало. Взяли и выплюнули цифири, собственно никому не нужные, т.к. 2000 м2 отапливаемой площади. Это ведь офисы или олигархи . Для первой категории совсем другой тип ТН, для второй вообще такие игрушки не интересны.

Для ЕС интересны показатели домов от 120 – 250 м2.
Если брать конкретный цифирьки что прозвучали, то это не совсем верные.
Главное во всем этом правило, что , ребята, мы все приехали к совершенно новой технике. И по-русски тяп-ляп или на авось – шара не прокатит. Это другие технологии и более тонкие чем раньше мы когда либо сталкивались.
Это как раньше автослесарь мог спокойно отремонтировать, отрегулировать русскую ладу . Практически при наличии инструмента можно было ликвидировать ЛУБУЮ неисправность.
Теперь когда пригоняете на техстанцию современную Тойоту или Мерседес или БМВ или подобную штучку, то уже там нормальный автослесарь не возьмется .....
Надо гнать на фирменную, специализированную. Там все тонкости даже настройки знают, не говоря уже об изготовлении.
А теперь скажите мне , кто из вас захочет попробовав кататься на иномарках пересесть снова на русскую ладу?
Вот и ответ о новом поколении отопительных систем.
Примерно всё звучит так:

Для 50 вата отопления необходимо 1 м скважины. Если б эти тетки с телека сказали б эту основополагающую цифру, то у людей не было б вопросов. Все понятно.
Начали б уже рыть дальше инфу. Тогда б уже дорылись бы до того что на каждый грунт есть так же свои нормы. Там есть таблицы для песчаного, супесчаного, глинистого, каменного и т.д.
Потом им следовало тоже привести очень главную вещь. Те кто не может копать большие скважины, то очень даже можно рыть не в глубь а в количество.
Пример.
Вам для отопления и горячей воды надо 10 кВт.
Надо тогда рыть скважину на глиняный грунт ~ 200 м . Серьезные затраты. Но есть хорошие буры, что споконо в ручную могут до 15м скважину бурить. Тогда надо на участке делать 12-13 скважин.
У моего отца бурили под воду и одна скважина обошлась в 6 молдавано-часов. Значит за шесть дней я пробурю одним парнем всё нужное количество. Смешные деньги....
И опять если б тетки с телека сказали , что не надо такие глубокие скважины рать , а назвали бы простую цифирь , которая определяет ГЛАВНУЮ зависимость – это что между скважинами было ~ 10 +/- м. Там тоже надо смотреть на грунт.
Всё. Вопросы были бы сняты.

И по поводу затрат на 1 кВт электрики.
Ребята, опять журналисты как всегда не до конца вникли.
Теперешние нового поколения котлы уже давно дают коэффициент / СОР / в 4,8-5
Но для этого нужны еще некоторые мероприятия.
Но ведь это же надо долго и нудно разбираться. А нафига. Это для журналистов всегда было очень неподъемная работа.


И последнее .
НЕ советую вам по телеку делать хоть какие-то технические выводы. Они вам могут подкинуть мысль. А копать все равно придется вам и желательно в технической литературе, в специализированных журналах. На крайний случай в проспектах фирм производителей. Но там «держите ухо востро», т.к. они в принципе пишут правду, но манипулируют цифирями. Экономию дают для одной техники , а затраты для другой. Цифирьки получаются красивенькие.
karat вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо karat за это полезное сообщение:
NickCV (02.03.2011), трезвый_сантехник (17.03.2011)
Старый 28.01.2009, 13:10   #7
Антип
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: Ирпень
Пол: Мужской
Сообщений: 801
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

При расмотрении ТН все время сважини. А если рядом водоем не промерзающий до дна или речка-подачу воды для теплообменников ведь можно организовать.
Антип вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 13:41   #8
Дилайт
Опытный форумчанин
Аватар для Дилайт
 
Регистрация: 14.02.2008
Адрес: Херсон
Пол: Женский
Сообщений: 749
Вы сказали Спасибо: 133
Поблагодарили 109 раз(а) в 65 сообщениях
Отправить сообщение для Дилайт с помощью ICQ Отправить сообщение для Дилайт с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антип Посмотреть сообщение
При расмотрении ТН все время сважини. А если рядом водоем не промерзающий до дна или речка-подачу воды для теплообменников ведь можно организовать.
Просто этот вариант самый- самый по КПД.(скважины)
Я для себя рассматривала именно вариант о котором вы писали , река рядом, НО очень много НО, (вы гарантируете что никто не бросит якорь именно в этом месте, где проложенны трубы, глубина должна быть более 3-4м, иначе промерзает, температура воды не постоянная, соответ. КПД падает в мороз, а летом на кондикц. , такие вопросы мне задавали предст. фирмы, причем не одной.
Дилайт вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 13:44   #9
karat
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 18.04.2008
Адрес: London Merton
Пол: Мужской
Сообщений: 91
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антип Посмотреть сообщение
При расмотрении ТН все время сважини. А если рядом водоем не промерзающий до дна или речка-подачу воды для теплообменников ведь можно организовать.
Да .... Согласен.
Это самый прекрасный вариант. НО мы тут рассматриваем усредненный по затратам и сложности.
Лично я если б имел рядом водоем, то даже и не думал бы, а срочно бежал бы за кредитом

2 Дилайт

Цитата:
Просто этот вариант самый- самый по КПД.(скважины)
Позвольте не согласится. Все таки самый самый - это водоем.

Я прочитал ваши посты в другой ветке. ПОнимаю, что у вас чуток надо приложить расчетов и особенно внимательно отнестись к гидрологии именно в том месте Днепра, где думаете пускать коллектор.
ХОтя в вашем случае немного сложнее и ПОЛНОСТЬЮ согласен с вашими доводами. Ведь не можете вы приватизировать кусочек побережья Днепра , что б отгородится и уже тогда думать как лучше сделать?.
И , действительно, слишком много НО.....

Последний раз редактировалось karat; 28.01.2009 в 14:18.
karat вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 16:37   #10
alexm
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 10.03.2007
Адрес: Бородянка Киев обл
Пол: Мужской
Сообщений: 930
Вы сказали Спасибо: 57
Поблагодарили 203 раз(а) в 120 сообщениях
Отправить сообщение для alexm с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от karat Посмотреть сообщение


Это как раньше автослесарь мог спокойно отремонтировать, отрегулировать русскую ладу . Практически при наличии инструмента можно было ликвидировать ЛУБУЮ неисправность.
Теперь когда пригоняете на техстанцию современную Тойоту или Мерседес или БМВ или подобную штучку, то уже там нормальный автослесарь не возьмется .....
Надо гнать на фирменную, специализированную. Там все тонкости даже настройки знают, не говоря уже об изготовлении.
О ТП спорить не буду,не специалист. Но по поводу автомобиля скажу, что любой автолюбитель может поставить запаску, заменить свечи , заменить масло .
А Вы думаете на фирменной техстанции работают мастера выросшие в Европе. На фирменной техстанции Хюндая наблюдал обычных выпускников ПТУ , которые кувалдой выбивали задний сайлентблок у Сонаты.
А что может быть сложного в ТП , если скандинавские страны применяют их с 40-х годов ( ведь это тот же холодильник наоборот).
А еще я помню сколько стояли первые ТВ тарелки, а сейчас 200 у е и у тебя дома спутник.
alexm вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 17:03   #11
karat
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 18.04.2008
Адрес: London Merton
Пол: Мужской
Сообщений: 91
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

2 alexm


Цитата:
А что может быть сложного в ТП , если скандинавские страны применяют их с 40-х годов ( ведь это тот же холодильник наоборот).

Дык в самой системе ТН /я так понял вы это имеете ввиду, т.к. не очень понятно ваша аббревиатура ТП/ как раз ничего сложного нет. Там только оччень тонкий и сложный расчет по хладогену и степени сжатия компрессора , что вытащить обещанные СОР = 5...
Но это больше вопрос производителей и расчетчиков.

Как раз простота системы и дает надежность .....

Речь шла именно о правильных ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИХ расчетах именно дома. По старинке , где на глазок все происходило уже не пойдет.
Я не хочу сказать о пассивных домах, где специальные фирмы производят сертификацию дома тестом Blower Door Test . В них добиваются теплопотерь в 10 W/ m2.
Я говорю о той эффективности, которую вы можете достичь, получив хотя бы по первому этажу - 50 W/ m2 и по второму этажу - 40 W/ m2. Хотя я собираюсь достичь европейских стандартов в 30W/ m2. Но это я себе такой таск поставил. И уверяю вас , это довольно тяжело все мостики холода учесть и все правильно рассчитать в ЦЕЛОМ доме.

Цитата:
А Вы думаете на фирменной техстанции работают мастера выросшие в Европе.
У меня ТОЙОТА куплная летом 2007 года. Это еще девственница. Так доверить ее ПТУшникам уж никак не соглашусь.
Просто зная технологию работ на техстанции скажу вам так:
а) есть работы , которые нет смысла впуливать мастерам высокого класса. Заменить масло и т.п. может и сопляк.
б) тех. карты ремонта настолько разработаны и согласованы, что согласен там особой квалификации не требуется. Всё уже за них додумали инженеры. И то без особой аппаратуры и прог не советую лелзть в серьезные машины.
Но это текучка и массовка. А вот случись у вас что не традиционное я посмотрю как там ПТУшник справится.

Вот об этом и речь когда говорю про ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЙ расчет дома. Каждый дом - это индивидуальный расчет. Начиная как у него расположены комнаты по сторонам горизонта.

Вот хотя бы посмотрите как советуют располагать комнаты в домах.

(ссылка на изображение устарела)

Хоть это для пассивных домов, но не думаю что умный застройщик будет игнорировать эти правила.
Хотя бы в основном.
karat вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 17:44   #12
yri
Опытный форумчанин
Аватар для yri
 
Регистрация: 31.10.2007
Пол: Мужской
Сообщений: 528
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 25 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дилайт Посмотреть сообщение
Просто этот вариант самый- самый по КПД.(скважины)
Я для себя рассматривала именно вариант о котором вы писали , река рядом, НО очень много НО, (вы гарантируете что никто не бросит якорь именно в этом месте, где проложенны трубы, глубина должна быть более 3-4м, иначе промерзает, температура воды не постоянная, соответ. КПД падает в мороз, а летом на кондикц. , такие вопросы мне задавали предст. фирмы, причем не одной.
Река, озеро, скважина в скале (если не ошибаюсь) как раз самая вигодня среда для ТН.
КПД в морози в речке упасть не может в озере может в любом случае чем глубже тем лутше. Уложений трубопровод на дно речки с грузом бистро замуливаеться и якоря и даже водолази ему не страшны

цитата
"При использовании в качестве источника тепла близлежащего водоема контур укладывается на дно. Этот вариант принято считать идеальным: не слишком длинный внешний контур, «высокая» температура окружающей среды (температура воды в водоеме зимой всегда положительная), высокий коэффициент преобразования энергии тепловым насосом."
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...81%D0%BE%D1%81
yri вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 17:52   #13
Дилайт
Опытный форумчанин
Аватар для Дилайт
 
Регистрация: 14.02.2008
Адрес: Херсон
Пол: Женский
Сообщений: 749
Вы сказали Спасибо: 133
Поблагодарили 109 раз(а) в 65 сообщениях
Отправить сообщение для Дилайт с помощью ICQ Отправить сообщение для Дилайт с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yri Посмотреть сообщение
Река, озеро, скважина в скале (если не ошибаюсь) как раз самая вигодня среда для ТН.
КПД в морози в речке упасть не может в озере может в любом случае чем глубже тем лутше. Уложений трубопровод на дно речки с грузом бистро замуливаеться и якоря и даже водолази ему не страшны

цитата
"При использовании в качестве источника тепла близлежащего водоема контур укладывается на дно. Этот вариант принято считать идеальным: не слишком длинный внешний контур, «высокая» температура окружающей среды (температура воды в водоеме зимой всегда положительная), высокий коэффициент преобразования энергии тепловым насосом."
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...81%D0%BE%D1%81
Я не против, просто рассказываю из СВОЕГО опыта , а не из сайтов или с журналов, спецы были на месте, отсюда и информация!
Тут много теоретиков, а практиков у нас на форуме, пока вроде бы нет.,
если летом себе поставлю, тогда и расскажу все в деталях.
Дилайт вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 21:08   #14
yri
Опытный форумчанин
Аватар для yri
 
Регистрация: 31.10.2007
Пол: Мужской
Сообщений: 528
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 25 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Практика ето замечательно только физика она и в африке физика и если ваши "специ" незнают или непонимают простих вещей то меня би ето как минимум би насторожило.

ЗЫ какой ТН планируете ставить?

случайно нашол сайт фирми которая ставила етот ТН у етой архитекторши на сайте написано у них
www.ivt.com.ua/

ЗЫ только мяхко говоря я оч сомневаюсь что етот дом или подобний можно назвать пасивним.
yri вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 21:39   #15
karat
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 18.04.2008
Адрес: London Merton
Пол: Мужской
Сообщений: 91
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yri Посмотреть сообщение
ЗЫ только мяхко говоря я оч сомневаюсь что етот дом или подобний можно назвать пасивним.
Знаете, я вас поддержу... Даже просто с обыкновенного житейского подхода, т.е. если я был бы на месте этой архитекторши и через сайт бы надумал пропиарится и сделал такое заявление или бы мне сделали

"...закончила монтаж теплового насоса в первом пассивном доме в Украине, который проектировала архитектор Татьяна Эрнст...."

то я тут же бы выложил результаты тестов. Пасивный дом это не так просто. Это в строителстве настоящее ХайТех. Для такого заявления нужно стразу подтверждения и КОНЕЧНО же НЕЗАВИСИМЫХ кантор, а просто поток фраз и слов - это для лошар. Так это выглядит.

Я уже писал выше, что достич теплопотерь в 10 W/ m2. это архисложная задача. Даже не только в проектировании, но и в сооружении этого здания.
karat вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2009, 21:54   #16
snitsar
Старожил форума
Аватар для snitsar
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1,452
Вы сказали Спасибо: 159
Поблагодарили 482 раз(а) в 314 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дилайт Посмотреть сообщение
похоже ICTV начинает раскручивать кого то , то ветрогенераторы, то ТН.
А еще на днях было в "Надзвичайних новинах" Стогния про самоделкина который у себя на крыше поставил солнечные коллекторы и теперь греется только от них.
Это похоже народ отвлекают от грустных мыслей про газ - типа вон смотрите сколько разных вариантов есть.
snitsar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.01.2009, 10:09   #17
yri
Опытный форумчанин
Аватар для yri
 
Регистрация: 31.10.2007
Пол: Мужской
Сообщений: 528
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 25 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от karat Посмотреть сообщение
Я уже писал выше, что достич теплопотерь в 10 W/ m2. это архисложная задача. Даже не только в проектировании, но и в сооружении этого здания.
Немного дополню так сказать. Пасивний дом ет нетолько теплопотери, ето сумарное потребление на = отопление+гвс+вентиляция+електрооборудование.
Для енергосберегающего 250Кват*час на метр квадратний в год, для пасивного 120.
-------------------------------------------------------------------------------------

ЗЫ только мне лично не совсем понятна ета норма затрати в 250Кват на 1метр за час в год если предположить что затрати в час должни бить 250Кват то ето космос если посчитать в ватах то полутше но тоже несовсем получаеться в чем прикол?
yri вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.01.2009, 10:20   #18
Dedya
Форумчанин
Аватар для Dedya
 
Регистрация: 06.09.2006
Адрес: Запорожье, п.Солнечный
Пол: Мужской
Сообщений: 378
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 36 раз(а) в 19 сообщениях
Отправить сообщение для Dedya с помощью ICQ
По умолчанию

Думаю все таки в 250квт/год на м2!
Но это чего? ЭЭ или тепловой энергии?

250квт/365=0,685 вт на м2 в сутки
У меня дом 420м2 из них подвал 140 (неотапл) и и гаражи 40 (неотапл).
Возьмем 240м2 * 0,685вт=164,4 квт на дом в сутки. Правильно?
1м3 газа при 90% кпд котла дает 9,45*0,9=8,5 кВт*ч

164,4/8,5 = 19,3 м3 газа в сутки. правильно все посчитал?
Это без учета ГВС.
Я сейчас потребляю около 35-50 м3 в сутки...что конечно дохера!
Но я с этим борюсь...
теплоизолируюсь...
утепляюсь...
Dedya вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.01.2009, 10:50   #19
karat
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 18.04.2008
Адрес: London Merton
Пол: Мужской
Сообщений: 91
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dedya Посмотреть сообщение
Я сейчас потребляю около 35-50 м3 в сутки...что конечно дохера!
Что б не было разночтений, то изначально считают на самую высокую температуру в вашем регионе.

Если в Питере бурут -26, в Киеве - -22, в Сокгольме - -16, , то в вашем регионе думаю где-то будет -18 /но лучше у местных теплотехников узнайте, мне долго в компе искать. Но если не найдете, то пишите и буду рыть/

потом считайте R - сопротивление ограждающей.
Вот тогда получите нужное потребеление в кВт на м2 / час.
А дальше пересчитывают уже по средней. Но для вас главное это в кВт на м2 / час. . ТОгда вы будете видеть картинку на максимуме. А это для вас главное.
Когда речь шла о 10 W/ m2 в пассивном доме, то имелось ввиду потребеление в кВт на м2 / час

Вот примерно так это выглядит


2 snitsar

Цитата:
который у себя на крыше поставил солнечные коллекторы и теперь греется только от них.
Если всё грамотно сделать и дом имеет очень большую инертность , а максимальные температуры в Украине редко держатся неделю, то это вполне реально.
Ну и как априори должны принять , что солнечные панели тоже грамотно исполнены и их площадь приличная.
karat вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.01.2009, 13:35   #20
yri
Опытный форумчанин
Аватар для yri
 
Регистрация: 31.10.2007
Пол: Мужской
Сообщений: 528
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 25 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dedya Посмотреть сообщение
Думаю все таки в 250квт/год на м2!
Но это чего? ЭЭ или тепловой энергии?
Думаю ето електрической

А зачем тогда пишут в час? надо думаю етот вопрос прояснить

ЗЫ взял калькулятор по пасивному насосу онлайн IVT фирми забил данние стоимость газа електрики потребление получилось что расходи с насосом будут больше на 1000грн во так вот
yri вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 00:15. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании