Строим Дом

Партнер раздела: https://entheos.com.ua
Перезагрузить страницу

Предложение! Новый принцип отопления!

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.10.2009, 11:29   #1
Flash_Kiev
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 84
Поблагодарили 48 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию Предложение! Новый принцип отопления!

Хочу сделать предложение. Может найдутся желающие его осуществить.

Сперва информация (нашел на просторах инета).
Принцип заключается в производстве пара и давления путем внутреннего создания ударных волн в воде. Созданые ударные волны являются в действительности гидроударом и этот гидроудар повторяется и усиливается до такой величины что тепло и давление полученое в воде превращает воду в полезный пар.

Использование гидроудара для генерации пара прежде не применялось. Тем не менее физики и инженеры давно знают о гидроударе. Разные книги и тексты обсуждали гидроудар и соответствующие ему характеристики.

Ударная волна в жидкой среде характеризуется маленьким увеличением температуры и крайне высоким увеличением давления.
Таким образом искусственно созданные ударные волны в этой расширенной массе воды вызывают увеличение температуры и давления. Хотя рост температуры созданный каждым ударом незначителен, удары повторяются снова и снова, друг за другом, и таким образом усиливают причину вызывающую рост температуры всей массы воды. Каждый удар вызван внезапной остановкой потока воды в прочно закрепленных каналах создающих силу приблизительно 63.4 фунтов на квадратный дюйм на каждый фут уменьшения скорости. Хотя эта величина давления держится только мгновение, последовательные ударные волны накапливаются и хотя давление рассеивается через массу воды температура существенно растет и не так легко рассеивается как давление. Увеличение температуры и поддержание такого увеличения температуры является таким впечатляющим что почти немедленно создается пар.

Пока так.
________________________________________

По сути устройство представляет что-то вроде центробежного насоса.
Внутри корпуса вращается ротор специальной формы и в копусе имеется ряд полостей в которых и образуется пар. Ротор приводится во вращение электродвигателем.
В статье утверждалось что при использовании двух двигателей (по 3 лош. силы) мощностью где-то 4,5 кВт удалось нагреть дом и поддерживать в нем температуру +24 градуса цельсия (за окном было -17). Площадь дома общая 267 кв м. Использовали вроде теплые полы (не понял что они туда запускали - пар или воду нагретую этим паром).
При этом в том же доме после подключали два тена сумарной мощностью 9 кВт и выше +19 температуру поднять в доме не смогли (за окном было -9).
А в некоторых отчетах утверждалось что ээфективность парогенератора в 2-5 раз превосходит ТЭН. (То есть преобразование электроэнергии в тепло).

Работоспособность этого устройства можно долго обсуждать, но я предлагаю собрать и проверить если есть желающие.
Я сначала думал это делать, даже половину чертежей сделал, но потом понял что не смогу (финансов не хватит). Самое сложное токарные работы, нужно материалы и потом из них точить на станке детали. (Сам я инженер-электрик).Так что у кого есть станок и навыки токаря (и конечно желание) может ввязаться в эту авантюру.

Живу в Киеве. Так что только Киев и окрестности интересует, кто рядом.
Удобнее сотрудничать.
Flash_Kiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2009, 16:07   #2
Flash_Kiev
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 84
Поблагодарили 48 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Вот фото парогенератора.
Миниатюры
0nr1.jpg   0nr2.jpg   1111.gif  
Flash_Kiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2009, 16:10   #3
Vit3f
Старожил форума
Аватар для Vit3f
 
Регистрация: 17.07.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,537
Вы сказали Спасибо: 4,591
Поблагодарили 939 раз(а) в 588 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flash_Kiev Посмотреть сообщение
Хочу сделать предложение. Может найдутся желающие его осуществить.

Сперва информация (нашел на просторах инета).
Принцип заключается в производстве пара и давления путем внутреннего создания ударных волн в воде. Созданые ударные волны являются в действительности гидроударом и этот гидроудар повторяется и усиливается до такой величины что тепло и давление полученое в воде превращает воду в полезный пар.

Использование гидроудара для генерации пара прежде не применялось. Тем не менее физики и инженеры давно знают о гидроударе. Разные книги и тексты обсуждали гидроудар и соответствующие ему характеристики.

Ударная волна в жидкой среде характеризуется маленьким увеличением температуры и крайне высоким увеличением давления.
Таким образом искусственно созданные ударные волны в этой расширенной массе воды вызывают увеличение температуры и давления. Хотя рост температуры созданный каждым ударом незначителен, удары повторяются снова и снова, друг за другом, и таким образом усиливают причину вызывающую рост температуры всей массы воды. Каждый удар вызван внезапной остановкой потока воды в прочно закрепленных каналах создающих силу приблизительно 63.4 фунтов на квадратный дюйм на каждый фут уменьшения скорости. Хотя эта величина давления держится только мгновение, последовательные ударные волны накапливаются и хотя давление рассеивается через массу воды температура существенно растет и не так легко рассеивается как давление. Увеличение температуры и поддержание такого увеличения температуры является таким впечатляющим что почти немедленно создается пар.

Пока так.
________________________________________

По сути устройство представляет что-то вроде центробежного насоса.
Внутри корпуса вращается ротор специальной формы и в копусе имеется ряд полостей в которых и образуется пар. Ротор приводится во вращение электродвигателем.
В статье утверждалось что при использовании двух двигателей (по 3 лош. силы) мощностью где-то 4,5 кВт удалось нагреть дом и поддерживать в нем температуру +24 градуса цельсия (за окном было -17). Площадь дома общая 267 кв м. Использовали вроде теплые полы (не понял что они туда запускали - пар или воду нагретую этим паром).
При этом в том же доме после подключали два тена сумарной мощностью 9 кВт и выше +19 температуру поднять в доме не смогли (за окном было -9).
А в некоторых отчетах утверждалось что ээфективность парогенератора в 2-5 раз превосходит ТЭН. (То есть преобразование электроэнергии в тепло).

Работоспособность этого устройства можно долго обсуждать, но я предлагаю собрать и проверить если есть желающие.
Я сначала думал это делать, даже половину чертежей сделал, но потом понял что не смогу (финансов не хватит). Самое сложное токарные работы, нужно материалы и потом из них точить на станке детали. (Сам я инженер-электрик).Так что у кого есть станок и навыки токаря (и конечно желание) может ввязаться в эту авантюру.

Живу в Киеве. Так что только Киев и окрестности интересует, кто рядом.
Удобнее сотрудничать.
Поищите в нете есть предложения готовых кавитационных тепловых установок, только не верьте заявленому КПД (я не верю). Штука шумная, поэтому в доме врядли применима.
Vit3f вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2009, 16:27   #4
Flash_Kiev
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 84
Поблагодарили 48 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vit3f Посмотреть сообщение
Поищите в нете есть предложения готовых кавитационных тепловых установок, только не верьте заявленому КПД (я не верю). Штука шумная, поэтому в доме врядли применима.
Искал. За кавитационный теплогенератор 2,2 кВт (мощность двигателя) хотели 16 000 грн (когда 1$=5 грн). Я даже на фирму подъезжал. На химволокне был офис, там мне вахтерша сказала что они давно не появляются и долг у них за аренду за полгода. Не пошел видно бизнес

И подробно изучал эти теплогенераторы в теории - сомнительная штука.
Оно вроде в одном месте греет в другом охлаждает, как трубка ранке. Вообщем процес не изучен и мало понятен. На исследование требуется много денег. А вообще вихревые теплогенераторы перспективная штука я думаю только нужно серьезно за это дело браться. Поищите в инете - турбина Шауберга.

А то что я выше предложил так там вроде все по проще. Гидроудар однако. И это парогенератор. А эффективность надо проверять.
А на счет шума - так не обязательно в доме ставить.
Flash_Kiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2009, 16:32   #5
Vit3f
Старожил форума
Аватар для Vit3f
 
Регистрация: 17.07.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,537
Вы сказали Спасибо: 4,591
Поблагодарили 939 раз(а) в 588 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flash_Kiev Посмотреть сообщение
А то что я выше предложил так там вроде все по проще. Гидроудар однако. И это парогенератор. А эффективность надо проверять.
А на счет шума - так не обязательно в доме ставить.
Судя по приведенному чертежику не так уж и проще, да и думаю если б был толк с этого парогенератора то было б предложение в готовом виде.
Vit3f вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2009, 16:53   #6
snickers
Старожил форума
Аватар для snickers
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Warszawa, PL
Пол: Мужской
Сообщений: 3,326
Вы сказали Спасибо: 1,073
Поблагодарили 5,519 раз(а) в 1,566 сообщениях
Отправить сообщение для snickers с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flash_Kiev Посмотреть сообщение
А в некоторых отчетах утверждалось что ээфективность парогенератора в 2-5 раз превосходит ТЭН. (То есть преобразование электроэнергии в тепло).
КПД преобразования электроэнергии в тепло у ТЭНа близок к 100%.
Никакими способами преобразовать 1кВт электрической энергии в 1.01кВт тепловой невозможно (.)

Если не верите в закон сохранения энергии, рассудите логически. Потребляем 1кВт электро из него получаем 2кВт-5кВт тепловой. 1 возвращаем электросетям, остальным крутим паровую турбину с генератором и получаем 1-4кВт(за минусом КПД турбины) электроэнергии из воздуха. Вечный двигатель - это невозможно в природе.
snickers вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2009, 16:59   #7
Vit3f
Старожил форума
Аватар для Vit3f
 
Регистрация: 17.07.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,537
Вы сказали Спасибо: 4,591
Поблагодарили 939 раз(а) в 588 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от snickers Посмотреть сообщение
КПД преобразования электроэнергии в тепло у ТЭНа близок к 100%.
Никакими способами преобразовать 1кВт электрической энергии в 1.01кВт тепловой невозможно (.)

Если не верите в закон сохранения энергии, рассудите логически. Потребляем 1кВт электро из него получаем 2кВт-5кВт тепловой. 1 возвращаем электросетям, остальным крутим паровую турбину с генератором и получаем 1-4кВт(за минусом КПД турбины) электроэнергии из воздуха. Вечный двигатель - это невозможно в природе.
Согласен на все 100.
Vit3f вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2009, 17:17   #8
Flash_Kiev
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 84
Поблагодарили 48 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vit3f Посмотреть сообщение
Судя по приведенному чертежику не так уж и проще, да и думаю если б был толк с этого парогенератора то было б предложение в готовом виде.
Исходя из прочтенного по этому парогенератору. У него была аномалия- вырабатывал боле тепловой энергии (в кВт) чем потреблял электрической. И поэтому встретил сильное сопротивление академической науки (в стиле "Пятна на солнце? Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" Чехов). Было несколько экспериментальных образцов, проводились тесты. Мужик который его придумал 50 лет потратил на эксперименты, работал в какой то маленькой инженерной конторе, потом умер, его дело сослуживцы продолжили, было много тестов но в серию так и не пошло. Не сложилось видимо, судьба такая

Думаю из-за противников ничего и не вышло, ну и ресурсы тогда не так экономили. 50-80 года 20 века.
__________________________________________________
А по поводу сопротивления академической науки вот интересные высказывания

Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл.
(профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об
организации сервиса доставки на дом; Фред Смит станет основателем
службы доставки Federal Express Corp.)

Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка, 1859)

Знающие люди прекрасно осведомлены о том, что голос невозможно передать через
провода. Даже если бы это было возможно, пользы от этого не было бы
никакой. (The Boston Post, 1865)

Теория Луи Пастера о микробах - смешная фантазия. (Пьер Паше - профессор психологии университета Тулузы, 1872)

Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен - британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873)

Устройство под названием "телефон" имеет слишком много недостатков, чтобы всерьёз
говорить о нём как о средстве связи. Никакой ценности это устройство
для нас не представляет. (служебное письмо сотрудника Western Union, 1876)

Американцам может и нужен телефон, а нам - нет. У нас достаточно мальчиков-посыльных. (Сэр Уильям Прис, главный инженер Управления почт, 1878)

Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин - президент Королевского Общества, Royal Society, 1895)

Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл - специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899)

Самолеты - интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Марешаль Фох, профессор, Ecole Superieure de Guerre)

Этой тарахтелкой можно пугать беременных кошек, но какой прок от неё в бою? (генерал Китченер о первом танке, 1915)

Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой
ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для
какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920)

Профессор Годар не понимает отношений между действием и реакцией, ему не
известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум.
Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях,
которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годара на тему создания ракеты, 1921)

Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927)

Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Ватсон - директор компании IBM, 1943)

ENIAC состоит из 18000 электронных ламп и весит 30 тонн. Однако компьютеры
будущего, возможно, будут состоять из всего лишь 1000 электронных ламп
и весить всего 1,5 тонны. (Popular Mechanics, март 1949)

Пылесосы на атомной энергии, возможно, появятся уже через 10 лет. (Сэр Алекс Левит, президент и основатель компании по производству пылесосов Lewyt Corporation, 1955)

Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я
могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой,
мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957)

Потенциальный мировой рынок копировальных аппаратов вместит не более 5000 единиц. (IBM основателям компании Xerox, 1959)

Нам не нравится их звук и, вообще, гитара - это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962)

Но, что может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968)

В 1951 я навестил профессора Дугласа Хартри, создавшего первый
дифференциальный анализатор в Англии. У него было больше опыта в работе
с такими крайне специализированными компьютерами, чем у кого-либо. Он
сказал мне, что, по его мнению, все вычисления, которые потребуются
здесь, в Англии, могут быть произведены на трёх цифровых вычислительных
машинах, которые в тот момент уже строились - одна в Кембридже, вторая
в Теддингтоне и третья в Манчестере. Как он сказал, персональные машины
никогда никому не понадобятся, да и цена у них заоблачная. (Лорд Боуден, American Scientist, 1970)

В середине 70-х кто-то обратился ко мне с одной идеей, которую сейчас,
наверное, можно назвать персональным компьютером. Мысль заключалась в
том, что нам следовало использовать процессор 8080 вместе с клавиатурой
и монитором, а затем продавать эти машины на внутреннем рынке. Я тогда
спросил: "Для чего всё это?" Единственное, что я услышал в ответ, было
создание кухонного компьютера для домохозяек, который хранил бы в
памяти всяческие кулинарные рецепты. Лично я ничего полезного в этом не
усмотрел, поэтому больше к этой идее мы не возвращались. (Гордон Мур, Intel)

Этот компьютер, кстати, назывался Honeywell Kitchen Computer и стоил на
момент выпуска в США примерно как 4 новеньких авто - неудивительно, что
ни один экземпляр так никто и не купил.

Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон - основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977)

640КБ должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981)

Нам никогда не удастся создать 32-битную операционную систему.
(Билл Гейтс на презентации MSX, Machines with Software eXchangeability
- название стандарта для бытовых компьютеров 1980-х годов)

100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)

Я верю в то, что OS/2 суждено стать самой значимой операционной системой и, возможно, программой на все времена. (Билл Гейтс в предисловии к руководству пользователя OS/2, 1987)

Многие говорят о том, что в 1996 году и без того быстрый темп распространения
доступа в Сеть по всему миру только ускорится. Но лично моё мнение
такое: взлёт популярности интернета в 1996 завершится полным крахом. (Роберт Меткалф, основатель 3Com и изобретатель Ethernet, 1995)

Через два года, проблема спама будет решена. (Билл Гейтс на Всемирном экономическом форуме, 2004)

К следующему рождеству iPod отправится на тот свет, откинет копыта, присоединится к большинству - одним словом, капут. (Сэр Алан Шугар, CEO компании Amstrad, Daily Telegraph, February 2005)

У iPhone нет шансов получить значительную часть рынка. Абсолютно никаких.
Пусть, прося за телефон $500, Apple делает неплохие деньги, но
взгляните на 1.3 миллиарда мобильников, проданных по всему миру. Лучше
наше ПО будет установлено на 60, 70 или 80% из них, а не на тех
двух-трех процентах, которые придутся на Apple. (генеральный директор Microsoft Стив Балмер, USA Today, 2007)
Flash_Kiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 7 пользователя(ей) сказали Спасибо Flash_Kiev за это полезное сообщение:
gugik (21.01.2013), Jurassic (19.10.2009), korund (08.10.2009), Odessit (30.06.2010), S.A.Y. (10.10.2009), Шарманщик (09.10.2009), _Anna_ (07.10.2009)
Старый 06.10.2009, 17:26   #9
Vit3f
Старожил форума
Аватар для Vit3f
 
Регистрация: 17.07.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,537
Вы сказали Спасибо: 4,591
Поблагодарили 939 раз(а) в 588 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flash_Kiev Посмотреть сообщение
Исходя из прочтенного по этому парогенератору. У него была аномалия- вырабатывал боле тепловой энергии (в кВт) чем потреблял электрической. И поэтому встретил сильное сопротивление академической науки (в стиле "Пятна на солнце? Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" Чехов). Было несколько экспериментальных образцов, проводились тесты. Мужик который его придумал 50 лет потратил на эксперименты, работал в какой то маленькой инженерной конторе, потом умер, его дело сослуживцы продолжили, было много тестов но в серию так и не пошло. Не сложилось видимо, судьба такая

Думаю из-за противников ничего и не вышло, ну и ресурсы тогда не так экономили. 50-80 года 20 века.
__________________________________________________
А по поводу сопротивления академической науки вот интересные высказывания

Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл.
(профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об
организации сервиса доставки на дом; Фред Смит станет основателем
службы доставки Federal Express Corp.)

Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка, 1859)

Знающие люди прекрасно осведомлены о том, что голос невозможно передать через
провода. Даже если бы это было возможно, пользы от этого не было бы
никакой. (The Boston Post, 1865)

Теория Луи Пастера о микробах - смешная фантазия. (Пьер Паше - профессор психологии университета Тулузы, 1872)

Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен - британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873)

Устройство под названием "телефон" имеет слишком много недостатков, чтобы всерьёз
говорить о нём как о средстве связи. Никакой ценности это устройство
для нас не представляет. (служебное письмо сотрудника Western Union, 1876)

Американцам может и нужен телефон, а нам - нет. У нас достаточно мальчиков-посыльных. (Сэр Уильям Прис, главный инженер Управления почт, 1878)

Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин - президент Королевского Общества, Royal Society, 1895)

Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл - специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899)

Самолеты - интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Марешаль Фох, профессор, Ecole Superieure de Guerre)

Этой тарахтелкой можно пугать беременных кошек, но какой прок от неё в бою? (генерал Китченер о первом танке, 1915)

Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой
ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для
какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920)

Профессор Годар не понимает отношений между действием и реакцией, ему не
известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум.
Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях,
которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годара на тему создания ракеты, 1921)

Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927)

Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Ватсон - директор компании IBM, 1943)

ENIAC состоит из 18000 электронных ламп и весит 30 тонн. Однако компьютеры
будущего, возможно, будут состоять из всего лишь 1000 электронных ламп
и весить всего 1,5 тонны. (Popular Mechanics, март 1949)

Пылесосы на атомной энергии, возможно, появятся уже через 10 лет. (Сэр Алекс Левит, президент и основатель компании по производству пылесосов Lewyt Corporation, 1955)

Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я
могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой,
мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957)

Потенциальный мировой рынок копировальных аппаратов вместит не более 5000 единиц. (IBM основателям компании Xerox, 1959)

Нам не нравится их звук и, вообще, гитара - это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962)

Но, что может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968)

В 1951 я навестил профессора Дугласа Хартри, создавшего первый
дифференциальный анализатор в Англии. У него было больше опыта в работе
с такими крайне специализированными компьютерами, чем у кого-либо. Он
сказал мне, что, по его мнению, все вычисления, которые потребуются
здесь, в Англии, могут быть произведены на трёх цифровых вычислительных
машинах, которые в тот момент уже строились - одна в Кембридже, вторая
в Теддингтоне и третья в Манчестере. Как он сказал, персональные машины
никогда никому не понадобятся, да и цена у них заоблачная. (Лорд Боуден, American Scientist, 1970)

В середине 70-х кто-то обратился ко мне с одной идеей, которую сейчас,
наверное, можно назвать персональным компьютером. Мысль заключалась в
том, что нам следовало использовать процессор 8080 вместе с клавиатурой
и монитором, а затем продавать эти машины на внутреннем рынке. Я тогда
спросил: "Для чего всё это?" Единственное, что я услышал в ответ, было
создание кухонного компьютера для домохозяек, который хранил бы в
памяти всяческие кулинарные рецепты. Лично я ничего полезного в этом не
усмотрел, поэтому больше к этой идее мы не возвращались. (Гордон Мур, Intel)

Этот компьютер, кстати, назывался Honeywell Kitchen Computer и стоил на
момент выпуска в США примерно как 4 новеньких авто - неудивительно, что
ни один экземпляр так никто и не купил.

Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон - основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977)

640КБ должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981)

Нам никогда не удастся создать 32-битную операционную систему.
(Билл Гейтс на презентации MSX, Machines with Software eXchangeability
- название стандарта для бытовых компьютеров 1980-х годов)

100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)

Я верю в то, что OS/2 суждено стать самой значимой операционной системой и, возможно, программой на все времена. (Билл Гейтс в предисловии к руководству пользователя OS/2, 1987)

Многие говорят о том, что в 1996 году и без того быстрый темп распространения
доступа в Сеть по всему миру только ускорится. Но лично моё мнение
такое: взлёт популярности интернета в 1996 завершится полным крахом. (Роберт Меткалф, основатель 3Com и изобретатель Ethernet, 1995)

Через два года, проблема спама будет решена. (Билл Гейтс на Всемирном экономическом форуме, 2004)

К следующему рождеству iPod отправится на тот свет, откинет копыта, присоединится к большинству - одним словом, капут. (Сэр Алан Шугар, CEO компании Amstrad, Daily Telegraph, February 2005)

У iPhone нет шансов получить значительную часть рынка. Абсолютно никаких.
Пусть, прося за телефон $500, Apple делает неплохие деньги, но
взгляните на 1.3 миллиарда мобильников, проданных по всему миру. Лучше
наше ПО будет установлено на 60, 70 или 80% из них, а не на тех
двух-трех процентах, которые придутся на Apple. (генеральный директор Microsoft Стив Балмер, USA Today, 2007)
Здесь форум в котором обговариваются готовые, проверенные решения.
Пробуйте может у Вас получится, но я в свой дом не рисковал бы закладывать заведомо рисковые технические решения.
Vit3f вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2009, 17:27   #10
Flash_Kiev
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 84
Поблагодарили 48 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от snickers Посмотреть сообщение
КПД преобразования электроэнергии в тепло у ТЭНа близок к 100%.
Никакими способами преобразовать 1кВт электрической энергии в 1.01кВт тепловой невозможно (.)

Если не верите в закон сохранения энергии, рассудите логически. Потребляем 1кВт электро из него получаем 2кВт-5кВт тепловой. 1 возвращаем электросетям, остальным крутим паровую турбину с генератором и получаем 1-4кВт(за минусом КПД турбины) электроэнергии из воздуха. Вечный двигатель - это невозможно в природе.
преобразовать 1кВт электрической энергии в 1.01кВт тепловой возможно Даю намек - тепловой насос

Вечный двигатель - понятие условное, вечного ничего не бывает.
Посмотрите, что такое вечный двигатель первого рода и вечный двигатель второго рода. Первый не возможен, второй - даже очень.
Давайте под понятием вечный двигатель подразумевать источник энергии а не саму машину, поскольку машина не вечна и полюбому выйдет из строя.
К примеру солнце - вечный двигатель (5 млрд лет потянет на вечность для нас?)
Flash_Kiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2009, 19:32   #11
snickers
Старожил форума
Аватар для snickers
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Warszawa, PL
Пол: Мужской
Сообщений: 3,326
Вы сказали Спасибо: 1,073
Поблагодарили 5,519 раз(а) в 1,566 сообщениях
Отправить сообщение для snickers с помощью AIM
По умолчанию

НЕ ВОЗМОЖНО.
Себе намекните ... на что-нибудь.
Тепловой насос не преобразовывает электроэнергию в тепло, а перемещает тепловую энергию из одного места в другое.

К примеру, солнце - это термоядерный реактор. Слишком сложная конструкция. Возмите уж тогда радиоизотопный источник тепла, они давно и успешно используются в космической технике. Закопайте кусок плутония в подвал и грейтесь от него. На Ваш век (а он будет очень недолог) точно хватит.
Только вот есть одна проблемка. Стоимость топлива и самого агрегата будет превышать стоимость газа, котлов и труб достаточных для обогрева нескольких поколений.

Всегда считал, что словом "вечный двигатель" называют агрегат, который производит энергии больше, чем потребляет. Его ресурс, надежность и долговечность никакого значения не имеют. Пусть он хоть пять минут работает, но если создает энергию из ничего - это уже и есть вечный двигатель.
snickers вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2009, 09:33   #12
Flash_Kiev
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 84
Поблагодарили 48 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от snickers Посмотреть сообщение
НЕ ВОЗМОЖНО.
Себе намекните ... на что-нибудь.
Тепловой насос не преобразовывает электроэнергию в тепло, а перемещает тепловую энергию из одного места в другое.

Всегда считал, что словом "вечный двигатель" называют агрегат, который производит энергии больше, чем потребляет. Его ресурс, надежность и долговечность никакого значения не имеют. Пусть он хоть пять минут работает, но если создает энергию из ничего - это уже и есть вечный двигатель.
Энергия из ничего действительно не появляется. Только суть в том что если мы не видим источник энергии и не можем зарегистрировать его своими приборами, то нам кажется что энергия появляется из ничего, а это не так. Так и отрицают "вечный двигатель" поскольку не могут понять откуда он черпает энергию!!! А изобретателей затравливают. А такая наука как Физика продалжает страдать не известно чем и подмененная математическими формулами не может ничего объяснить. "Физика - точная наука, сестра математики." - Кто сказал эту чушь !!! Физика - это бред сивой кобылы ! В ней нет и крупицы реальной правды ! Одни лишь туманные намёки, - единственная цель которых - увести вас с пути истины, заблудить в трёх соснах и бросить обезглавленного там подыхать ( я АБСОЛЮТНО уверен даже в таких "неочевидных" математических вещах, как распределение вероятности, вычислении дисперсии или даже корреляции, - при этом любому физику абсолютно нечего будет ответить на ваш совершенно дурацкий вопрос "а на чем основан такой-то постулат, в чём его смысл ?"... ). Всё это потому, что ВСЕ основные базовые понятия, определения и формулы содержат либо явные допущения ( это те магические слова "ПРЕДПОЛОЖИМ" или "ДОПУСТИМ" ), либо, что гораздо хуже, - эмпирические коэффициенты ( абсолютно научный метод : засовываете указательный палец правой руки ( для левшей - левой ) себе в нос, ковыряетесь там минут десять-пятнадцать, и о чудо ( ! ), - абсолютно уверенно вносите в формулу множитель в виде экспоненты от логарифма в Ка-мерном пространстве или ещё чего побредовей ). - В лучшем случае имеем самый скромный частный случай ( это встречается только в базовых элементарных понятиях ). Во всех остальных... увы... отталкиваясь от бреда, получаем только чушь в квадрате, в кубе и т.д. - всё зависит от уровня производной формулы.

Могу вам привести несколько "вечных двигателе". (порыться в архивах).
Flash_Kiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2009, 09:34   #13
_Anna_
Начинающий форумчанин
Аватар для _Anna_
 
Регистрация: 18.06.2009
Адрес: Киев
Пол: Женский
Сообщений: 83
Вы сказали Спасибо: 76
Поблагодарили 19 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flash_Kiev Посмотреть сообщение
вот интересные высказывания

Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл.
(профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об
организации сервиса доставки на дом; Фред Смит станет основателем
службы доставки Federal Express Corp.)

Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен - британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873)

Устройство под названием "телефон" имеет слишком много недостатков, чтобы всерьёз
говорить о нём как о средстве связи. Никакой ценности это устройство
для нас не представляет. (служебное письмо сотрудника Western Union, 1876)

Американцам может и нужен телефон, а нам - нет. У нас достаточно мальчиков-посыльных. (Сэр Уильям Прис, главный инженер Управления почт, 1878)

Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин - президент Королевского Общества, Royal Society, 1895)



К следующему рождеству iPod отправится на тот свет, откинет копыта, присоединится к большинству - одним словом, капут. (Сэр Алан Шугар, CEO компании Amstrad, Daily Telegraph, February 2005)

У iPhone нет шансов получить значительную часть рынка. Абсолютно никаких.
Пусть, прося за телефон $500, Apple делает неплохие деньги, но
взгляните на 1.3 миллиарда мобильников, проданных по всему миру. Лучше
наше ПО будет установлено на 60, 70 или 80% из них, а не на тех
двух-трех процентах, которые придутся на Apple. (генеральный директор Microsoft Стив Балмер, USA Today, 2007)

Интереснейшая подборка, спасибо!
_Anna_ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2009, 11:01   #14
Atmosystems
Форумчанин
Аватар для Atmosystems
 
Регистрация: 19.08.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 102
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flash_Kiev Посмотреть сообщение
преобразовать 1кВт электрической энергии в 1.01кВт тепловой возможно Даю намек - тепловой насос
Если придираться к словам, то ТН не преобразует энергию. Он тратит 1 кВт энергии чтобы сжать 3-5-7 кВт. Он тепловую берет в земле и тепловую отдает отопительной системе, а преобразования - взял электрику, дал тепло - это конвертор.

Правильно было бы сказать что ТН "собирает" энергию, что ли...

Ну это я так...
Atmosystems вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2009, 12:56   #15
ekoteplo
Опытный форумчанин
Аватар для ekoteplo
 
Регистрация: 09.05.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 906
Вы сказали Спасибо: 177
Поблагодарили 322 раз(а) в 199 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flash_Kiev Посмотреть сообщение
Энергия из ничего действительно не появляется. Только суть в том что если мы не видим источник энергии и не можем зарегистрировать его своими приборами, то нам кажется что энергия появляется из ничего, а это не так. Так и отрицают "вечный двигатель" поскольку не могут понять откуда он черпает энергию!!! А изобретателей затравливают. А такая наука как Физика продалжает страдать не известно чем и подмененная математическими формулами не может ничего объяснить. "Физика - точная наука, сестра математики." - Кто сказал эту чушь !!! Физика - это бред сивой кобылы ! В ней нет и крупицы реальной правды ! Одни лишь туманные намёки, - единственная цель которых - увести вас с пути истины, заблудить в трёх соснах и бросить обезглавленного там подыхать ( я АБСОЛЮТНО уверен даже в таких "неочевидных" математических вещах, как распределение вероятности, вычислении дисперсии или даже корреляции, - при этом любому физику абсолютно нечего будет ответить на ваш совершенно дурацкий вопрос "а на чем основан такой-то постулат, в чём его смысл ?"... ). Всё это потому, что ВСЕ основные базовые понятия, определения и формулы содержат либо явные допущения ( это те магические слова "ПРЕДПОЛОЖИМ" или "ДОПУСТИМ" ), либо, что гораздо хуже, - эмпирические коэффициенты ( абсолютно научный метод : засовываете указательный палец правой руки ( для левшей - левой ) себе в нос, ковыряетесь там минут десять-пятнадцать, и о чудо ( ! ), - абсолютно уверенно вносите в формулу множитель в виде экспоненты от логарифма в Ка-мерном пространстве или ещё чего побредовей ). - В лучшем случае имеем самый скромный частный случай ( это встречается только в базовых элементарных понятиях ). Во всех остальных... увы... отталкиваясь от бреда, получаем только чушь в квадрате, в кубе и т.д. - всё зависит от уровня производной формулы.

Могу вам привести несколько "вечных двигателе". (порыться в архивах).
Молодой человек, пока что бредом сивой кобылы, как Вы изволили заметить, являются как раз ВСЕ без исключения изобретения, отрицающие основные физические законы. А физика... она вещь нематериальная, ее не пощупаешь, но от этого она не менее реальна и ее законы как раз четко и доступно сформулированы.

Ну, успехов Вам, черпайте себе энергию из К-мерного пространства, черпайте на здоровье. Но только не на этом форуме, пожалуйста, здесь таких не любят (г-н Фоменко, не ко сну будет сказано, тоже делал попытки "почерпать", да что-то так ничего и не получилось).
ekoteplo вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо ekoteplo за это полезное сообщение:
snickers (09.10.2009)
Старый 07.10.2009, 14:26   #16
Flash_Kiev
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 84
Поблагодарили 48 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ekoteplo Посмотреть сообщение
Молодой человек, пока что бредом сивой кобылы, как Вы изволили заметить, являются как раз ВСЕ без исключения изобретения, отрицающие основные физические законы. А физика... она вещь нематериальная, ее не пощупаешь, но от этого она не менее реальна и ее законы как раз четко и доступно сформулированы.

Ну, успехов Вам, черпайте себе энергию из К-мерного пространства, черпайте на здоровье. Но только не на этом форуме, пожалуйста, здесь таких не любят (г-н Фоменко, не ко сну будет сказано, тоже делал попытки "почерпать", да что-то так ничего и не получилось).
Все "вечные двигатели" являются бредом потому что ни кто не хочет в них разбираться (смотрите высказывания об изобретениях которые мы сейчас спокойно используем). Касаемо законов физики я уже писал - ВСЕ основные базовые понятия, определения и формулы содержат либо явные допущения ( это те магические слова "ПРЕДПОЛОЖИМ" или "ДОПУСТИМ" ), либо, что гораздо хуже, - эмпирические коэффициенты.

То есть в лучшем случае являются частными случаями. Я не отрицаю законы. Я говорю что они всего не объясняют, не создают целостной картины. Например - Тяготение: как оно передается, что его передает, частицы, волны. Мы не знаем физической сути тяготения, а знаем что оно есть и зависимость его от расстояний и масс тел (А вы знаете что Вращающийся шар в вакууме падает значительно быстрее, чем невращающийся, а горячий шар падает медленнее). Тоже самое с электричеством (Даже шутка такая есть: Профессор на лекции спрашивает студента - что такое электричество. Студент отвечает - я забыл. профессор - надо же кошмар, один человек в мире знал что такое электричество и тот забыл). В следующем посте приведу пару "вечных двигателей" работающих на гравитации.

Касаемо любит не любит. Так я конкретное предложение сделал а не вечные двигатели пришел обсуждать или вероятность его существования(для этого можно открыть отдельную тему ). Так что пускай пишет тот кому это интересно, с конкретными предложениями, пообщаемся. Можно по почте. Вдруг эта штука заработает и даст допустим эффективность в 2 раза больше ТЭНа, что тогда. Все когда то бывает в первый раз. Ту же еще есть момент - если эти бредовые устройства будут воплощены в металле при массовом производстве и будут также эффективны то много людей без работы останется. Вы бы хотели остаться без работы или менять род деятельности. Думаю нет. Отсюда и сопротивление и нежелание даже упоминать такие устройства. Либо забалтывание и провокации (шарлатанов хватает).
Flash_Kiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2009, 14:32   #17
Flash_Kiev
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 84
Поблагодарили 48 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Вечный двигатель... в бутылке.
Понятие "вечный двигатель" — это, как известно насмешка, издевка корифеев над неучами, не знающими основ физики и мечтающими об изобилии энергии из ничего. Но у корифеев бывает скверная манера относить к неучам любых несогласных с их собственными заблуждениями.
Именно так мировая наука отнеслась к величайшему из открытии человеческого гения — к открытию Константином Эдуардовичем Циолковским всемирного закона возрождения теплоты. В N7 журнала "Научное обозрение" за 1897 год Циолковский опубликовал статью "Продолжительность лучеиспускания Солнца", в которой описал естественный монотерм— концентрированно, возрождение теплоты небесными телами при посредничестве, без затрат энергии их собственных полей тяготения. Это открытие доселе не понято и не признано официозной мировой и российской наукой. Подробнее об этом можно прочитать в журнале "Природа и человек" ("Свет"), N7,11) за 1996 и N7 за 1997 годы.
Сейчас гамлетовское "Быть или не быть", но по отношению уже ко всему человечеству напрямую зависит от того, есть монотерм или нет его. Посему так прямо с описания его свойств, устройства и принципа действия и начнем.

Монотерм - это настоящий без подвоха и издевки, истинно вечный двигатель, не правильно именуемый "вечным двигателем второго рода". Вечного двигателя первого рода не существует и существовать не может, и нечего наводить тень на плетень "вторым родом". Название "монотерм" научно, оно отражает его принцип действия. Он может работать вечно на одном и том же запасе теплоты при одной монотемпературе, бесконечно превращая эту монотемпературную теплоту в работу, если эта работа сама собой вновь превращается в эту же самую теплоту. Из ограниченного количества теплоты он может наработать сколько угодно такой полезной работы. К примеру, может вечно светить электрическая лампочка, поскольку монотерму для питания лампочки энергией нужно ровно столько тепла, сколько образуется от свечения лампочки

Устроен он трогательно просто. По схеме — это уже тридцать лет известный "кольцар Лазарева", научно описанный, но не объясненный В.Жвирблисом, сотрудником журнала "Химия и жизнь. 21 век". Он состоит из сосуда, разделенного горизонтальной пористой перегородкой. Через перегородку проходит трубочка Ниже и выше перегородки налита летучая жидкость, у меня это бензин. Трубочка изогнута буквой "Г" над верхним слоем жидкости, а ее нижний конец опушен в нижний слои.



Работает он так. Жидкость просачивается сквозь перегородку и из нее испаряется. Давление смеси паров с воздухом от этого повышается, в результате жидкость по трубочке вытесняется снизу наверх и выливается из Г- образного кончика. И так из минуты в минуту, из года в год. Стабильно работает такой прибор в термобарокамере, а просто в комнате его капель замедляет похолодание и повышение атмосферного давления И наоборот К ненастью, при понижении атмосферного давления, капель усиливается. На некоторое время капли могут и исчезать, но неизбежно вновь и вновь возникают. Говорят, на них влияют даже звезды. Если это так, то кольцар должен стать настольным прибором каждого уважающего себя звездочета. Вне сомнения одно — его работа предсказывает счастливую судьбу нашей цивилизации.

Делаю его так. Взял двухлитровую пластиковую бутылку из под кока-колы, ту, у которой нижняя часть оформлена в виде конуса, срезал ее чуть выше пояска для этикетки, сохранив самую уширенную часть колбы. Этикетки аккуратно, не поцарапав стенок счистил мокрые, а клей стер смоченной в бензине тряпочкой. Вообще-то нужна спецкерамика, но я заменил ее подручным материалом. Заранее отпилил от нерастрескавшегося, можно живого стволика несмолистого дерева (у меня это клен) диск сантиметровой толщины. Плоскость, обращенную к комлю дерева, пометил крестиком. Вырезал из диска кружок такого диаметра, чтобы он застревал на середине конуса в бутылке. Туго обвязал кружок по ободку резинкой, чтобы не растрескался, и дал ему высохнуть (1 — 2 недели). Затем наружный ободок обработал на наждачной шкурке, положенной на мягкое основание (поролон, подушку, матрац), стараясь получить как можно более ровную окружность. Ободок должен быть цилиндрическим или слегка конусным. Теперь я определил и отметил рабочее положение кружка в бутылке. Вставил его в бутылку уперев изнутри в коническую ее часть, затем с натягом вогнал ниже. В качестве рабочей жидкости я применил неэтилированный бензин А93. Еше лучше — "Калоша".

Все работы с открытым бензином нужно проводить на улице или в хорошо вентилируемом помещении. Еще лучше использовать вытяжной шкаф. Чтобы бензина в приборе было поменьше он ведь горюч, — я применил наполнитель. Хорошо промыл и высушил обыкновенный песок и некрупные камушки. На днище бутылки насыпал песок, обильно смочил его бензином, вдавил в песок камушки, заполнил промежутки песком, вновь смочил, поворошил ножичком, выпуская воздух, пока не получил слой, не доходящий на 10 — 15 миллиметров до рисок, отмечающих положение нижней плоскости кружка. Теперь осталось закончить сборку. Необходимо закрыть срез бутылки, чтобы жидкость не испарялась. Для этого годится с натягом подогнанный кружок из стойкой пластмассы, донная часть двухлитровой пластиковой бутылки подходящего диаметра, которую можно установить выпуклостями как вверх, так и вниз, но вверх лучше, удобнее потом связать с корпусом шпагатом или проволокой. Теперь вволю нанаблюдаемся, как капли зреют и капают, и приготовимся понять, что живем мы совсем не на той планете, которую знаем.

Мы считаем нашу Землю скупой и скудной на энергоресурсы и тем как бы он равдываем жестокие воины за передел жал ких крох накопленных Природой энергоно сителей, Хиросиму-Нагасаки-Чернобыль, астрорастраты средств на миражи термояда, пропаганду жестокости, насилия, "ужастики" и прочую непотребь. В действительности же энергия станет столь же повсеместной и общедоступной, как воздух, и мы обречены на материальное изобилие, когда проблемой станет не иметь, а уметь, когда в поте лица своего придется добывать не хлеб свой насущный, а личное духовное и физическое совершенство. Об этом мы еще поговорим подробнее, а пока отметим, что не стоит гадать, какого размера нужно сделать монотерм - капельницу, чтобы он заменил хотя бы одну из ГЭС Волжского каскада. На энергетику будут работать старые газы – работяги. Это вам подтвердит любой проколотый воздушный шарик. Пока молекулы, толпясь и толкая друг друга, протискиваются в дырочку в этом шарике, к ним прилепляется дополнительная энергия от молекул, которые не изловчились в дырочку протиснуться. В результате энергия струи оказывается больше, чем энергия газа в шарике, которая была затрачена, когда его надували. И все ноу-хау состоит лишь в том, как, вместо винта, и крыльев аккуратно запрячь эту струю для летательного аппарата вроде "летающей тарелки", способного летать вечно без какого либо топлива.

Еще один монотерм, который все видят, все знают, не подозревая, что он такой удивительный, — это наша земная атмосфера. Температура в ее нижней части, в тропосфере, понижается с высотой строго по Циолковскому и никак не согласуется с Больцманом, по теории которого она должна быть изотермична, на всех высотах должна быть одна и та же температура. Известные попытки подогнать под Больцмана изменения температуры в атмосфере — научно несостоятельны.
----------------------------------
В.ЛИХАЧЕВ, изобретатель-исследователь Журнал “Свет”, N2, 1999, стр.25
Миниатюры
Термо-фонтан.gif  
Flash_Kiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2009, 16:21   #18
Vit3f
Старожил форума
Аватар для Vit3f
 
Регистрация: 17.07.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,537
Вы сказали Спасибо: 4,591
Поблагодарили 939 раз(а) в 588 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flash_Kiev Посмотреть сообщение
Вечный двигатель... в бутылке.
......................................
----------------------------------
В.ЛИХАЧЕВ, изобретатель-исследователь Журнал “Свет”, N2, 1999, стр.25
И как им обогреться ?
Vit3f вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2009, 17:20   #19
Flash_Kiev
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 84
Поблагодарили 48 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vit3f Посмотреть сообщение
И как им обогреться ?
Этим не как. Это устройство просто демонстрирует принцип вечного движения.
Прикладываю архив там устройства которые работают на данном принципе. которые могут вырабатывать электроэнергию. Не знаю на сколько они эффективны. Подробно их не изучал.
Вложения
Тип файла: rar Гравитационные.rar (338.7 Кб, 45 просмотров)
Flash_Kiev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.10.2009, 17:02   #20
Vit3f
Старожил форума
Аватар для Vit3f
 
Регистрация: 17.07.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,537
Вы сказали Спасибо: 4,591
Поблагодарили 939 раз(а) в 588 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flash_Kiev Посмотреть сообщение
Этим не как. Это устройство просто демонстрирует принцип вечного движения.
Прикладываю архив там устройства которые работают на данном принципе. которые могут вырабатывать электроэнергию. Не знаю на сколько они эффективны. Подробно их не изучал.
Посмотрел, описания какието более теоретические чем практические к изготовлению. Не заинтересовало.
Vit3f вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 15:32. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании