Строим Дом

Партнер раздела: UDK
Перезагрузить страницу

Лента VS плита

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.03.2010, 23:28   #1
Крышник
Супер старожил форума
Аватар для Крышник
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 7,840
Вы сказали Спасибо: 7,864
Поблагодарили 12,339 раз(а) в 3,959 сообщениях
Отправить сообщение для Крышник с помощью AIM
По умолчанию Лента VS плита

Привет всем!Требуется помощь зала и звонок другу!!
Себе лично думаю/рисую/считаю проект дома,если стены/крыша сам могу чего то посоветовать,то в фундаменте "стоять Казбек",не хочется об дилетанство споткнуться
Помогите разобраться/посоветовать/уберечь от ошибок/указать минусы/рекомдации/направить на путь истинный
Имеем:Грунт 10-20 см "земля-трава"/100-120 см белоснежный песок(намытый 50 лет назад)/15-20 см синяя глина/далее белый песок."Пирог" грунта точно знаю,копал до глины сваи глубиной 100-110 см,из асбоцементных труб Ф200 мм с пяткой внизу(типа перевёрнутый гвоздь),на летний каркасник,уже три года стоит без подвижек.Участок ровный,практически без уклона,не затапливается.
Хочу:фундамент под дом,один этаж с мансардой,итого высота до 8 метров,ширина и длина-11 м,без подвала(водонасос вынесу в "яму" около дома,шоб не жужал),стены в два красных кирпича,снаружи или "клинкер"(очень хочу,но надо сразу вложиться) или сайдинг(есть свой плюс,т.к. можно сделать и потом),посмотрим по деньгам.
Думаю(ЭППС и пр. по полу не считаю,только бетон) над тем,что "намедитировал" при помощи наблюдений/книг/инета/опыта:
1.Лента,ширина 40 см,глубина 120 см,отдельно фундамент под печь/камин,стяжка по грунту10 см.
2.Плита,толщиной 40 см(25см над землёй,15 под землёй),по краю,там где наружная стена,сделать толще до 50 см,шириной тоже 50см,под печь/камин также планирую утолщение,по площади периметра камина, до 60 см.
И в том и в том случае планируется привязка стяжки террасы/навеса/отмостки к дому(оставлю арматуру,что б привязаться) и пристройка небольшого помещения типа "сарай"/"яма" для насоса,но на общем с домом фундаменте.
Просчитал,по расходу материала бетон/арматура почти одинаково,около 45 кубов раствора...но меньше опалубки,меньше надо "копать",легче/быстрей делать работы.
Большинство,знаю,делает ленту,почему??в чём её плюсы??
Плиту боятся,в чём минусы??Отсюда вопросы/сомнения....
Не будет ли дом наклонятся,ведь в землю почти ничего не заходит...не хочецца Пизанскую башню??
Не раздавит ЭППС под плитой фундамента(планирую плёнка/ЭППС 50 мм под плитой)??
Требуется ли под плитой щебне-песочная подготовка под плитой???Ведь я по сути сниму слой дёрна,а дальше идёт природой утрамбованный песок??
Хватит ли арматуры на плиту Ф 12 мм,два уровня с шагом "квадратов" по горизонту 20 см??
Можно ли уменьшить толщину плиты на 5-10 см,или наоборот увеличить??
Заранее искренне всем в "зале" благодарен за помощь в этом важнейшем этапе стройки.

Последний раз редактировалось Крышник; 11.03.2010 в 00:16.
Крышник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2010, 16:48   #2
Danshow
Форумчанин
Аватар для Danshow
 
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Осыково, Луговая 28 - Киев, Отрадный
Пол: Мужской
Сообщений: 246
Вы сказали Спасибо: 90
Поблагодарили 73 раз(а) в 44 сообщениях
По умолчанию Аналогичная ситуация

Та же проблема выбора.
Насколько я понимаю, при плите уровень чернового пола +25 см от уровня земли, а ленту можно выгнать вверх и получить пол по грунту на желаемой высоте.

Вот информация по моим грунтам. Интересует минимальная глубина ленты для дома в 1 этаж или 2 полных этажа 10*15 м.
Миниатюры
original_geodeziya (1).jpg   original_geodeziya (2).jpg   original_geodeziya (3).jpg  
Danshow вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2010, 17:25   #3
korund
Старожил форума
Аватар для korund
 
Регистрация: 11.02.2009
Адрес: korund88x@gmail.com
Пол: Мужской
Сообщений: 3,343
Вы сказали Спасибо: 5,455
Поблагодарили 3,753 раз(а) в 1,200 сообщениях
По умолчанию

Песок - идеальная основа для фундамента.
Несущая способность песчаного грунта - примерно 20-25тонн на кв.м.
Примерная площадь подошвы фундамента у кирпичного (в 1,5 кирпича) дома 12х12 равна 36-40кв.м.
Вес такого размера дома в полных два этажа со снеговой и полезной нагрузкой - ок.300тонн
А грунт(песок) под фундаментом может выдержать ок.900тонн!
Главное условие - чтобы УГВ был не выше 1,5м от поверхности.

ИМХО: в обеих случаях я бы рекомендовал малозаглубленную ленту с утепленной отмосткой (хотя, на ТАКОМ ПЛЯЖЕ утепление не обязательно...), дно траншеи ничем не подсыпать (если чистый песок), только пролить и протрамбовать. Всю траншею застелить пленкой, чтоб не уходило молочко из бетона.

Фундамент-плита ставится на самых неустойчивых, просадочных и увлажненных грунтах, какими являются суглинок, глина и торф, с высоким УГВ.

Удачи!
korund вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо korund за это полезное сообщение:
Danshow (11.03.2010)
Старый 11.03.2010, 21:18   #4
Alexander Pryakha
Старожил форума
 
Регистрация: 01.11.2007
Пол: Мужской
Сообщений: 3,140
Вы сказали Спасибо: 931
Поблагодарили 1,526 раз(а) в 802 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Крышник Посмотреть сообщение
Привет всем!Требуется помощь зала и звонок другу!!
Себе лично думаю/рисую/считаю проект дома,если стены/крыша сам могу чего то посоветовать,то в фундаменте "стоять Казбек",не хочется об дилетанство споткнуться.
Подумайте, как вариат можно рассмотреть столбчатый фундамент с верхней балкой.
Довольно распространенный тип.
Способ устройства прост -
1.копаете ямки 1,2 х1,2 шагом 3м
заливаете подошвы толщиной 0,3м
(подошва внизу сетка, из подошвы выпуски под колону)
2.потом отливаете колону 0,4х0х4, до уровня земли.
3.заливаете сверху балку (0,4х0,4)
..размеры условные, по факту может отличатся.
Довольно бюджетный и в тоже время хороший вариант для песков.
Преимущество - меньший расход бетона.
Alexander Pryakha вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Alexander Pryakha за это полезное сообщение:
BrotherSam (16.11.2011), Danshow (12.03.2010), Крышник (11.03.2010)
Старый 11.03.2010, 22:52   #5
Крышник
Супер старожил форума
Аватар для Крышник
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 7,840
Вы сказали Спасибо: 7,864
Поблагодарили 12,339 раз(а) в 3,959 сообщениях
Отправить сообщение для Крышник с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Pryakha Посмотреть сообщение
Подумайте, как вариат можно рассмотреть столбчатый фундамент с верхней балкой.
Довольно распространенный тип.
Способ устройства прост -
1.копаете ямки 1,2 х1,2 шагом 3м
заливаете подошвы толщиной 0,3м
(подошва внизу сетка, из подошвы выпуски под колону)
2.потом отливаете колону 0,4х0х4, до уровня земли.
3.заливаете сверху балку (0,4х0,4)
..размеры условные, по факту может отличатся.
Довольно бюджетный и в тоже время хороший вариант для песков.
Преимущество - меньший расход бетона.
Думал над этим,но...посередине дома будет тяжёлая печь,надо/не надо её связать с фунд. под стены..."сарай" будет апендиксом с меньшим весом...в итоге как четыре разных веса(печь/стена/внутренние стены/сарай) будут взаимодействовать??и как поведёт себя между ними сплошная стяжка по грунту??
Крышник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2010, 10:25   #6
mistigri
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 06.05.2008
Адрес: Харьков
Пол: Мужской
Сообщений: 87
Вы сказали Спасибо: 7
Поблагодарили 33 раз(а) в 30 сообщениях
По умолчанию

Песок является отличным основанием для этих двух видов фундамента, главное чтобы он был не пылеватым и не был обводненным (водонасыщенным). Лента хороший вариант я бы остановился на нем, только не понятно как у Вас расход одинаковый вышел (думаю лента выигрывает). Сделайте под нее подбетонку из тощего бетона (В3,5).
Если же делать плиту, то можно принимать 40см (может и меньше) и без утолщения под стены и камин, более точно можно сказать на основании расчета. И не совсем понятна роль
Цитата:
Сообщение от Крышник Посмотреть сообщение
ЭППС под плитой фундамента(планирую плёнка/ЭППС 50 мм под плитой)
Нужно или нет песчано-гравийную подушку сказать сложно, так как нет геологии, если боитесь и есть возможность сделайте отсев 20-30см.
mistigri вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо mistigri за это полезное сообщение:
Крышник (12.03.2010)
Старый 12.03.2010, 21:53   #7
akterra
Форумчанин
Аватар для akterra
 
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 164
Вы сказали Спасибо: 68
Поблагодарили 48 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Также задавался этим вопросом лента или плита. Решил для себя выбором в пользу ленты. Основным аргументом был низкий уровень цоколя в случае с плитой. А усилия для его поднятия на плите сводили на нет ее преимущества в финансовом плане. В 99% случаях, тех, что мне довелось видеть плита использовалась при построении цокольного этажа. Таким образом и цоколь поднимался на необходимый уровень и основа находилась на уровне ниже точки промерзания.
akterra вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2010, 20:29   #8
akterra
Форумчанин
Аватар для akterra
 
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 164
Вы сказали Спасибо: 68
Поблагодарили 48 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Специально пересчитал расходы по бетону для своего проекта для ленты и для плиты.
Ленту считал заглубленную на 1,3 м шириной 44 см с основанием расширяющимся до 70 см. Над уровнем земли выступает на 40 см. Итого общая полоса бетона - 1,7 м. Поверх плита чернового пола - толщиной 15 см. Общий расход бетона 62 куба.

Плита опирается на мелкозаглубленный фундамент на 50 см в землю (практически по контуру ленты) и сверху плита 38 см. Как результат - уровень над землей один. Теперь самое интересное... Расход бетона - 60 кубов
Правда арматуры на плиту нужно на 40 % больше.

И подобно автору топика завис .... Что лучше ?
akterra вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо akterra за это полезное сообщение:
Крышник (14.03.2010)
Старый 13.03.2010, 22:59   #9
Danshow
Форумчанин
Аватар для Danshow
 
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Осыково, Луговая 28 - Киев, Отрадный
Пол: Мужской
Сообщений: 246
Вы сказали Спасибо: 90
Поблагодарили 73 раз(а) в 44 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от akterra Посмотреть сообщение
Специально пересчитал расходы по бетону для своего проекта для ленты и для плиты.
Ленту считал заглубленную на 1,3 м ...
А вы зачем так глубоко ленту закопали? Грунты плохие?
Danshow вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2010, 23:18   #10
akterra
Форумчанин
Аватар для akterra
 
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 164
Вы сказали Спасибо: 68
Поблагодарили 48 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Да вроде нет. Так рассчитал конструктор. Аргумент, на мой аналогичный вопрос - глубина промерзания - 1,10 - пятка фундамента - 1,30. А ширина и армирование исходя из условий грунта и нагрузки. Если закопать меньше, например на 1,10 экономия несущественна.

В принципе основное отличие ленты от плиты в том, что лента должна стоять на месте, а плита равномерно подниматься (опускаться) в зависимости от движений грунта.
akterra вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2010, 23:22   #11
akterra
Форумчанин
Аватар для akterra
 
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 164
Вы сказали Спасибо: 68
Поблагодарили 48 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Кстати покопавшись по форумам братьев россиян уяснил следующую математику по стоимости фундаментов для небольших домов.
В порядке убывания:
Заглубленный ленточный
Монолитная плита
Незаглубленный ленточный
Свайный (Я так понимаю ТИСЕ)
akterra вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.03.2010, 22:46   #12
Крышник
Супер старожил форума
Аватар для Крышник
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 7,840
Вы сказали Спасибо: 7,864
Поблагодарили 12,339 раз(а) в 3,959 сообщениях
Отправить сообщение для Крышник с помощью AIM
По умолчанию

Большое спасибо Александру(Alexander Pryakha) за консультацию по телефону,"дорисую" проектик,приду за экспертной оценкой к специалисту,пока,к сожалению,не могу,попозжее,работа мешает личной стройке...но приду обязательно
..."изыскания" продолжаются...
Решил делать всё таки плиту,т.к. при всех преимуществах столбы/ростверк,по совету Александра,есть одно "но"...у меня внутри,кроме печки/камина,будут пару криволинейных стен....выпендриваться с опалубкой под стены не хочецца,решил закатать плиту и фсёё.
Появился другой вопрос по пирогу плиты.
У меня,на основании теплорасчётов в "Теремке",в немецкой программе и по моему опыту(теплоизолятор должен быть снаружи дома) получился один пирог,а на сайтах продавцов ваты/ЭППСа/пр. и в сообщениях форумчан другой пирог.Вообщем теоретически получаецца:
1)Мой вариант(снизу вверх):щебень-песок-плёнка-ЭППС(50 мм)-бетон(300 мм)-пенофол(с алюминивой фольгой)-трубы теплого пола-стяжка(30 мм)....??почему так???а зачем бетону мёрзнуть??
При -10С земли на поверхности пола +16С,без нагрева ТП(температура в доме 20 град),пересечение изотерм(образование конденсата) в плёнке в низу плиты.высокая теплоёмкость.
2)Распространённый вариант(снизу вверх):щебень/песок-плёнка-бетон-ЭППС-фольга/пенофол-ТП-стяжка....??почему так??типа зачем греть фундамент??
..при тех же условиях Т 16С на полу,но пересечение изотерм на границе бетон/ЭППС,т.е. бетон будет мокрый,а раз мокрый,то и теплопроводность выше,т.е. будет холодней...да и бетон мокрый не нужен...теплоёмкость низкая.
Вот и думаю,"в чём сила,брат" форумчанин????
Крышник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.03.2010, 15:18   #13
Alexander Pryakha
Старожил форума
 
Регистрация: 01.11.2007
Пол: Мужской
Сообщений: 3,140
Вы сказали Спасибо: 931
Поблагодарили 1,526 раз(а) в 802 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Крышник Посмотреть сообщение
Появился другой вопрос по пирогу плиты.
1)Мой вариант(снизу вверх):щебень-песок-плёнка-ЭППС(50 мм)-бетон(300 мм)-пенофол(с алюминивой фольгой)-трубы теплого пола-стяжка(30 мм)....??почему так???а зачем бетону мёрзнуть??
2)Распространённый вариант(снизу вверх):щебень/песок-плёнка-бетон-ЭППС-фольга/пенофол-ТП-стяжка....??почему так??типа зачем греть фундамент??Вот и думаю,"в чём сила,брат" форумчанин????
Рассмотрите третий вариант -пенопласт внутри фундаментной плиты (посередине) с бетонными ребрами.
Идея очень мне нравится - особенно эффективно это при высотном строительстве, экономия материала очевидна, причем плита будет обладать лучшими теплоизоляционными свойствами, а при увеличении высоты плиты за счет пенопласта -увеличивается ее жесткость.
Alexander Pryakha вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Alexander Pryakha за это полезное сообщение:
loci1555 (19.02.2012), Александр. Киев (17.02.2011), Крышник (29.03.2010)
Старый 29.03.2010, 17:31   #14
Крышник
Супер старожил форума
Аватар для Крышник
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 7,840
Вы сказали Спасибо: 7,864
Поблагодарили 12,339 раз(а) в 3,959 сообщениях
Отправить сообщение для Крышник с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Pryakha Посмотреть сообщение
Рассмотрите третий вариант -пенопласт внутри фундаментной плиты (посередине) с бетонными ребрами.
Идея очень мне нравится - особенно эффективно это при высотном строительстве, экономия материала очевидна, причем плита будет обладать лучшими теплоизоляционными свойствами, а при увеличении высоты плиты за счет пенопласта -увеличивается ее жесткость.
Спасибо за идею.А вот об этом мы поговорим при встрече
я тоже думал о таком варианте,но не знаю как это делать...тока с работой раскидаюсь,дорисую свои "рисунки",приду.
Крышник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2010, 00:43   #15
Знахарь
Старожил форума
Аватар для Знахарь
 
Регистрация: 12.01.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 2,145
Вы сказали Спасибо: 2,466
Поблагодарили 3,656 раз(а) в 1,022 сообщениях
По умолчанию

А почему бы плиту не заменить на решетку? Увеличатся затраты на опалубку, но появится экономия бетона. Видимо придется несколько увеличить толщину плиты-решетки, но экономия бетона все-равно будет.

Вот фрагменты из "Универсальный фундамент. Технология ТИСЭ" Яковлева:
Миниатюры
p0066.jpg   p0074.jpg   p0075.jpg  
Знахарь вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Знахарь за это полезное сообщение:
alexa000 (10.02.2011), Крышник (07.04.2010)
Старый 20.04.2010, 15:21   #16
Сын
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 24.05.2006
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 513
Вы сказали Спасибо: 22
Поблагодарили 98 раз(а) в 53 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Pryakha Посмотреть сообщение
3.заливаете сверху балку (0,4х0,4)
..размеры условные, по факту может отличатся.
балка на земле лежит или приподнята?
Сын вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.05.2010, 17:26   #17
XamGelo
Старожил форума
Аватар для XamGelo
 
Регистрация: 26.02.2007
Адрес: Одесса
Пол: Не указан
Сообщений: 2,894
Вы сказали Спасибо: 42
Поблагодарили 151 раз(а) в 80 сообщениях
Отправить сообщение для XamGelo с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Знахарь Посмотреть сообщение
А почему бы плиту не заменить на решетку? Увеличатся затраты на опалубку, но появится экономия бетона. Видимо придется несколько увеличить толщину плиты-решетки, но экономия бетона все-равно будет.
Очень актуальный для меня вопрос. Задумал построить этакую полубеседку-полу летнюю кухню. А грунт - чернозем слоем больше 2 метров. Вот и подумываю о решетке. Только вот такой:


В чем вижу преимущества:
- минимум опалубки, только по наружному контуру, в остальном роль опалубки выполняет подсыпка
- минимум грунта для удаления, для меня важно, с вывозом проблемы
- между ребрами жесткости снять 4 см подсыпки и уложить тротуарную плитку - готов пол
- при такой форме ( трапеция в сечении) определенная часть нагрузки будет приходиться на подсыпку, которая будет утрамбована на подстилке из геотекстиля

Вот только нигде не нашел опыта практического применения такого варианта

Очень хотелось бы услышать мнения.
Для информации - прикинул нагрузку, получилось всего 0.3 кг/см2 без учета самого фундамента
XamGelo вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 05:48   #18
Крышник
Супер старожил форума
Аватар для Крышник
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 7,840
Вы сказали Спасибо: 7,864
Поблагодарили 12,339 раз(а) в 3,959 сообщениях
Отправить сообщение для Крышник с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Знахарь Посмотреть сообщение
А почему бы плиту не заменить на решетку? Увеличатся затраты на опалубку, но появится экономия бетона. Видимо придется несколько увеличить толщину плиты-решетки, но экономия бетона все-равно будет.
В продолжение Вашей темы www.stroimdom.com.ua/forum/sh...093#post849093
У изложенной выше решётки есть плюс,как для меня и минус.
Плюс:ЭППСом можно увеличить частоту ребер,также меньше трудозатраты.
Минус:низ ребра не изолирован,мост холода,что впрочем решаемо,если под низ положить кусок ЭППСа.Ещё минус,сложности в изготовлении криволинейных рёбер,от которых мне не уйти,т.к. дом не совсем прямоугольный,с криволинейностями,что,впрочем уже почти решил как делать,см. далее.
Мне "повезло",что у меня песок и придётся помучатся,буду делать "ямки" в песке,сыпать щебень,опять чуть песка(в чем сомневаюсь??) и в них укладывать сначала геотекстиль,потом плёнку,потом несъёмное утпление/опалубку под рёбра из ЭППС.
Дальше подсказал Житан в своей теме,спасибо...после залью ЦП раствором с пластификатором,для укрепления коробов-опалубкии,а когда застынет,выставлю арматуру и бетон бахну миксером и только миксером.....т.к. уже сделал один фундамент бетономешалкой,вывод пусть лучше миксер пашет,он железный,да и монолит лучше будет,тут только проконтролировать качество бетона с завода надо....
Прошлый год по личным моментам не позволил мне сделать фундамент,этот позволяет додумать технологию и,надеюсь,позволит залить.
Крышник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 06:28   #19
Крышник
Супер старожил форума
Аватар для Крышник
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 7,840
Вы сказали Спасибо: 7,864
Поблагодарили 12,339 раз(а) в 3,959 сообщениях
Отправить сообщение для Крышник с помощью AIM
По умолчанию

Ещё момент,что не нравиццца.
Уровень фундамента,он же пол дома очень низкий по сравнению с уровнем земли,10-20 см.
Вопрос,критично ли это,имеет ли значение.
Если да,то как поднять.
Есть мысль сделать ленту по периметру,по 40 см и вверх и вниз,утеплить её снаружи,из ленты повыпускать арматуру для привязки к заливаемой туда плите,потом засыпать во внутрь дома песок,утрамбовать/полить и залить ребристую плиту по технологии что писал выше.
Крышник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 11:22   #20
arctos999
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.04.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 30
Вы сказали Спасибо: 3
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
По умолчанию

Опишу свою конструкцию фундамента дом 10*12 цоколь(-2 метра)+2 этажа+мансарда. Перекрытия 20см монолит стены 1 кирпич(м200) вес дома со всеми нагрузками ~700-800тон, площадь опирания стен на плиту 17м.кв земля глина угв 1-1.3м. Плита 40см 10.5м*12.5 арматуры 3500кг конструкция металлокаркаса сложная. Усадки нет.
arctos999 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо arctos999 за это полезное сообщение:
Крышник (27.01.2011)
Ответ

Опции темы



Текущее время: 23:35. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании