[Сергей Лазарев]

Сообщение от Игорь Long

.........отработала 9 месяцев, отложили в сторону, достали новую и ....больше на заморачивались на понятиях "Макита", "блек энд Деккер" и т.д. и т.п. :-D
зы. приезжает как-то ко мне клиент за 2-мя 230-ми болгарками, я смотрю он 3 меясяца назад брал парочку, спрашиваю "что случилось", он "погорели", я для марки фирмы предлагаю заменить по гарантии, а он " мы так металл сутками маслаем, что бошевские по 1000грн. 4-5 месяцев выдерживают, а ваши по 180 для 3 месяцев просто суперр, мы их выкидываем и вновь к вам за новыми" :-D
зы2. Это было пару лет назад и я сейчас это направление свернул по независящим от меня причинам

Оффтопик:

Вот так СССР Великую Отечественную войну и выиграл:
Пока немцы делали одну единицу вооружения высокого качества большими усилиями, мы за это время делали 3 штуки более низкого качества, на "коленке".

[Jarik]

Оффтопик на оффтопик: :wink:
не плодите мифы. У СССР вооружение ни в чем не уступало немецкому, а многие виды существенно превосходили и были просто уникальными (Катюша, Т-34, ИС-1, Ил-2 и т.д.). Это Ил-2 был сделан на коленке?

[Fuzik]

Оч обидно что не делают теперь ИЛ-2 ну типа наши старые дрели у многих по сей день работают. У меня только летом погорела дрель 1983 года выпуска. А как прекрасно она работала :P

[Сергей Лазарев]

Сообщение от Jarik

Оффтопик на оффтопик: :wink:
не плодите мифы. У СССР вооружение ни в чем не уступало немецкому, а многие виды существенно превосходили и были просто уникальными (Катюша, Т-34, ИС-1, Ил-2 и т.д.). Это Ил-2 был сделан на коленке?

ну вот, началось. счас придётся во флейм переносится.....

Ил-2 действительно был сделан на коленке.
Стальная, грубо сваренная ванна носовой части фюзеляжа, дерево и ткань на крыло и хвост.
По сравнению с турбокомпрессорным П-47 тандерболт или цельнометаллическим ФВ-190Ф\Г Ил-2 смотрелся анахронизмом. Хотя, задуман был очень удачно.

И главная сила Ил-2 в том, что их могли делать много - и делали их быстрей, чем немцы сбивали.

Что касается основных конкурентов Ил-2 со стороны Англии, США, Германии - то они были быстрей, брали больше нагрузки, итд. совершенней, одним словом.

Но немцы своих самолётов и пилотов грубо говоря не смогли делать быстрей, чем их сбивали наши и союзники.

Потому (в том числе) и програли.

Т-34 тоже не был шедевром с точки зрения технологий. Но их было много, они были дёшевы и просты в производстве.

С точки зрения технологий СССР в 30-е годы занимался тем, чем сейчас занимается Китай - с лицензиями и без лицензий передирали всё что можно.

Та же катюша - вещь такая же удачная ввиду своей дешевизны вроде китайской болгарки. Стоит копейки - грузовик+рельсы+снаряды.
Зато позволяет очень многое.

[Сергей Лазарев]

Сообщение от Fuzik

Оч обидно что не делают теперь ИЛ-2 ну типа наши старые дрели у многих по сей день работают. У меня только летом погорела дрель 1983 года выпуска. А как прекрасно она работала :P

у меня советская дрель 1958 года. Только собака, поломалась сейчас.
её юзали мой дед, отец и я её спалил. Точней не спалил, в ней чего замкнуло, а так дрель вполне рабочая.

[Сергей Лазарев]

Сообщение от Fuzik

Оч обидно что не делают теперь ИЛ-2 ну типа наши старые дрели у многих по сей день работают. У меня только летом погорела дрель 1983 года выпуска. А как прекрасно она работала :P

Ил-2 кстати очень недолговечный самолёт - потому что из дерева и ткани. В 80-ее годы ни одного не нашли на памятники ставить - все погнили. ТОЛЬКО броневанны остаются от них.

[Игорь Long]

Народ, обратите внимание на примере Сереги как благоприятно действует сон на человека :P Нигде не было не видно и не слышно n времени, а как выспался ..... :-D
Всем брать пример с нашего модератора! Серега, ждем свежих мыслей и новых плодотворных дискуссий :P

[Павлухан]

вся военная техника недолговечна..
слишком круто делать военный самолет котторый может проживет 1 час из дюраля....
у ил 2 не было конкурентов и аналогов кстати по эффективности..надежности и бронезащите..

да у Т-34 были недостатки , но тот срок за который его сконструировали и запустили в серию вызывает восхищение...
этот танк просто финал развития танков к 2 мировой , и на базе него пошел новый отсчет развития...( это признано во всем мире)
да по признанию наших людей которые воевали на ленд-лизовской техники . уровень комфорта был выше на импорте , но нахрен на танке кожаные опции , если ему воевать 5 минут,
поэтому и моторесурс двигателей небольшой.....

кстати недавно венгры завели т- 34 и пытались повоевать во время своего " бардака" в будапеште... :-D

по поводу оружия...
Калаши тоже делают в двух вариантах.

1. Для длительного пользования
2. Для непосредственно военных действий.

В 1 варианте метал и прочее - всё отлично, во втором расчитан на 1000 выстрелов. В реальной войне больше не надо.
2 вариант в-основном в кадрированных частях на складском хранении.
Стоимость также различается... как можете догадаться.
Русские инженеры не дураки - как раз этот момент и просчитали. Зачем делать дорогое, раз оно служит недолго и выходит не по причине качества???

[Ломастер]

[quote="Gennadi"]по поводу оружия...
Калаши тоже делают в двух вариантах.

1. Для длительного пользования
2. Для непосредственно военных действий.

В 1 варианте метал и прочее - всё отлично, во втором расчитан на 1000 выстрелов. В реальной войне больше не надо.
2 вариант в-основном в кадрированных частях на складском хранении.
quote]

БСК ( Бред Сивой Кобылы ). Извините за грубость.

Сообщение от Ломастер

БСК ( Бред Сивой Кобылы ). Извините за грубость.

Есть чем доказать, что это бред??? Уверены?

[SadKo]

Сообщение от Gennadi

по поводу оружия...
Калаши тоже делают в двух вариантах.

1. Для длительного пользования
2. Для непосредственно военных действий.

В 1 варианте метал и прочее - всё отлично, во втором расчитан на 1000 выстрелов. В реальной войне больше не надо.
2 вариант в-основном в кадрированных частях на складском хранении.
Стоимость также различается... как можете догадаться.
Русские инженеры не дураки - как раз этот момент и просчитали. Зачем делать дорогое, раз оно служит недолго и выходит не по причине качества???

Либо бред, либо плагиат.

[Jarik]

Сообщение от Павлухан

вся военная техника недолговечна..
слишком круто делать военный самолет котторый может проживет 1 час из дюраля....
у ил 2 не было конкурентов и аналогов кстати по эффективности..надежности и бронезащите..

(ссылка устарела)
(ссылка устарела)
На последнем сайте можно сравнить ТТХ.

[Павлухан]

спасибо!
сайт интересный

[Ломастер]

Сообщение от Gennadi

Есть чем доказать, что это бред??? Уверены?

Уверен! А доказывать должен не я, а Вы, раз уж решаетесь заявлять такие сенсационные вещи.

[Павлухан]

Сообщение от Gennadi

2.

как то "маладой боец" с моего взвода уронил калашник на землю
ну у него отвалился приклад---это видно и был автомат вариант №2.( "Для непосредственно военных действий")
правда комбат незнал что калашники бывают двухвариантные ....
поэтому вы***л всех

[Ломастер]

Сообщение от Павлухан

2.

как то "маладой боец" с моего взвода уронил калашник на землю
ну у него отвалился приклад---это видно и был автомат вариант №2.( "Для непосредственно военных действий")
правда комбат незнал что калашники бывают двухвариантные ....
поэтому вы***л всех

И правильно сделал, что вы***л всех . Потому что автоматов варианта №2.( "Для непосредственно военных действий") в природе не существует . А за "маладыми бойцами" должны ходить старые и вытирать им сопли.

[Павлухан]

автоматов варианта №2.( "Для непосредственно военных действий") в природе не существует . А за "маладыми бойцами" должны ходить старые и вытирать им сопли.

дык и я о том же :-D