IKO vs Katepal

Здравствуйте уважаемые форумчане.

Что думаете по поводу IKO "Cambridge HD" и RUFLEX KATRILLI на двускатную, традиционную крышу, мансарда (45 градусов уклон, 130 квадратов)?

Разница в цене небольшая, но в IKO "Cambridge HD" гарантия 30 лет.

Смущает только вес IKO, не будет ли проблем при таком уклоне а так же при укладке, когда на улице +10С?

Спасибо за Ваше мнение.

Здравствуйте уважаемые форумчане.

Что думаете по поводу IKO "Cambridge HD" и RUFLEX KATRILLI на двускатную, традиционную крышу, мансарда (45 градусов уклон, 130 квадратов)?

Разница в цене небольшая, но в IKO "Cambridge HD" гарантия 30 лет.

Смущает только вес IKO, не будет ли проблем при таком уклоне а так же при укладке, когда на улице +10С?

Спасибо за Ваше мнение.

Укладка Катепал,как и других финских СБС-модифицированных битумок допускается до -5С!!

По внешнему виду решать Вам,т.с. к какой расцветочке душа лежит..

На мой опыт Катепал технологичней,т.к. СБС-модифицирован и имеет сплошной клеящий слой(именно Катепал,а не Руфлекс вааще!!под брендом Руфлекс сейчас продают не только Катепал,а и польского производителя Икопал,называется Руфлекс Минт).

А IKO "Cambridge HD" это обычный оксидированный битум,а для того,что бы он хоть как то выполнял функцию кровли(при морозе хрупкий) его делают толстым,"двойным","ламинированным",т.с. "хто сыльно бъе,тот краще грае",выдавая это за придание объёма и заботу о покупателях....и скромно умалчивают,что в месте где надо бить гвозди,он одинарный;)

При температуре ниже +10С IKO не стоит укладывать!!

Впрочем холивар по этому поводу тут www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=73965

и скромно умалчивают,что в месте где надо бить гвозди,он одинарный;)

Все остальные Ваши слова могут сойти за Ваше ИМХО, но именно это вот утверждение является неправдой - любая ламинированная битумная черепица в месте прибивания гвоздей является ДВОЙНОЙ. А вот ролик, который иллюстрирует, для чего гвозди нужно забивать именно в место, где два слоя.

Все остальные Ваши слова могут сойти за Ваше ИМХО

Моё имхО,кроме опыта,основывается ещё и на данных производителя,это уже не совсем имхо..

но именно это вот утверждение является неправдой - любая ламинированная битумная черепица в месте прибивания гвоздей является ДВОЙНОЙ. А вот ролик, который иллюстрирует, для чего гвозди нужно забивать именно в место, где два слоя.

Тут согласен,ошибся,да они сделали два слоя в месте прибивания гвоздя,а то если вбить в ту половину где один слой то оборвёт....кста,мысль,а может и сделали специально верхнюю часть гонта,где гвоздь вбивают,двойным,потомушО раньше отлетало при ветре???Тогда,если следовать логике,оксидированную американку одинарную,вааще нельзя монтировать!!??

п.с.Недавно был у одного известного форумчанина,у него американка(бренд не помню,он покупал в нвн),так он её всю проклеял спошным слоем,как финку,т.к. у него много малых углов и дом на берегу,ветра нехилые....а купил её только по тому,что расцветочка понравилась.На мой взгляд отличное компромиссное решение.

Моё имхО,кроме опыта,основывается ещё и на данных производителя,это уже не совсем имхо..

 

Тут согласен,ошибся,да они сделали два слоя в месте прибивания гвоздя,а то если вбить в ту половину где один слой то оборвёт....кста,мысль,а может и сделали специально верхнюю часть гонта,где гвоздь вбивают,двойным,потомушО раньше отлетало при ветре???Тогда,если следовать логике,оксидированную американку одинарную,вааще нельзя монтировать!!??

 

п.с.Недавно был у одного известного форумчанина,у него американка(бренд не помню,он покупал в нвн),так он её всю проклеял спошным слоем,как финку,т.к. у него много малых углов и дом на берегу,ветра нехилые....а купил её только по тому,что расцветочка понравилась.На мой взгляд отличное компромиссное решение.

Ну, обычный американский кирпичик он наименее ветроустойчив, это факт, и если Вам нужно использовать черепицу в зоне с повышенными ветровыми нагрузками, то есть смысл смотреть на другие формы. Но Ваш приятель, и не он один, просто перестраховался, залив клеем всю крышу - ламинированная черепица выдерживает довольно сильные ветровые нагрузки. Вот, например, тест ветровой устойчивости черепицы IKO

www.iko.be/documents/why-shingles/iko-shingles-windtunneltest.xml?lang=ru

Так что нет смысла драматизировать.

Ну, обычный американский кирпичик он наименее ветроустойчив, это факт, и если Вам нужно использовать черепицу в зоне с повышенными ветровыми нагрузками, то есть смысл смотреть на другие формы. Но Ваш приятель, и не он один, просто перестраховался, залив клеем всю крышу - ламинированная черепица выдерживает довольно сильные ветровые нагрузки. Вот, например, тест ветровой устойчивости черепицы IKO

www.iko.be/documents/why-shingles/iko-shingles-windtunneltest.xml?lang=ru

Так что нет смысла драматизировать.

Не могу не согласиться Просто у каждой черепицы есть свои особенности и их нужно учесть. Лучше и удобней монтировать апп и сбс модифицированную бутумку.