Знахарь

Только хотел написать, что Ваши фотографии ив в предыдущем посте без собаки не воспринимаются и не идентифицируются как Ваши, так Вы тут же исправились по полной программе.

Человеку свойственно очковать от неведомого. Ну а здесь-то вроде бы все понятно (настолько насколько человеку дано). 1. СВЧ-излучение раскачивает молекулы воды и этим нагревает их. Трава под антенной засохла от длительного слабого нагрева. Думаю, что если бы ее во время облучения усиленно поливали, то жива была бы и выглядела аппетитнее соседней. Не нужно ставить облучение СВЧ в один ряд с рентгеновским. Радиоактивное излучение воздействует на синтез нуклеиновых кислот, белков и способно вызвать мутации в хромосомах. Это немного другой спектакль. 2. Любая обработка продуктов "влияет" на продукт. Просто сравним эти влияния. На сковородке или костре происходит сильный перегрев поверхности продукта, при котором происходит физико-химическое разрушение массы полезных для нас веществ и появляются канцерогенные вещества (перегретые жиры). Кто из нас при этом испугался костра/сковородки? Все жрем и чавкаем При вываривании продуктов происходит термическое разрушение некоторых витаминов, и наряду с вредными вымываются и полезные вещества. При разогреве в микроволновке происходит равномерный по глубине и умеренный по интенсивности прогрев продукта, при котором первичные качества продукта страдают минимально. Я бы поставил микроволновку по бережности отношения к продуктам в один ряд с пароваркой. (блин, Я, ЧЕСТНОЕ СЛОВО, - НЕ ПРОДАВЕЦ МИКРОВОЛНОВОК )

Спасибо за цифры. Все правильно. Но нас, как облучаемые биологические объекты должна волновать получаемая доза. А вот тут придется учитывать расстояние от излучателя до объекта, направленность излучения, длительность экспозиции. Антенна станции тропосферной связи выдает узконаправленное излучение, т.е. все 500 Вт - в одну сторону. И при этом требуется несколько суток для убиения жизни в непосредственной близости от антенны. Мобилка излучает, хоть и неравномерно, но во все стороны. Пользуемся мы ею часами в день. И держим в непосредственной близости от наиболее уязвимого органа - мозга. Микроволновка (в случае бракованной защиты) выдает узкие пучки отраженного от стенок камеры излучения. При правильной установке расстояние от печки до человека не менее 1 м, а интенсивность облучения в зависимости от расстояния убывает в геометрической прогрессии. Допустимая по санитарным нормам граница плотности потока энергии СВЧ-излучения 10 мкВт/см2. Аналогичный уровень излучения производят бытовые микроволновые печи на расстоянии 0,5 м. У меня в семье микроволновка включается в день на 15-30 мин для разогрева пищи. Стараемся при этом быть от нее не менее чем в двух метрах. Думаю, что из всех трех сравниваемых излучателей микроволновка - наименьшее зло, с которым вполне можно мириться. Бывал у меня в руках детектор СВЧ-излучения. Цифр уже не помню, но моя печка меня не напугала. Кстати, интересные замеры бытовой техники магнитометром: www.ekobil.com.ua/zdorove-cheloveka/vred-mikrovolnovki/

Руководствоваться нужно тем же, что заставляет носить ТАКОЕ ЖЕ возле уха, разговаривая по мобильной связи. Волны СВЧ-диапазона во всех трех случаях. Вопрос только в интенсивности (в дозе). Вы же не перестаете загорать на солнце потому что на поверхности Солнца температура достигает тысяч градусов и все сгорает.

Как-то мне этот источник внушает доверия не больше чем газеты сенсаций в электричках. Похоже на журналистскую кашу "по следам" мыслей сомнительных авторитетов. Я не вправе судить о величии профессора Лопатникова, но специалисты во всем (физик, историк, математик, политолог, жнец, швец, надудеигрец..), как правило, в среде настоящих ученых не воспринимаются всерьез.

Тут-то как раз все ясно. Философия - наука о науках. Философия химии (а не "химическая философия") - наука о понятиях, эволюции и методологии химии. У нас ее тоже преподают, только чаще всего не выделяют в отдельный предмет, а излагают во вводном курсе предмета.

Подпор Каневской плотины распространяется на всю территорию водохранилища - т.е. почти до Киевской плотины (разные источники указывают верхнюю границу - от порта Киев до плотины ГЭС). Понятно, что уровень в Киеве и в Ржищеве разный. Эта разница и создает течение. Но оба эти уровня зависят от плотины. Вот уровни поверхности воды (БС) в пик половодий разных лет на участке Днепра от Киевской ГЭС до с. Плюты

Попросил нескольких коллег разъяснить мне, что такое "экология мозгов и здравого смысла" - посмотрели, как на идиота. Сам думаю, что это как "психология печени и здорового потовыделения". А Вы говорите "идиотократия"...

Заставьте электриков проверить (и при необходимости дожать) ноль на трансформаторе.

Нерегулярная загрузка органов "тихой сапой" гробит их. Слышал мнение врача о больших перерывах в приеме пищи (разговор был о схеме "не есть после шести"). Идея была в том, что лучше максимально равномерно распределить в течение суток приемы пищи (4 шт). Иначе желчь, выработка которой не заторможена, выбрасывается в кишечник с паузами (застоями), и, как следствие - камушки. Одно благо - сейчас желчные пузыри удаляют быстро через дырочку манипулятором (лапароскопическая холецистэктомия).

Помню, местные сельские пацаны (осокорковские) зарабатывали по 5 копеек за перевоз дачников через залитые водой места на деревянных лодках. Может пора готовиться к возобновлению этого бизнеса?

Когда Осокорки застраивались в шестидесятых, было принято строить на сваях. В паводок на 47й Садовой воды было по колено. Потом Днепр зарегулировали и такого экстрима не стало.... временно. Я бы вблизи таких водоемов от свайных фундаментов не отказывался. Впереди непонятки и в погоде и в экономике/функционировании системы.

Эти "шлаки" создаются в процессе "очищения". До того их там не было. Просто красивый впечатляющий финт.

Не думаю, что сбалансированность нагрузки реально берется в расчет - Юг/Север всегда дает существенный дисбаланс.

Конечно фейк. Вот как его снимали: А вот реальные посадки авиамоделей "на одном крыле":

Искренне желаю успехов в продаже, но сама конструкция ввела в ступор - зачем эти сложности?? Садовая скамейка - вещь, имеющая свое назначение и желаемые характеристики, столик - свои. Когда их начинают скрещивать как ужа с ежом для туризма - я понимаю - надо запихнуть в багажник. Но зачем в саду компактность и трансформируемость? Тем более, если это сделано из дерева и соответственно весит. Как эта конструкция может при своей цене и свойствах конкурировать, например, с этими: (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Вроде бы ветка не рекламная - а здесь беспардонная реклама. Не хорошо.

www.kickstarter.com/projects/1351910088/3doodler-the-worlds-first-3d-printing-pen?ref=live О доставке - точно не знаю, пишут, что +10уе. Но 75 бакинских комиссаров - пока дороговато. Имхо, скоро будет полно китайских "аналогов" по 20 у.е.

3D-карандаш 3Doodler. www.3dnews.ru/news/641800

Сегодня снимал на видео сход снега со здания Департамента финансового мониторинга. Крыша скатная около 25 градусов (мне так кажется). По краю крыши - металлическая ограда. Казалось бы - что лучше удержит снег. Снег упал вместе с металлической оградой. К сожалению, поломал внизу сакуры (?).

Зачатые в лифтах порождают себе подобных:bad: И опять немного танков:

Начните с поиска тем на форуме. Этому вопросу посвящены сотни, если не тысячи, постов. Повторить специально для Вас содержание многолетних споров? В двух словах это выглядит так: 1. газоблок лучше чем кирпич, а кирпич лучше чем газоблок. 2. газоблок экономнее кирпича, а кирпич экономнее газоблока. Ну а чем лучше один, а чем другой - это Вам в поиск.

... Вариант 3. Вы минимум год "висите" на форуме и впитываете накопившуюся здесь информацию. До головной боли вычитываете заинтересовавшие Вас ветки. Постоянно корректируете Ваши мечты и пожелания "в связи с вновь открывшимися фактами и идеями". И через год начинаете строить дом, который отличается от первоначальной задумки на 70%.

Правильнее было бы написать: Sony Cyber-shot

Сразу видно, кто в танки рубится. До worldoftanks этой информацией обладали единицы.