Знахарь

Перечитывал "Ивана Васильевича" Булгакова (написан в 1934 году). Прикольный диалог там, отличающийся от того что в фильме. На что намекал Булгаков? Он что, не знает, что у Юлии Владимировны коса колечком должна быть?

что Вы увидели аналогичного между несущим стеновым материалом и утепляющим наполнителем для каркасников?

Интересно, а вступая в единоборство с газопоставщиком, можно быть уверенным в отсутствии у себя грубых нарушений, которые ранее не были выявлены контролерами, а вдруг всплыли в связи с обращением?

Мы с Вами с нашей физикой и диффузией сильно отстали от северного брата - там диффузию отменил суд. legalru.ru/document.php?id=2903 В трубах "газпрома" диффузии нет... Вчера "Газпром" опроверг в Московском арбитражном суде некоторые законы физики ... ... за три дня судебного заседания адвокаты "Газпрома" убедили суд первой инстанции в том, что Налоговый кодекс имеет больший вес, чем учебник физики. Добавлено через 13 минут Ну а если серьезно, то подробнее можно почитать здесь: news-mining.ru/analitika/sistema_inertnykh_gazov_v_dobyche_prirodnykh_bogat/ настораживает фраза, говорящая о расчете на диффузию в каких-то допустимых пределах: "В качестве буферного газа в таких хранилищах может использоваться до 20 процентов азота и его максимальная концентрация в природном газе может достигать 5 процентов." сомневаюсь, что сейчас мы имеем на выходе 5%

Может где-то - это обычный газ, а у нас - особенный: (ссылка устарела)

Был в бане. Намылил лицо и услышал в соседней кабине разговор. Негодяи порочили власть. Я конечно хотел возмутиться, но пока промыл глаза от этой контры и след простыл. Мне остается только пересказать эту клевету языком неспециалиста. Возможно, проблема для нас глобальнее. Газ хранят в подземных хранилищах (водоносные структуры или выработанные месторождения газа). Для сохранения технических характеристик хранилища газ в нем должен находится под давлением не ниже определенного. Для поддержания этого давления в хранилище закачивают неуглеводородный газ (более тяжелый), который выполняет роль буфера. Он находится снизу, а отбор активного газа делают сверху. Наполненность хранилища (давление газа) должно поддерживаться всегда. Ну а наши кормчие сегодня для решения политических задач игнорируют вопли специалистов и отдают команды о выкачке хранилищ сверх позволенного. В трубы вместе с углеводородным поступает и неуглеводородный газ, хранилищам наступает ....ц.

Истина. Имею аналогичный опыт. Сосенка с перерезанным центральным корнем подзагнулась. Остальные 6 - норм. Брал с комом земли и на руках переносил обернув мешком к месту посадки. Время сейчас нормальное и вполне можно сделать это ранней весной. Интенсивный полив в течение хотя бы первого года крайне рекомендуем.

И моя попытка научиться красить стены краскопультом оказалась неудачной. Компрессор 10атм 400 л/мин, пистолет с нижней металлической емкостью (около 300 грн). Хорошее распыление получалось при усиленном разведении краски. И с этим можно было бы мириться, но через пару минут работы забивается отверстие подачи воздуха в емкость, нарастает комок подсохшей краски вокруг сопла. Задолбался останавливаться и прочищать. После длительных мучительных попыток плюнул, взял дорогой валик и быстро и без лишней грязи (и отмываний краскопультов) сделал работу. Очень надеюсь, что получится работать пультом (естественно другим) с нитрокраской, иначе непонятно, зачем покупал компрессор.

Свежесобранный хлопок. Кстати, машина непростая - на дне фуры - транспортер.

Изобретением тут не пахнет. Точнее пахнет мочой, которую решили подвергать электролизу вместо воды. Двигателям, работающим на электролизном газе, посвящено столько тысяч страниц инета и роликов ютуба, так что новизны тут, как в телеге. Сам полгода изучал предмет и собирался установить аппарат в машину. Передумал. Ну а девочки - молодчаги, сделали под руководством какого-то учителя-фаната хорошую лабораторную работу.

Как боец с 13000 боев лежу порванный от ржачки. Спасибо!

Обожаю спрашивать у млеющих котоводов, которым кот вылизывает лицо: Вы предпочитаете чтобы Вам вылизывали лицо сразу после вылизывания кошачей жопы или слегка погодя? Некоторые трезвеют.

Не совсем логичным кажется выбор бетона для такой конструкции. Металл несет сам и бетон тут только утяжелитель. Деревянные или металлические ступеньки были бы самое то. Но это имхо не отменяет однозначный одобрямс по поводу самостоятельного изготовления изделия.

В шуруповерте стоит либо Ni либо Li акукумулятор. Ni допускает глубокий разряд. Li может сдохнуть. Разряжать автомобильную свинцовую АКБ ниже 10 в не стоит. Можете вообще не поднять потом. Циклы разряда-заряда могут устранить некоторые проблемы старой АКБ, но оживить предынфарктника не сможет. Да и надо ли Вам в машине ненадежная АКБ, которая может подвести Вас в самый неподходящий момент? Упс. Не обратил внимание, что вопрос не ко мне. Сорри

\ \

Безусловно. Но со 100%-ным браком подобной самопальщины даже и сравнивать не возьмусь. Да, я писал именно о себе и о своих ЛИЧНЫХ чувствах. Откуда берутся чувства, из недр подсознания или с поверхности других органов, обсуждать не хочу - это к специалистам. Надеюсь, Вы сумеете не перейти грань вежливости в общении - уж больно близко Вы к ней приблизились.

Не нужно мастер-класс. 21-й век на дворе. Уже доказано сто раз, что конкурировать с изделиями заводского / цехового оборудования методом "всыпали 2 мешка и 4 лопаты одного ингредиента, добавили наглаз другого, ногами перемешали, четыре раза плюнули и бросили туда три сушеных лягушки" нельзя. Даже для сверхэкономстроительства стОит использовать материалы понятных характеристик, не выходящих за допустимые пределы. Видеосюжет вызывает крайнюю грусть по поводу рациональности мышления "строителей". Как бы низко не оценивали они свой труд, дом у них получится дерьмовый по качеству и золотой по цене. Таким количеством потраченных калорий они могли бы легко заработать на заводские стеновые блоки.

Красиво окрашенная бочка или тот же еврокуб смотрятся весьма недурно. Заводской плоский пластиковый бак - тем более. Большой объем нагревается долго, тем более в полупрозрачной емкости. Для душа может быть недостаточно. Цветение воды и обрастание стенок гарантировано при любой начальной чистоте воды. Темно-зеленая периодически обсыхающая корка сине-зеленых водорослей на внутренней поверхности куба не лучшим образом скажется на внешнем виде конструкции. Вот для полива такая "живая" вода (с бактериями и водорослями) - это неплохо. А мыться в ней ... С точки зрения регулярной смены воды и полноценного прогрева ее перед принятием душа я склоняюсь к выбору 140 л бака, а не 200 л.

А я думал, что это стилизованная бычья голова с рогами .

Поставьте рядом с душем куб или бочки для полива, а на душ лепите черный плоский бак 140-200 л. И вода не будет застаиваться. Да и в полупрозрачном кубе на солнце вода цвести будет, стенки водорослями обрастут, запахи в воду добавятся. А это уже не гениально, потому что не просто.

Красиво. Еврокуб хуже стандартных плоских (пирамидальных) черных емкостей. Солнце больше всего нагревает верхнюю грань, которая не имеет контакта с водой. Эффективность - дрянь. С септиком под душем, наверное, погарячились. Но все-равно красиво.

Я бы не крышу поднимал, а весь гараж. Подстроить цоколь имхо легче.

Перепад высот небольшой - вполне в пределах возможностей любой станции. Длинный горизонтальный участок добавит сопротивления всасыванию, но не думаю, что это критично.

Говорю жене - смотри, на пене сложили стенку. А она не расслышала - на пенис ложили стенку? И добавила посмотрев - они скорее пенис ложили на стенку.

Мне кажеться, что Вы слишком много внимания уделяете растяжению и изгибу и слишком мало сжатию. Это конечно парафия инженеров-конструкторов посчитать достаточную толщину, я лишь высказываю предположение. То что предлагают на сайте - это нетяжелые конструкции, не несущие внешние нагрузки (не удерживающие перекрытие со всем что на нем...). Вероятней всего посчитанная толщина превзойдет отработанные для декора 1-3 см. На более толстых слоях метод валика не пройдет. Для конструкций с нормируемым сопротивлением сжатию наличие в массиве пустот критично (а вот для продаваемых элементов декора - нет). Так что, имхо не только цена вопроса не пущает хорошую технологию в строительство несущих стен. Но, я увлекся догадками по поводу технологии, в отношении которой не являюсь специалистом. Просто хотел предостеречь от неоправданных надежд (может быть я не прав и зря дую на холодное). Что же касается вцелом вопроса о купольном доме, то в спор, как и говорил сразу, вступать не буду. Решать Вам. Я восторженно "рыл" в эту сторону достаточно долго. Количество прочитанного и обсужденного трудно измерить. Когда "эмоции творца" подугасли - осталась логика, которая однозначно перевела меня на поле более традиционной архитектуры (там тоже еще можно самовыразиться!). Так что успехов!