Знахарь

Спасибо! Классный вопрос. И к моему сожалению найти убедительный ответ на него я не смог. "Неубедительные" источники указывают варианты: "Резиновые покрышки Более 100 лет" www.mountain.ru/ecology/index.php?part=theory&subpart=how_time "время разложения резиновой шины закопанной в землю более 150 лет" www.rubber-crumb.ru/ "Период естественного разложения шин составляет около 350 лет" (ссылка устарела) Предположу, что цифра 350 относится к полной деструкции компонентов шин, а 100-150 - к частичной. Мне от шин нужно удержание грунта в форме платформы. Нагрузка от выдавливаемого грунта придется на металлический корд, покрытый защитным слоем резины. В земле без доступа ультрафиолета, без повышенных температур и без повышенной влажности (от грунта отвяжемся пленкой) время потери шинами свойств предполагаю будет достаточным. Я хоть и собираюсь жить вечно, но 100 лет для дома меня устроит.

Не-е-е. Без бития я не решусь. Сначала послушаю мысли, попытаюсь поспорить. И только если в результате всего этого устаканится мнение - тогда нырну в тему.

Спасибо за ссылку. Если кому интересно, то я читал о подобном опыте здесь: stroimdomik.org.ua/?p=424

Пожалуйста, поделитесь мыслями по теме. 1. Задача. Жилой одноэтажный дом из арболита или легкого бетона площадью до 80кв.м должен иметь пол на высоте ок. 1м над уровнем земли (это мое непреодолимое желание). Основание должно быть бетонным, т.к. пол в помещениях - обязательно плитка. Подвал под домом не нужен. 2. Условия. Грунт - чернозем до глубины 1.2м, глубже - суглинок, глина. УГВ - 6-7м. Участок находится возле Ржищева (80кв от Киева), имеет небольшой уклон. 3. Варианты решения. 3.1. Ленточный фундамент на глубину 1,2м, монолитное перекрытие. Достоинства: все так делают, надежно. Недостатки: много земляных работ, много бетона, дорогая опалубка. 3.2. Фундамент ТИСЭ (сваи с расширениями внизу, бетонный ростверк, монолитное перекрытие. Достоинства: мало земляных работ, приемлемое количество бетона. Недостатки: дорогая опалубка и необычная высота свай (обычно 0,2м над уровнем земли, а у меня - 0,7м). 3.3. Плитный фундамент на платформе из автомобильных покрышек, наполненных грунтом. Снаружи платформа просто декорируется. Достоинства: мало земляных работ, радующее количество бетона. Недостатки: никто так не делает, значит можно только догадываться, как оно себя поведет (нечто подобное делают на севере России, но без возвышения над землей). Я серьезно задумываюсь над третьим вариантом. Бейте пожалуйста.

Нет. Мелкозаглубленный фундамент так называется потому, что он находится в сезоннопромерзающем слое грунта. Если фундамент прошел глубину промерзания - термин "мелкого заложения" неуместен.

Не думаю, что кладочный шов для арболита (как и для других теплых блоков) должен быть сплошным. Для малоэтажного строительства, особенно одноэтажного, при наличии верхнего армпояса можно (имхо) раствор наносить только по внешней и внутренней кромке блока. Именно так я делал гараж из керамзитобетонных блоков. Так я, вероятно, буду делать основной дом из арболита.

Масштаб - это соотношение размеров копии и оригинала. Фотография в электронном виде - это фактически скан матрицы фотоаппарата с каким-то разрешением, выраженном в пикселях, а не линейных единицах. Пока этот скан не выложим на бумагу или не отобразим на экране - нет размера, который нужно сравнить с размером оригинала. Как тут вообще применить понятие "масштаб"? А для оценки размеров объекта, имхо, только сравнивать его с расположенными рядом предметами с известными габаритами. Прав Sass, предложив траву. Я бы еще предложил сравнение с ФЭМами под глобусом.

Русские в представлении американцев - Дорогая, я дома! - Почему так поздно? - По дороге медведь ногу вывихнул - пришлось водкой отпаивать. - Садитесь все! Давайте есть картошку с селедкой "Иваси" и пить водку. - Мам, а можно я пойду посмотрю на Ленина, поиграю на балалайке и помою нашего медведя? - Хорошо, только сначала выпей водки. - Да, а где твоя сестра? - Чистит АКМ. - Молодец! Пусть выпьет водки! - Пап, а я сегодня написал на "5" сочинение на тему "За Ленина готов я сгнить на рудниках"! - Молодец! Можете всем классом выпить водки! - А где наш дедушка? - Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны. - Молодец! Как придёт, пусть выпьет водки! И ты без дела не сиди - иди тоже выпей водки. - Ладно, иди, сынок, и не забудь написать вечером донос в КГБ и расставить матрёшки! На обратном пути не забудь купить водки - она заканчивается. - Дорогая, что-то жарко. Сходи выключи ядерный реактор в подвале! - Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке. - Все, поели, выпьем водки и пойдем смотреть съезд ЦК КПСС! — Дети! Тема сегодняшнего урока: "Толстоевский как икра русской словесности". К доске пойдет Bortshtch (Борщ). — Болеет, его мамка водкой натерла.

Пучение может поднимать-опускать обычные столбы, но не раскачивать их. Столбы ТИСЭ оно практически не двигает. Если Вы закопаете два скрепленных между собой столба, то их ветер может раскачивать и пытаться уложить. Если речь идет о навесе, в котором столбы скреплены (хотя бы сверху) минимум по трем стенам, то такой навес устоит и при простом неглубоком прикапывании столбов (как строят многие). Пучение двигает конструкцию на миллиметры, если не предприняты конструктивные меры (технолигия ТИСЭ, утепление фундамента, работа в непучинистом грунте...). Эти миллиметры опасны для хрупких стен из кирпича или газобетона, а для металлического или деревянного каркаса с такой же крышей - пустяк. (это все - имхо 8-)) В будущем доме планирую 2 м. Насчет близкой установки думаю, что ограничение вызвано только технологическими трудностями (тяжело бурить рядом) и экономической нецелесообразностью.

Да в Эпике. Четыре гайки обеспечивают избыточную прочность крепления столба. Тем более, если конструкция сверху - объемная рама - почти нет нагрузки на излом каждого столба. Возможно, но дороже. На Савватсе газом резали круги и прожигали дырки под болты (стержни). Центр не вырезал - сплошной пятак. Примерно. Я копал лопатой - очень быстро. Потом ложился на землю и совком выбирал расширение внизу - длины руки с совком при моем росте 190 хватило. Не очень удобно, но заморачиваться с плужком на буре из-за трех столбов было обломисто. Вниз натрамбовывал немного щебня. Наливал бетон до заполнения расширения. В ствол шахты вставлял трубу из рубероида, скрепленную скотчем. Втыкал арматуру в бетон, который в расширение уже залит. Доливал бетон до верха, трамбуя попутно. Ну, если дизайн настолько дорог для Вас, то экономические аргументы бессильны. Кирпич мог бы обеспечить вандалоустойчивость конструкции, но для стоянки она не нужна. Так что имхо - выберие цвет профнастила или другого легкого листового материала - и получите отличный результат. Ростверк нужен для жесткой конструкции. Я дом буду строить, вероятно, на столбах с ростверком, правда склоняюсь к мысли о модификации метода ТИСЭ (но об этом буду консультироваться у форума в другой ветке).

Тогда я совсем не понял смысла в ростверке - просто связать верх столбов может небольшая труба. Один был сделан в насыпном грунте (выкорчевывались деревья, насыпался обратно грунт) и он гульнул. Подкладыванием регулировочных шайб под фланец - ворота были отрегулированы с точностью до миллиметра. А если бы была возможность связать верхушки бетонных столбов на уровне фланцев хотя бы трубой 40*20*2, то стояло бы мертво. Шпильки - 16мм резьбовой стержень, нарезанный на куски - приварены к арматуре столбов ТИСЭ. На фото стержень до порезки лежит сзади справа.

Двумя руками за столбы ТИСЭ. Сам такие сделал под въездные ворота, а на них крепил металлические столбы гайками. Цена вопроса - действительно пустяк. А вот ростверк и монолитное перекрытие - совсем другая разница. И работа и материалы нешуточные. И главное, толку от этого для стоянки - ноль. Если на столбах ТИСЭ закрепить сверху каркас, накрыть крышей, стены, где это надо, зашить профнастилом (кирпич тут не пройдет), то такой навес выстоит не одно десятилетие. Нагрузка на столбы минимальная - машину и монолитное перекрытие с ростверком удерживать не надо. Площадку застелить геотекстилем, засапыть щебнем, утрамбовать, уложить ФЭМы или залить плиту (минимум армирования). Красиво, функционально и дешево.

В ветке улыбнуло Lweno4ek дал ссылку на видео (www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1368952&postcount=8703), идеально иллюстрирующее правильность моей тяги ограничить доступ таких избирателей на участки

Позвольте вопрос дилетанта, а зачем навесу фундамент вообще? Стен, требующих крепкого основания у навеса нет (если кирпич заменить на профнастил). Крыша прекрасно удержится на закопанных и закрепленных бетоном столбах (трубах). Парковка машины может происходить на площадке из ФЭМов или, если уж совсем по-кучерявому, на бетонной плите. Смысл в геморрое и ростверком?

Имхо, это скорее исключение из правила. Интересно было бы разобраться в соседской конструкции узла "фунамент (если он есть) - стена - пол". Ну тогда, наверное, надо говорить не о саманном доме, а о доме из кирпича, внутри которого в качестве правильной штукатурки оставлены саманные стены. А это две большие разницы /(с) Одесса/. Судя по Вашим словам "после протопки" дом не топится все время. Если это так, то конденсат в процессе протопки обязательно появится на теплоемких предметах, даже на бутылке лимонада, которая нагревается намного дольше, чем воздух в помещении. Возможно, в 3-5 см от плинтуса в стене находится металл, бетон... Пенопласт (не ЭППС) имеет небольшую газопрозрачность за счет щелей между шариками, но она существенно меньше, чем у самана. Значит, пенопласт поверх самана - нарушение принципа увеличения паропрозрачности стены инзутри-наружу. Сверление пенопласта вряд-ли даст эффект, если площадь дыр не будет сопоставима с общей площадью упомянутых щелей. А вообще, как я уже говорил, утеплять саманный дом пенопластом, это как восхищаться свойствами одежды из натуральных материалов (лен, хлопок) и при этом носить поверх нее резиновый ОЗК (общевойсковой защитный комплект).

Был 100%-но уверен, что в ответ на мой выпад насчет линолеума будет упомянут именно вариант на льняном масле. И был готов ответить, что он явно не пишется в концепцию бюджетного ремонта дома. Но Вы сами все правильно резюмировали. Пропустил этот пост. Интересно. Я свято уверовал в необходимость гидроизолировать стену от фундамента. Имхо, в 90% саманных домов вообще фундамента нет. В моем точно не было. Если дом принадлежал семье многие годы, и если семья была в нем счастлива, то его восстановление, это не только и не столько действие, экономически целесообразное. А в моем жили х...знает кто, точнее я тоже знаю. От этой "энергетики" нужно избавляться. Любой ценой.

Продолжаю восхищаться смыслом, вкладываемым в слово "экологичный". Оно уже просто стало словом-паразитом и применяется в любых ситуациях, когда надо что-то похвалить. В одной из веток форума дама продает "экологически чистое дерево":o. Строители утверждают, что паропрозрачность стен должна увеличиваться изнутри-наружу. У пенопласта крайне низкая паропрозрачность. Им Вы убиваете основное достоинство самана - регулировка влажности помещения. Дупла не появляются сами по себе. Саман для грызуна такая же преграда, как для нас штора на дверях. Летом сосед по селу (все еще живущий в самане и строящий газобетонник) попросил помочь отодвинуть мебель для косметического ремонта стен. Вот тут я насмотрелся в вобщем-то неплохо выглядящем доме.... Простите, съязвлю - линолеум тоже "экологический"? Если отмостка и свес крыши решают вопрос с влажностью стен, то зачем архитекторы (в т.ч. и на нашем форуме) так навязчиво рекомендуют гидроизоляцию между фундаментом и стенами? Отмостка и свес не пустят к стене большой объем воды, но сырость от земли легко будет в стенах. О "живости" дома из самана я и говорил. А свой (который на фото) я действительно не протапливал - купил участок с домом и через год дом развалял. Но наблюдений за жизнью в саманных домах имею массу. Красивый лесной массив, хотя и соседствующий с военными объектами. Надеюсь Ваш дом в Великой Бабке или Тетлеге - подальше от танкодромов и ЗРК. Мой дом в местах не столь изобилующих дубом, но на основные столбы использовался тоже именно дуб. За 80 лет снесенного мною дома низ столбов, соприкасающийся с землей подгнил. Но это никак не умаляет достоинств этого материала - дуб есть дуб. Ну, как видите, мой вывод несколько иной: доведение саманного дома до полного соответствия современным требованиям к дому - мероприятие слишком дорогое, значительно более дорогое, чем постройка по современным технологиям нового. Тем не менее, Ваш выбор уважаю всецело и желаю успехов

Диалектика: В молодости романтическая душа стремится смотреть на мир с высоты птичьего полета и тянется ввысь (на второй этаж) сильнее, чем бренное тело тянется в землю. Но с возрастом тело становится тяжелее, сильнее и - побеждает выбор первого этажа.

Вот кадр, на котором хорошо видна конструкция снесенной хатки - дубовые вертикальные балки, вставленная в них в пазы "шалевка" (необрезная доска), слой самана с обеих сторон - по 5-7 см.

Но коллега как раз доволен теплотой дома (чему я не очень доверяю). Глина легко набирает влагу из доступных источников. У старых домов есть еще один недостаток - отсутствие гидроизоляции стен от земли. Много влаги этот путь может и не даст, но для ощущения сырости достаточно. Кстати, летом эта сырость способствует ощущению комфорта и прохлады. А насчет ремонтов, деревянный каркасник, как долго бы он ни устаивался, - "живая конструкция". Изменение геометрии каркаса в связи с изменением температуры и влажности, пучением грунта вызывает трещинки в самане и покрывающем его непластичном слое известковой штукатурки (обмазки). Поэтому подмазываение хаты свежезамешанной глиной с конским навозом - традиционное регулярное развлечение счастливых обладателей "шевченківських хат".

Любой дом из теплоемкого массива ведет себя так. И чем теперь этот дом отличается по свойствам от кирпичного, утепленного пенопластом и отделанного изнутри глиняной штукатуркой? И что осталось от "дыхания" стен? Что это за слово такое? Чем саман "экологичнее" кирпича? Или Вы имели в виду "экологичность" пенопласта на утеплении? Стоимость стен - около 10% стоимости дома. Вот уж точно есть на чем экономить. А если каркас делать как у Вас - из дуба, то слово "бюджетность" звучит как издевательство - на дворе уже не 1945 год, дуб - на вес золота. Вот с этим искренне поздравляю А я свой каркасник дубово-саманный (традиционная хата 1926 года постройки) летом снес и доволен невероятно. Саман напитывает в себя и долго удерживает разные запахи (в т.ч. и мышиные), в доме всегда сыро, стены требуют регулярного ухода.... :bad:

Классное видео. Подобные хохмочки есть на видео киевского дайвера-охотника Андрея Лагутина.

Те "чупакабры", останки которых показывали и которых описывали - это скорее всего больные лисицы, описанные шутниками или напуганными.

Рабица вкопана на 10см и вмерзла. Плюс снег не оставляет шансов этой версии - следы видны хорошо: обрываются перед забором, под забором чистый нетронутый снег, за забором - продолжение.

И то и то заяц. Разный бег только.