Знахарь

Столбики - не фундамент дома. Зачем ориентироваться на глубину промерзания? Она опасна для конструкций, боящихся неравномерного подъема морозным вспучиванием. Подъем не Бог весть какой - миллиметры или доли миллиметра. Для фундамента этого достаточно, чтобы разрушиться под большой нагрузкой, а для сетки - фиолетово. Кроме того, даже если Вы пройдете глубину промерзания (которая для Киева составляет 1,1м), то никак не уйдете от проблемы пучинистого грунта. Замерзший грунт боковым захватом легко поднимет даже столбик, закопанный на двухметровую глубину. Придется "якорить" столбы - делать расширения внизу как по технологии ТИСЭ. Только все это не нужно. Глубина закапывания должна определяться только способностью грунта удерживать столб при боковой нагрузке. И бетонная муфта-воротник вокруг столба существенно за счет увеличения площади контакта столба с грунтом повышает эту способность.

Сегодня купил наконечники. А вот брать обжим для одноразового действия пожлобился. Пропилю натфилем старые плоскогубцы.

А зачем размыли тень от совка-кочерги, идущую от левого источника света? Под верхней кромкой камина две четкие тени от правого и левого верхних источников света. От совка-кочерги только одна - от правого. Про левый забыли. А она должна быть очень четкой и ложиться на камин.

Газобетонные блоки производства "Н+Н Украина" ((ссылка устарела)) толщиной 30 см и плотностью 500 кг/м3, утепленные 10-см слоем пенопласта плотностью 25 кг/м3.

Интересно, а перевод разговора в ветке "для флуда" с флуда на строительные темы не является ли флудом?

А стоит ли заморачиваться с обработкой концов кабеля в зажимах - пропайка или еще чего-нибудь?

За это - - можно признать что угодно (хотя это точно модель ).

Кабель 2,5 квадрата, по-моему, ПВС (круглая в сечении белая изоляция, внутри два многожильных медных провода со своими изоляциями). Пардон за безграмотное объяснение. Концы проводов я не обрабатывал. Просто плотно скрутил, впихнул в клеммы и зажал винтами. Сейчас начитавшись понимаю, что сделал каку. Насчет влаги сильно не опасаюсь, поскольку пластиковая труба, в которой проложен кабель, выведена одним концом в домик, другим - в щиток.

Хе, источников тепла валом. Вопрос в другом - добро зря пропадает. Причем свое! Жалко. Мне и сахара в моче тоже жалко.

Друг осваивает участок в глухом селе в 120 км по варшавке. В позапрошлом году приезжал к нему и ночевал в палатке. Вечером "включились" лягушки в близлежащих озерах (в тех краях озер-болотец очень много) и соловьи в садах. Включились красиво и надолго. Точно могу сказать, что в центре Киева в будний день значительно тише. Хотя природный шум конечно же приятней.

Вежливость хозяина - предложить гостю сделать самостоятельный выбор: 1. Одеть предложенные тапки; 2. Одеть принесенную самим гостем чистую обувь; 3. Остаться в "уличной" обуви, но обработать ее у порога дезинфицирующим раствором. И диктата нет, и выбор гостя очевиден.

Тема старая. Это ошибочное мнение, возникшее не без коммерческих причин. Наш хризотиловый асбест в отличие от европейского амфиболового практически безвреден. (ссылка устарела)

Обнаглею и апну темку с моим вопросом...

Я буду строить еще меньше метров. Но очень бы не хотел, чтобы к моему домику применяли эту обидную для каждого нормального мужчины характеристику "пассивный".

У меня ультразвуковой Boneco. Юзаю несколько лет. Полет нормальный. Считается брендом среди такой техники. Но и цена поболе, чем у китайцев. Недавно в Эпицентре купил на подарок рекомендованного менеджерами китайца. Говорят, что нет рекламаций, + цифровой гигрометр. Вобщем, прибор полезный.

А каким требованиям должен отвечать кабель, проложенный под землей в пластиковой водопроводной трубе? Я протянул 50 м к летнему домику многожильным. С одной стороны кабель в винтовых клеммах щитка со счетчиком, с другой - в винтовых клеммах автомата, находящегося внутри домика.

Можно ограничиться все-таки списком наиболее часто встречающихся ошибок в применении, приводящих к "вредности" материала. Несоблюдение технологии изготовления или установки (в т.ч. и перемычек) - немного из другой оперы.

Оно и тогда было не для детей. Говорят, авторы постебались, передали привет родителям читателей "Мурзилки".

А че? Слабо по просьбе дамы в канун 8 Марта собрать в кучу наиболее частые ошибки в применении материалов ? Даже не влазя в спорные позиции. Только для начала сгруппировать. Например, материалы, могущие навредить здоровью при неправильном применении: 1. в процессе ремонта или строительства; 2. при эксплуатации готового строения; 3. во время ч/п (пожара, затопления...). Подчеркиваю - при неправильном применении! Исходим из того, что все, что официально попало на рынок, получило необходимый санитарный допуск. И только безграмотное применение способно навредить здоровью. Ну, например, в п.3 сразу можно добавить внутреннее утепление помещений ППСом - при пожаре задохнутся все и сразу (не бейте - это я сдуру про ППС упомянул).

Вцелом нравится. Гармонично. Не уверен в оправданности косых входов в левые две комнаты. По-моему стоит уступить в этих косяках место коридору и сделать двери, открывающиеся в коридор (говорят, что при панике во время пожара - не дай Бог - открыть дверь на себя крайне проблематично, особенно, если кто-то подпирает сзади). И расшифруйте, пожалуйста фразу: Теща получит и комнату и санузел, или только санузел?

Так у нас на форуме, вроде, есть нужный Вам человек - Метизы-94 (www.stroimdom.com.ua/forum/member.php?u=26697)

Вот нашел неплохую справку на форуме "Ковка и металл" ((ссылка устарела) "Многие задают себе вопрос о происхождении и правильности написания словосочетания - сетка Рабица. Попробуем в этом разобраться. Вариантов происхождения данного названия встречается много, например: есть мнение, что сетка рабица, изначально предназначалась для кроликов. Рабица - это искажение от англ. слова "rabbit" (кролик). Но это конечно же не так. Принято считать, что это слово происходит от немецкого Rabitzgewebe — буквально «паутина, сеть Рабица». Берлинский строитель-изобретатель Карл Рабиц (Karl Rabitz) (1825–1891), в 1864 году изобрел новый способ штукатурения стен: вместо деревянных реек он использовал металлическую сетку, что позволяло избежать обычного растрескивания штукатурки после высыхания. Патент на изобретение был получен в 1878 году. Способ позволял создавать легкие огнеупорные стенки достаточно произвольной формы. Под его именем эта сетка и стала известна во многих странах. Некоторые называют создателем сетки Рабица Чарльза Бернарда, который еще в 1844 году создал первый в мире сеткоплетельный станок, и его фирма Bishop & Barnard начала продавать стальные плетеные сетки по всему миру. На самом деле станок был создан на базе ткацкого текстильного стана, и производимая сетка являлась тканой, а плетеной (Рабицей) ее называют только из-за неточностей перевода. Сетка рабица, - как это звучит на разных языках: По-русски - Сетка рабица По-английски - Rabitz wire netting По-немецки - Drahtnetz По-испански - alambrera По-французски - treillis métallique По-итальянски - reticella "

А я думаю, что "украинские перспективы" такие: кто почувствует удорожание энергоносителей, начнут снижать в первую очередь площади проектируемых зданий (и соответственно, объемы). И все будущие оплаты за обогрев останутся в пределах возможного. В городе люди отлично себя чувствуют в квартире 100-120 кв.м. А как только разговор заходит о ЗАДе (ЗАгородном Доме), уже и 250 квадратов - "нищета". Это пройдет. И здесь огромный ресурс для экономии.

Рассказал знакомому о баталиях на форуме. А он, как выяснилось, живет в многоэтажке над Татьяниным противным домом. И каждый день имеет "удовольствие" созерцать подробности жизни в открытом солнцу и ВСЕМ посторонним взглядам чудо-доме. Я уже постил насчет необходимости быть эксгибиционистом для строительства такого дома. Подтверждается.

Видимо власть считает граждан достаточно образованными, чтобы оставить этот выбор на их совести. А у нас в деревнях люди и в тридцать лет не все знают, что существуют презервативы. Теряю Вашу мысль, которую Вы пытаетесь донести, воюя "за Родину! за Татьяну!". Вал вопросов и подозрений, вызванных эпохальной революцией, совершенной Татьяной в архитектуре, абсолютно оправдан. Любой мыслящий человек обязан усомниться в любой панацее. И чем напористей подача этой панацеи, тем оправданнее сомнение. Нельзя заставить думающее сообщество, коим я считаю этот форум, заткнуться и молча сняв шапку внимать истине в последней инстанции. Так что, вопросы возникали оправданно. А вот ответы на эти вопросы были слишком часто не на высоте, что породило лавинообразное появление новых вопросов. Насчет эмоций в обсуждении я бы сказал, что какова подача такова и реакция. Нельзя с коллегами разговаривать так, как говорила Татьяна (себя и других непрофессионалов на этом форуме я в споре по существу не вижу - речь только о профессионалах). С первых страниц обсуждений у меня в голове все время всплывала цитата классика (Лесь Подерев'янський, "Павлік Морозов"): "Таких ган@онiв часто бачив я, Що всiм свистять: я – гуру, я – учитєль! Несiть менi усi по три рубля І мудростi вам дам я до#уя. А сам читать умiє по складам..." (простите за французский) Разговор с высот собственной офигенности реально приносит дивиденды при общении с внушаемыми клиентами и грозит мордобоем в среде мыслящих коллег. Удивлен, тем что и Вы умудрились отметиться звездностью на фоне "толпы". Типа любой, кому я не нравлюсь - представитель толпы. Или я недопонял. Надо быть не только добрее к собеседникам, но и ровнее