Знахарь

Авто Приколы

Насколько тонкая? Настолько, чтобы войти в клеевой шов газобетона? Т.е. в 2 мм? А как же она будет связывать две стены? Откуда прочность? Мне кажется, что нет проблем вырезать в газобетоне штробы под арматуру любой толщины.

Помидор. Мой.

Прошу цены "в студию"!

Например здесь: frp-rebar.uaprom.net/ Я на выставках насмотрелся и образцы взял. Но для себя пока окончательного решения о выборе этого материала не сделал.

А я просто отмечусь в этой ветке потому что у меня аватар красивый и по теме.8)

Насколько я понял, не столько ребра усиливают плиту, сколько жесткая связка двух параллельных поверхностей. Эдакий гофрокартон.

Авторы считают, что пространственная структура прочнее плоской плиты при тех же материалозатратах и экономнее по материалам при той же прочности.

Нашел информацию о новом (для меня) типе фундамента: www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCcQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.grado.institute.sfu-kras.ru%2Ffiles%2Fgrado%2FBuklet_Prostranstvennaya_fundamentnaya_platforma.pdf&rct=j&q=%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B&ei=8mRATd-vO4XKswa8jKWKBQ&usg=AFQjCNHB6UG64kRA4om1VKzXoIRaE1QC3A&cad=rja www.nbuv.gov.ua/portal/Natural/vodaba/2009_36/index.files/St1_36.htm Пространственные фундаментные платформы это – поверхностные (не заглубленные) пространственные сборные или монолитные системы, состоящие из верхних и нижних плит, объединенных перекрестными балками (фермами, шпренгелями). Кто что думает по этому поводу?

Боюсь назревает ветка форума "Мифы о ТАПКАХ. Или не мифы?"

Не... Я к словам придалбываться не буду. Честно. Я действительно хочу разобраться. Поэтому спор готов вести только по-сути. Люди ж все разные. Одному скажи что двое других себе поставили - все вопросов нет, надо ставить. А я, если не пойму "почему самолеты летают и крыльями не машут" в самолет не полезу

Думаю так: Когда ногам холодно организм сначала пытается компенсировать теплопотери, а при неудаче начинает экономить энергию - сосуды в поверхностных слоях охлажденного участка сжимаются и уменьшается кровоснабжение этого участка. Каждый из нас ощущал этот механизм много раз. Тапки в той или иной мере сокращают теплопотери через ноги. Организм перестает пользоваться этим каналом самоохлаждения, если он оказывается неэффективным. Кровоснабжение ног уменьшается - в нем нет особого смысла. А вот если появляется внешний источник тепла, который не только уменьшает теплоотдачу тела через ноги (как тапки), а и греет их (поверхность ступни: 27гадусов), организм начинает перераспределять получаемое тепло по телу путем увеличения кровоснабжения ног. Увеличивается кровенаполненность сосудов, ХВН прогрессирует.

Ото ж!. Я уже трясусь от собственных страшилок

Да я ж тоже установлю себе ТП. Но хочу понимать все оговорки. Где стОит, где нет. Какие особенности. А аргумент "все ставят" - это фиговая реклама, а не аргумент.

Я бы даже сказал, что именно в углах Вы соберете на салфетку оседающую вместе с обратными потоками воздуха пыль. На пол в рабочей зоне пыль попадает "натаптыванием", от одежды и других источников. Поднимается с восходящими потоками, вдыхается людьми, осаждается на предметах или (оставшаяся) опускается с потоками охлажденного или вытесненного воздуха восновном по краям помещения.

Давно перешел на тапки из пенки. Они только убирают теплоотдачу от ног к полу и никак не греют.

Это я хотел привести пример непонимания пользы/вреда людьми, не понимающими сути явлений.

Я, ксатити, собираюсь обзавестись ТП. Даже если это не "бальзам для тела". Я как и многие вокруг часто делаю неполезные вещи. Просто хочу обладать пониманием сути вещей. Такой вот дурной каприз, простите.

Могу ошибаться, но я воспринял медицинскую информацию, как аргумент не греть ноги больше, чем остальное тело. Кровь не способна одновременно увеличить наполненность всех сосудов - откуда она возьмется в теле дополнительно? А вот увеличить наполненность сосудов ног запросто. Вот эта дополнительная нагрузка на сосуды и нежелательна людям с ХВН, а таких судя по статистике - каждый второй. Ощущения здесь не при чем. Да и эффект от перегрузки сосудов не будет резким и ярким. Это длительнонакапливающийся эффект, который обладатель ТП через много лет никогда не свяжет с эксплуатацией ТП.

Вопрос интересный, но оффтоп...

Появились источники тепла с одним единственным типом теплообмена??? Лучи не нагревают поверхность пола, как наиболее близкую к источнику и этим не включают конвекционный механизм переноса???

Помню репортаж года этак 1987-1988 из загрязненной зоны ЧАЭС. Дедулька с бабулькой сопротивляются выселению. А на аргумент о радиации говорят что-то типа: "Та яка ж там радіація? Де ви її бачили? Ось дивлюсь на повітря, а воно чисте. І рослини ростуть гарно, значно краще ніж раніше. Все добре. Нашо ви нас лякаєте?"

Очень может быть. И я готов принять такую точку зрения. Просто для осознанного принятия подскажите, пожалуйста, где проколы? Ну например возьмем тезисы о пыли: 1. сухая пыль легче влажной; 2. теплый пол лучше радиаторов сушит пыль на полу; 3. конвекция, созданная радиатором без вентилятора слабо охватывает слой над полом; 4. конвекция, созданная ТП полностью задействует слой воздуха над полом и полностью вовлекает в нее пыль. Какой пункт признаем бредом и следовательно отправляем в топку выводы?

Опровергнутых? Еще раз прошелся по всей ветке. И среди наиболее ярких опровержений могу пересказать только такое: "У меня есть ТП. ТП - это очень приятно. А критикуют ТП только те, у кого ТП нет" По содержанию этот тип аргументации очень напоминает высказывания подростков типа: "Энергетики и слабоалкогольные напитки - это круто! А глупые взрослые говорят что это отрава и спаивает молодежь только потому что сами их не употребляют". И еще, среди "полного перечня мифов из статьи" есть положительный для ТП насчет сквозняков. Он тоже многократно опровергнут?

как страшно жить...