Знахарь

Если тема не умерла за месяц, то позволю себе встрять. Ваш вариант возможен. Главное здесь не связать полом фундамент и подвал. Подвал жестко заякорен по глубине и не двинется ни на миллиметр. МЗЛФ должен слегка плавать (ИМХО как бы Вы не отводили влагу и не утепляли отмостку). Придется делать "мягкое" соединение входа в подвал и пола. Варианты продумать не сложно. Столбы ТИСЭ сочетать с МЗЛФ не стоит. Автор ТИСЭ не зря настаивал, что столбы должны соединяться ростверком, оторванным от грунта. Причина таже, что и с подвалом: столбы с расширенными основаниями метрво стоят в грунте, а мелкозаглубленная лента может слегка попрыгать при замерзании-оттаивании грунта. Усилия может хватить на то чтобы оторвать столбы от ленты или порвать ленту. Не рискуйте.

Название тележки не помню. Но несколько раз почти решался купить. Что-то удержало. Видимо жаба. Она продается в рядах где домкраты, ключи... (правый бок базара). Цена год назад была ок. 120грн. Полгода назад по-моему 150. Сейчас не знаю. Она как правило красного цвета (пластик) с мебельными колесиками. Иногда с подушечкой. Есть более дорогой вариант - больше 400 грн. Магазинчик в левом кольце базара (от ц. входа поворачиваем налево, внутри кольца сразу направо, первый или второй справа - инструменты). Насчет 2110... Крепитесь. Но даже под ней иногда надо лежать поперек. Не делайте ложбинку. Купите лучше 4 подпорки и хороший домкрат (может пневмат). Будет быстро, удобно и универсально. А сырость не из-за ямы, а из-за отсутствия гидроизоляции под полом и в яме.

Сырость эффективно отсекается крышкой смотровой ямы - обычное решение. Как человек много проковырявшийся в машинах (хобби у меня такое) могу сказать, что тележка не спасает во многих ситуациях. Силовые упражнения в лежачем положении - на любителя. Не ко всем деталям подберешся ... Кстати, тележки готовые есть от 150 грн на автобазаре на Перова. Но можно и самому слепить. Под нее не стоит делать ямку - часто удобнее вкатиться под машину сбоку либо лежать поперек машины. Тележка - для ровного пола. Но нужен домкрат, если у Вас не джип, под который можно и без домкрата вкатиться. А я смотровую яму хочу удлинить, "отрубить" ее дальнюю часть перегородкой с дверью и получить погребок.

А почему бы плиту не заменить на решетку? Увеличатся затраты на опалубку, но появится экономия бетона. Видимо придется несколько увеличить толщину плиты-решетки, но экономия бетона все-равно будет. Вот фрагменты из "Универсальный фундамент. Технология ТИСЭ" Яковлева:

Пластиковые хомуты действительно достаточно прочные. Ваш аргумент, что дом на упрощенном фундаменте простоял долгие годы, характеризует прежде всего "лояльность" грунтов. Но в Ваш дом, смею надеяться, не заезжала ежедневно 1-2-тонная машина. Гаражу с этим явно не повезет. Меня заинтересовал вопрос: Вы яму в гараже делать будете? Если да, то как будут взаимоувязаны: ленточный фундамент, смотровая яма и собственно пол? Мне в ближайшие три-четыре месяца тоже предстоит мастерить гараж. Насчет фундамента пока склоняюсь к плоскому решетчатому. Нагрузка от 2,5-метровой шлакоблочной стены (которую, кстати, я для пущей прочности собираюсь провязывать через 3-5 рядов армпоясами) невелика и сопоставима с нагрузкой автомобиля на пол. Зачем тогда усердствовать на периметре, забыв о поле? Решетчатый в отличие от сплошного сэкономит бетон. Подготовка несколько дороже чем для ленточного, но результат ИМХО интереснее.

Ingener-ua: Правы насчет вывода изображений с регистратора в интернет. Я у себя это уже опробовал. Супер удобно. delic: Защищенное помещение (кладовочка 2-3 м2) не стоит больших денег. Оно все равно необходимо. Так что стоит один раз раскошелиться и иметь место, куда даже спец будет добираться непозволительно долго при условиях сработки. У меня несколько лет назад вскрыли квартиру в Киеве. Увидели пульт охранки ГСО, схватили с вешалки куртку и смылись до приезда группы. "Чистящие" дачу тоже поймут, что ломать внутри дома после сработки сигнализации железную дверь непозволительно рисковано даже в глуши. Схватят лежащее на поверхности и смоются оставив о себе след в видеорегистраторе. Ingener-ua: Скрытое расположение и вандалозащищенность камер поддерживаю. Местный охранник - вещь сомнительная. Слово "вещь" я употребил не для оскорбления, а для характеристики нередкого состояния обычного недорогого сторожа в вечерне-ночное время после употребления с потенциальным вором бутылки гарячительного. Эффективность даже трезвого ("неовеществленного") охранника опять-таки ... Да, пацанву погонит два раза, пока не получит от них же по кумполу. А еще своим присутствием может спровоцировать "померяться силами" с последствиями для вашего имущества. Кроме того, цена решения. В Киеве охранник получает от 150-200 грн в сутки чистыми. И даже здесь 70% претендентов на работу, как говорится, временно непьющие мужчины, ищущие работу на 1-2 недели. Поверьте опыту. Очень далеко от Киева, наверное, можно найти "охранника-сторожа" за 100-150 грн в сутки. Умножаем на 30,5 суток в месяце = 3000-4500 грн. Сопоставимо с ценой предложенной системы. А эффективность? После переделки может с испуга отказаться даже опознать своего односельчанина-вора. И как согласовать с охранником график его работы в связи с вашими нерегулярными заездами на дачу? delic: Овчарки - здорово! Но если это дача, то не оставите же Вы обожаемых песиков в цепных условиях. Да и нарики потравить могут. Жалко.

Попробую систематизировать задачу. ИМХО враги нашего имущества бывают следующих категорий: 1. Случайные ситуативные (часто застенчивые) воришки, действующие по принципу: шел мимо, увидел что плохо лежит, решил взять. Больше не буду. 2. Осмелевшие обладатели "горящих труб" и нарики, ведомые идеей: спереть хоть что-нибудь, что можно продать или выменять на "лекарство". Сюда же отнесу патологических вандалов. 3. Профи разной степени мастерства. Защищаться от этих категорий следует разными средствами. Сразу опущу руки в борьбе с высококлассными профи. В условиях дачно-деревенского быта защита от них будет очень дорогой и малоэффективной. Но такие за старым пальто и б/у посудой в дом не полезут. Значит надо не держать в доме особо дорогое имущество и не распространяться среди потенциальных наводчиков (соседей, работяг...) о собственных богатствах. Первую категорию должен остановить стандартный забор и относительно недорогая свето-звуковая сигнализация. Вот на второй категории стоит сконцентрировать внимание. Я рассматриваю вариант отсутствия физической охраны коттеджного поселка. ГСО нанимать в области смысла большого нет, а зачастую и просто невозможно. Остается расчитывать на свои силы. Мой вариант защиты такой. 1. Минимум вандалонезащищенных конструкций в доме (незарешеченные окна, стеклянные двери...) - чем сложнее влезть тем меньше желающих. 2. Сигнализация, возможно беспроводная, состоящая из центрального блока и набора датчиков (движения, открытия дверей и калиток). Количество датчиков, их характеристики и расположение пусть подскажет продавец-монтажник. 3. Исполнительными устройствами будут прожекторы, ревуны и GSM-модуль. 4. Если позволяют финансы, то очень правильно было-бы дополнить систему цифровым видеорегистратором с 2-4 камерами. Центральные блок системы, GSM-модуль и видеорегистратор располагаются в защищенном взрослой дверью помещении и запитываются через бесперебойник. 5. Обязательно разместить на заборах-воротах предупреждалки-пугалки ("видеонаблюдение", "объект под охраной ..." и даже муляжи камер). Смысл во всем этом оборудовании следующий. В случае попытки проникновения на участок или в дом сигнализация светом и звуком создаст очень неуютные условия для продолжения кражи и привлечет внимание соседей. Очень полезно вручить паре из них (соседей, которым вы доверяете) брелки от сигнализации, чтобы они могли прекратить ложную сработку. GSM-модуль сообщит вам SMS-кой о происходящем и в зависимости от сработавших датчиков вы сможете: позвонить соседям и попросить понаблюдать за происходящим (ни в коем случае не вмешиваться! - пожалейте людей, пусть будут просто свидетелями); или позвонить дежурному милицианту (или участковому) и заявить о вторжении. Видеорегистратор надежно запишет все что происходит перед камерами и даст возможность потом найти виновного. Теперь о цене вопроса. Цена очень зависит от производителя оборудования и варианта комплектации (привожу только для ориентира). Сигнализация может уложиться в 300-...у.е. GSM-модуль - 200-400 у.е. Видеорегистратор - 400-600 у.е. Камеры - от 70 у.е. за штуку (лучше более дорогие). Бесперебойник - 200-400 у.е.

Укол принят. Но я прикинул, что соединенность зон в этом случае бесполезна. Из-за стола столовой невидать телевизора и участвовать в разговоре сидящих на диване тоже не получиться. А если в этих зонах одновременно две компании (даже из двух человек каждая) - уже помеха друг-другу. Дети смотрят мультик, а взрослые на кухне обсуждают покупку мебели в кабинет. Они должны друг-друга слышать?

Виноват. Не было никаких дурных намерений обидеть. Исправлюсь.

Ржищев в центре свободных участков ИМХО не имеет. Купить можно дом. Осенью мне предлагали дом с участком недалеко от пристани-пляжа. Около 40-50 килопрезидентов. Поясните, для чего хотите купить участок? Дача или дом для постоянного проживания? Попробую немного развеять эйфорию по поводу центра Ржищева. Здесь движение транспорта поактивнее, чем в среднем по этому району - дорога Канев-Киев менее чем в 100 м от пляжа. Работает грузовой порт (100- 200 м от пляжа). В глубине устья Леглича (речушка такая) находится РОП, значит в сезон звуки лодочных моторов помогут вовремя проснуться (в 5-6 часов утра) и не опоздать на рыбалку. Ржищев очень холмист. Если участок не доведен ранее до инженерной готовности, то рытье колодца - бурение скважины будет отдельной эпопеей. Наслышан о примерах. Я несколько лет "прорабатывал" поиском зону Ржищев - Балыко-Щучинка - Ходоров - Букрин. Места действительно потрясающие. По сумме достоинств ИМХО лучшие в Киевской области (ее родимую я изъездил вдоль и поперек). Расстояние в 80-85 км от центра Киева преодолевается максимум за 1,5 часа. Это в пределах моего психологического порога для дальности частых поездок. Зато концентрация гомосапиенсов там в разы меньше чем в 30-40 км зоне. Мой вывод после поисков - брать участок не в зоне берега-пляжа, а в 5-10 км от них. Аргументы: 1. Тишина и спокойствие. Нет ходящих мимо дома на берег и с берега отдыхающих (часто не трезвых и редко тихих). Лица живущих у воды очень часто выражают их накопившееся отношение к "понаехало купаться". Да и трудно все время объяснять маленькому ребенку, почему дяди, приехавшие на джипах и отплывающие на лодке так громко говорят такие слова... 2. Обеспечивается реальный деревенско-дачный отдых, а не проживание в маленьком, но все же городишке. 3. Расстояние до большой воды в 5-10 км преодолевается на машине/скутере/... за 5-10 мин и не является проблемой. 4. Цена участка меньше в разы. 5. Есть более реальный выбор участков. Меньше года назад я свой участок купил и начал осваивать. Чего и Вам желаю.

Проект вряд ли относится к эконом варианту. При таком масштабе планов не очень верится в "каждая копейка дорога". Экономия в купленных по дешевке плитах может незаметно размазаться в других затратах. ИМХО последовательность действий - 1) покупка дешевого материала №1, 2) покупка материала №2 в сезон скидок, 3) поиск проекта, в который эти материалы можно "пристроить" - слегка подгуляла. Но если такой подход все же Ваш, то не ищите готовых проектов, а нанимайте архитектора для индивидуального проекта дома из Ваших материалов.

Гостинная просится быть разделенной перегородкой на две части - кухня-столовая и диванно-телевизорная, раз уж Вы ее функционально так зонировали. Смысла в таком большом общем пространстве ИМХО нет.

Санузел (совмещение туалета с ванной-душевой) - это тоска по хрущевкам или любовь умываться и чистить зубы наслаждаясь запахами только-что использованного унитаза?:bad:

Пора инициировать создание общественной организации "Паводковый центр имени Деда Мазая". В организацию принимать имеющих любое плавсредство и способных увидеть в зайцах не только жаркое

Так и я ж об этом. Цифры 100 и 50 мм я взял из Вашей (Александр Давыдович) сметы. Пусть это будет такой же бетон, возможно фибробетон. Сопоставляем формы, а не материалы. Сопромат для купола-сферы тоже учитывать надо. Кривизна поверхности Вашего купола не настолько велика, чтобы создать такую существенную разницу в расчетах между квадратом и куполом, что в одном случае достаточно 100-50 мм, а в другом - 200 мм и не меньше.

И действительно, почему для сравнения выбраны дома из разных материалов? Почему квадратный дом не может быть из бетонной скорлупы 100мм первый этаж и 50мм второй?

Спасибо Александру Давидовичу за обстоятельный ответ. Надо "переварить" ...

Уважаемый Александр Давидович, Вы напрасно восприняли дискуссию как попытку оппонентов остановить прогресс. Я нормально убеждаемый человек. Я еще не окончательно утвердился с проектом своего дома, который буду строить в этом-следующем году. И если конструктивный разговор в этой и других ветках форума убедит меня в перспективности купольно-сферной идеи, я пересмотрю свои планы и закажу проект такого оригинального строения. Но, справедливости ради, следует отметить, что критика в адрес топикстартера (точнее, его идей) и поддерживающих его (их) выглядит намного убедительней. Мы уже говорили о провальной религиозно-сектантской пропаганде "сферизма". Рад увидеть в Вашем посте "строительные" аргументы. Пара слов о них. ИМХО купольный дом должен быть хотя бы двухэтажным (кстати, как у Гребнева), иначе свод-яйцо над головой будет не более чем лишним паразитным объемом. А раз есть второй этаж, то есть и перекрытие. А раз есть перекрытие, его надо на что-то опирать. Вот Вам и несущие стены или колонны (кстати, как у Гребнева). Да и фундамент у Гребнева не совсем "детский" - "Фундаментный слой состоит из песчаной подушки, ПГС (песчано-гравийная смесь толщиной 300–400 мм), гидроизоляции, армированных бетонных колец различного диаметра толщиной 250 мм". Недопонял Ваше обращение к Теме17. В качестве образцов сферо-купольных строений мы обсуждали недоделанный домик топикстартера (он не вызвал у форума восторга) и дома господина Гребнева ("сфера Гриффона"). Полистиролбетон - это как раз материал Гребнева. Кому принадлежит идея скорлупы из 30-50мм неармированного фибробетона? Кто проверил-построил? Где фото и отзывы? Форма дома по тепловым затратам не настолько значима (разница в площади поверхности - до 10 процентов) насколько качество утепления и окон. Мы уже говорили о том, что грамотно утеплить бетонную сферу - задача для большого энтузиаста. А купольное окно, как у Гребнева, это полный привет от Деда Мороза. Пункты Вашего поста № 3 и 4 можно объединить и совместно поставить под сомнение. Может сфера на слабом фундаменте в зоне оползней, подтоплений и землятресений и не треснет (хотя я сомневаюсь), но жить в просевшем одной стороной или сползшем в сторону подмыва яйце-куполе Вы не будете. Фундамент должен быть ПРАВИЛЬНЫЙ. А на таком и в квадратном доме жить не страшно. Пункт №5 о разнообразии архитерурных форм (от коноида до трансцедентных форм) безусловно порадует дизайнеров, но огорчит строителей-технологов. Это ж сколько будет стоить такая опалубка или надувной шар (как у господина Хожаева)? Ничего себе экономичное строительство! Пункт № 6 не понял совсем. Разъясните, пожалуйста.

А как надо было понять Вашу фразу:

Спасибо за совет, но я бы не хотел убивать подоконник. К тому же пластик отличается от стекла и по оптике (искажения при кривизне), и по твердости (царапается при мытье-протирке), и по электростатике (берет на себя пыль). А вот то, что выпуск или продажа вакуумных пакетов не предвидится на ближайшее время - жаль. Придется "играть" в пакет с разными толщинами стекла, с внутренним i-стеклом и внутренним покрытием пленкой одного из стекол.

Да, но цифра 1,31 явно побольше, чем 0,88. И остается проблема звукоизоляции, где вакуумные пакеты вне конкуренции. А я живу на втором этаже и очень хочу поменьше слышать то, что происходит за окнами (орущие по ночам "веселые" прохожие, перекрикивающиеся между собой по утрам дворники, газующие по улице как на ралли счастливые обладатели шумовых насадок на выхлопные трубы ...) Да я в Киеве. А кто такой доктор Вилан?

Спасибо за расчет. Процитированные мною источники могут быть, мягко говоря, не совсем точны. Но вопрос "верю - не верю" уже не стоит. Вакуумные пакеты существуют. Активно в этом напрвлении работают япошки (www.nsg-spacia.co.jp) и немцы (www.vig-info.de). Россияне тоже пытаются (www.aprok.ru/articles/article118.php). Я уже "почти хочу" такие пакеты. Но повторю свои вопросы, имеющие больше практический характер: 1. Есть ли в Украине производитель-продавец? 2. Использовал ли кто-нибудь такие пакеты?

Эффективность японского (NSG) вакуумного стеклопакета Spacia в сравнении с обычным.

1. Каленое стекло использовать не надо: 2. Аргон вообще неэффективен в качестве звукоизолятора и малоэффективен в качестве теплоизолятора:

Есть несколько вопросов о вакуумных стеклопакетах. 1. Есть ли в Украине производитель-продавец? 2. Использовал ли кто-нибудь такие пакеты? 3. Где и при каких условиях стоит их применять?