Миколайчик

Не знаю, поэтому и спрашиваю.

Спасибо. Тогда следующий вопрос: - насколько эффективно пеностекло предотвращает потери тепла путем теплового излучения наружу?

Очень интересная тема. Меня она сподвигла повторить основы физики. Хочу уточнить у знающих людей, какая принципиальная разница между двумя рассматриваемыми видами отопления? Я так понимаю, такая: - в случае с батареями, масляными/газовыми конвекторами имеем вариант теплопередачи носителем тепла батарее, далее батарея нагревает воздух и имеем конвективную передачу тепла, когда через нагретый воздух меньшая часть тепла передается человеку, а большая часть вылетает на улицу; при этом также имеет место быть тепловое излучение от батареи/конвектора, но довольно незначительное; - в случае с нагреванием стены имеем сначала теплопередачи тепла носителем стене, далее, в основном, имеем тепловое излучение, которое поглощается телами в помещении, и меньшая (?) часть тепла передается путем теплообмена. это должно быть эффективнее, ибо не расходуется излишняя энергия на нагрев воздуха, который "вылетает в трубу". Вопросы: 1) Правильно ли я понял проблему? 2) Действительно ли все так, как я описал? 3) Что насчет наружной части стены и потерь тепла на улицу как через теплопередачу, так и через теплоизлучение? (Керамизол? - защита от потерь теплоизлучением, минвата?-защита от теплопередачи)

Инцест...?

Идея неплоха, но наверняка уже реализована как на базарах, так и в промышленном производстве. Можно занять монополизированное положение на форуме и какова будет прибыль, как Вы думаете? Кто будет заниматься производством и управлением процесса? Какова точка безубыточности? Можно начать продавать на форуме, и пока Вы будете продавать на форуме, вы будете обрастать убытками. Да, возможен вариант, когда вы будете сами и производить, и управлять, и реализовывать, скажем так, не только на форуме. Но наверняка уже сейчас Вы занимаетесь более продуктивным видом деятельности, про рыночные трудности на этом пути я уже промолчу.

Типа того, рад за Вас, но сеть торговая.

Милейший, главное понятие чести разрешено. Другие варианты допускаются, хотя, понятно, и нежелательны. Переставайте поганить стратагему и пытаться меня всячески побить. Она основана на нормальных реакциях большинсктва людей, и, понятно, не является исключающей другие варианты. :D

Очередной жизненный вопрос не в тему, пока не вырезали. Как уменьшить бонусы оплаты для сети? Сеть перед Новым Годом нагибает на очередное повышение бонусов. Вариант не перезаключать договор не катит. Силы не равны в пользу сети.

ЭЭЭ, Вы из контекста не выдергивайте, пожалуйста, милейший:D

Вот на этот вопрос. "А Вам для разработки набора букв "ЧЕСТЬ" могу предложить аналогичную ситуацию: Вот вы идете с женой по улице и получаете вызов в виде хлопания дамы по попе крепким молодым человеком-соперником из серии "я стреляю плохо, а соперник хорошо", находящимся в сопровождении одного-двух друзей. Какие Ваши действия, если исходить из того, что у Вас "все в порядке с головой" и Вы можете просто пройти мимо, гнаться не будут?"

Это уже совсем хороший вариант :D

Виноват, читал только Клаузевица. :D Су-Цзы не осилил и половины, нудно очень.:D

Спасибо, видимо лучшим ответом должен был стать ответ об избитом парне и в лучшем случае только избитой подругой. Ах да - парень поет а ля Дартаньян: "была бы ЧЕСТЬ, была бы ЧЕСТЬ!" :D Если нет, жду от Вас вариант ответа на Ваш же вопрос (конкретный и понятный вопрос, я надеюсь). Надеюсь, Вы не станете опять утверждать, что это был не вопрос, а тезис.

Ваш ответ звучал также как т Ваш тезис. Или у Вас в тезисах вопросы, а в вопросах ответы? Речь идет об убийстве, а Вы о том же (я уже начинаю сомневаться, тот ли это ученик, который начал ветку о логических задачах). Отвечу теперь я на Вашу задачу. Хотя она и далеко не о дуэлях и неудачна для сравнения. Вы даете несильную, но громкую оплеуху Вашей даме. Потом обвиняете ее в лядстве и посылаете дальше. Пока она в слезах и соплях убегает, Вы тянете время рассказывая офигевшим ребятам о нравах современных женщин. Как только подруга исчезает из поля зрения, Вы хорошо прикладываетсь к ближайшему к Вам (желательно, не к тому, который шлепал по попке), и, если позволяет время, ко второму. Дальше бежите в сторону, противоположную от той, в какую ушла подруга и надеетесь услышать за собой топот ног. Если его нет, что вряд ли, оборачиваетесь и убеждаетесь, что ребята все еще на месте. Если он есть, что более вероятно, Вы ускоряетесь как можно сильнее с надеждой, что тот здоровый парень не чемпион мира по бегу. А где же честь, Вы спросите? Ну и правда, где же честь?

Может вырежут, а то завязка тут ...

Для начала ответьте на мой вопрос, а то тут один специалист по вежливости писал о том, что невежливо отвечать вопросом на вопрос.

Вы серьезно в это верите? Тогда Вы наверное из тех, которые на просьбу закурить в темном переулке от группы незнакомых товарищей плюют им в лицо. Тем более я уже описал дуэль как киллерство чистой воды.

Ну, ученик Сенеки, Вы же логикой увлекаетесь, а сводите все к мироззрению. Вот вызывают кого-то на дуэль. Мирровозренческая позиция тех времен: "поединок чести" или другой набор слов. Логическая позиция, с точки зрения получившего вызов: Гипотезы а) меня хотят убить; б) соперника хотят убить моими руками. А. Если меня хотят убить, я стреляю хорошо, а соперник плохо, то либо у него не все в порядке с головой, либо кто-то надеется на авось. Если я стреляю плохо, а соперник хорошо, то либо не впорядке с головой у меня, если я чем либо не угодил сопернику, либо он хочет меня убить по вполне практическим причинам (наследство, деньги и др.), либо кто-то хочет меня убить руками соперника. Б. То же, но наоборот. Так вот, скажите уважаемый ученик Сенеки, с точки зрения Вашего мировоззрения, каких причин было больше: мировоззренческих чувственных или чисто практических логических?

Так. Можемо змінити формулювання на "дурень честі", "жертва", "жертва честі", "людина честі". Результат - один вбивця (чи ні, якщо не вийде), один або двоє вбитих чи покалічених. А історію пишуть люди.

Меня всегда и Все учили, что была. Не верю я Вам, Марс.

Дуель - непогана стратегія для тих, хто бажає прибрати суперника або своїми руками (один дурень, один вбивця), або чужими (два дурні, третій вбивця).

Теперь хорошо расти будет :D

Шевченко, Пушкін, Нєкрасов підгулювали, але то чутки, а до правди вже не докопаєшся (та й не завжди хочеться). Чутки про Булгакова, Лєрмонтова зліші, про них навіть згадувати не хочеться. А от Бунін молодець, все виклав у своїх творах. Про нього ні чуток, ні пересудів. Лише легенди :D.

Пока что по этим законам живут только евреи, и неплохо. Не нужно также упускать послание евреям, данное еще Моисеем (не дословно): "не давай брату своему в долг под рост, а давай чужеземцу в рост. И будут цари чужеземцев твоими рабами". Не могу сказать, что евреи строго следуют этому наставлению, но, тем не менее, если была возможность (а как видно из истории, эта возможность выпадала довольно редко), то выполняли и это, и другие наставления Торы. Это неизменно приносило позитивные результаты в спокойные времена. Можно посчитать за оффтоп, но я о пользе кредитов вообще то.

Я же не против рисков. Риски обязательно учитываются при любом нормальном инвестиционном планировании. Диверсификация по направлениям деятельности, как способ минимизации риска - это супер. Но с какого-то вида деятельности нужно начать?