Миколайчик

Раз обязаны, то: 1. идея не моя, а американская. ребята слепили вот такое чудо и теперь имеют миллиардные обороты. 2. да, у меня имеется опыт работы в продвижении FMCG. Шесть лет назад я работал региональным представителем, потом бренд-менеджером. Мясная группа товаров. зачем Вам эта информация обо мне, не понимаю.ибо идея не из опыта (вот я мол, продавал такой товар, теперь хочу делать сам), а из наблюдения за тенденциями развития общества и рынка. если бы кто-то уже делал эти батончики и достиг успеха в Украине, то смысла делать то же не было бы. Ибо первый в категории получает почти все, а второй крохи (не всегда, но почти всегда). Если кому-то интересна эта идея, то я готов учавствовать как в ее развитии, так и в дальлейшей реализации. Но только в Киеве. Буду благодарен за любую информацию по поводу. Если кто-то увидит и сообщит об изьянах, буду также благодарен.

предупреждать надо, что я вот такой-то, хожу по форуме и выискиваю издевателей. и вопросы задаю серьезные типа "вы купите у меня сырье?". я бы сразу же Вам ответил - "куплю, и побольше! везите завтра!" и, конечно, Вы уже сделали выводы для себя, что мне нужно, а что ненужно. такой вот диалог со мной получился, только без меня. ну и вывод - издевательство. ах да, я же просто обязан был Вам рассказать чем занимаюсь и ЗА ЧЬИ ДЕНЬГИ! скромный Вы наш

Ну расскажите же людям, что у них синтаксис неправильный и нуждается в доработке. Откройте им глаза. Думаю, они уже давно это как-то чувствуют и ждут не дождутся этого. А тут Вы - все дело в синтаксисе! А ну ка откроем письмена, например, 12 века - видите, тут английский звучит как немецкий, а немецкий как английский. И синтаксис почти одинаковый. Следовательно .... ПРАВИЛЬНО!..английский - это диалект немецкого. А мало 12 века - вот вам 9 - ый, тут уж вообще не разберешь, где немцы, где англичане, а где варяги.

qseft, если Вы хорошо знаете английский, то может Вам стоит зайти на один из английских форумов и порассказывать англичанам какой у них язык недоразвитый. это же сколько там возможностей будет: там столько диалектов, старый английский так непохож на новый, что можно будет легко доказать, например, что английский - это диалект немецкого. И аргументация - вот я был, мол, в Баварии, а там немецкий вообще корявый такой, поэтому английский - это диалект немецкого. И в том же духе.

1. пока никак (это у вас типа коммерческое предложение такое в виде вопроса? какое сырье? цена? условия поставки? и т.д.) 2. нельзя.

Зачем Вам говорить, если Вы уже все переставили и расшифровали. :D

А Вы заметили, что переставив буквы в моем ответе, Вы получите ответ на свой тезис?

"А поподробнее нельзя раскрыть вопрос? из какой "группы языков" русский и из какой украинский?" - вот Ваш вопрос. Вот ссылка ru.wikipedia.org/wiki/Языки_мира Тут языки собраны в группы. В нашем случае: Индоевропейсие языки-Балтословянские языки-Славянские языки-Восточнославянские языки-Украинский и Русский язык. Как мне кажется, это таки ответ на Ваш вопрос. Если этот ответ должен опровергать какой либо тезис, то ввежливо было бы для начала написать такой тезис, а потом рассказывать о том, что ответ, который не опровергает такой тезис, невежлив (взывать к вежливости, справедливости, правде ...).

Нужно все менять, ведь так трудно незнающему разговаривать на украинском. Желательно, сразу же на русский.

Судя по проффесиональности суждений, человек знает украинский в совершенстве, а еще много современных и древнерусских диалектов.

Тоесть, Вы таки утверждаете, что Шевченко писал исключительно на русском? И известен он, конечно же, своими дневниками и ничем более? Этот великий политик Шевченко переплюнул Маркса и Энгельса, ибо после написания ""Капитала" мало кто стал специально учить немецкий, чтобы прочитать этот труд. Насчет Австро-Венгрии, то Вы начинаете открывать глаза на политику. Конечно же, и Литва, и Польша, и Россия всегда стремились развить украинский язык. Ну лишь бы он не был похож на российский.

Это те путешественники, которые путешевствовали три-четыре века назад вспоминают, что "разговорный язык в Москве был очень похож на современный русский"? Это где же можно найти таких долгожителей?

Может и не крупный, наверное, есть и более известные, но если Вас рядом поставить, то неужто Вы покрупнее будете?

И...есть язык, а есть диалект.

Спасибо, посмешили. Но там карта Скифии и Боспорского царства.

Не в курсе. А вежливо ли указывать, что вежливо, а что нет? Требую от Вас, как от вежливого человека, вежливый и конкретный ответ. Рад, что моя глобальная ссылка Вас рассмешила. Наверное, Вы что-то знаете, а я нет. Ибо мои знания в этом важном вопросе пока этой ссылкой и ограничиваются. Труды великих исследователей групп языков не изучал и не планирую пока, поскольку этот вопрос для меня не представляется очень важным. Хотя если Вы решите просветить меня, то буду не против.

1.Какой поток ТОГДА изливался - не знаю. 2.За россиян говорить не могу. Как писал выше, я при знании украинского, поляков тоже не сходу понимаю. Может, это дело привычки? 3.Смотрите ссылку в ВИКИ, но если Вы мировое имя в филологии и словесности, спорить не буду. ( Но осторожно - ученик сенеки уже смеется над Вами).

ru.wikipedia.org/wiki/Языки_мира Вот ссылка, разбирайтесь. А мне когда-то поляк объяснял расположение нужного мне киоска. "Речники" там, говорит. Мне с третьего раза дошло, что это "рушники". Полотенце, по-русски. А был бы русским, не понял бы.

Булгаков был далеко не безупречным человеком, но гениальным писателем. Русский язык все-таки имеет больше общего с украинским, чем с финским. (Типа русские хорошо понимают татаров и финнов :D). Да и для понимания одного языка недостаточно.:D

Кстати, такой писатель и филолог, исследователь русской литературы, как Веллер М. утверждает, что среди русской интеллигенции начала 19-го века само слово "русский" было не то, что не в моде, а даже в некоторой степени даже ругательным. Это к тому, что в то время ( а это начало "золотой эры" русской литературы), все таки некоторые вещи назывались по другому, а вот такой диалог по поводу как и что называть русским, а что украинским вряд ли возникнул вообще. А если бы и возникнул, то суть бы была другая.

Нассчет диалектов русского, то в России, кроме русского, еще много языков есть, которые язык не повернется диалектами обозвать.

Если это так, то весьма странным есть факт образования ЗУНР, УНР в начале 20 - го века. А Шевченко, очевидно, считал, что он пишет на русском? Я уже не говорю о других украинских писателях и поэтах 19-го века. Странно, что они прямо об этом не говорят. "Массы малороссов" - это вы хорошо сказали, по великорусски.

Вы мне напоминаете одного украинца, который говорил, что "апельсин" - это неправильно, правильно - "помаранч". Вам бы в ту эпоху вернуться и расстолковать людям, что неправильно они себя называют. Вот авторитет - Булгаков, великий российский писатель, - называл вас малороссами, а ему виднее. Да, когда-то украинского языка в природе не существовало, так же как и русского, английского и других, а изначально не существовало вообще никакого языка, а только язык животных и птиц. В природе, я имею, в виду. А потом образовались звуки и т.д. А теперь вот есть и украинский, и русский, и болгарский, и немецкий, как ни странно. То же с народами. Все смешивалось, структурировалось и т.д. Все это понятно, я только не понимаю, что Вы пытаетесь доказать? Дайте мне изначальное утверждение. А то спор как бы ни о чем.

Аляк, загляните для начала к словарям для определения понятий "нация", "национальность".

Не мешайте человеку какать в публичном месте. А то сами знаете, у него уже есть чем попасть...