qseft

Понятия не имею. Но фраза забавная, особенно применительно к ситуации на Украине.

Демократия: не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власть демократов. © Григорий Точкин

Во-первых я не вижу тут особого спора. Так, вялотекущий разговор с типовыми нападками на православие, не более того. Во вторых различие религий намного больше чем просто отличие с какого конца яйца бить. Скажем индуизм и христианство - это ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные религиозные системы. Они говорят совершенно о разных вещах, совершенно разными словами.

Может ли Церковь сказать, что под ее сводами не гнездятся пороки? – Всякий грех в Церкви не есть грех Церкви, но грех против Церкви[2]. Желание видеть в жизни церковных людей лишь грехи понятно: оно порождается стремлением к психологической самозащите. Человеку свойственно защищать свое болото. Если признать для себя Православие, придется подгонять свою житуху под заповеди Христа. Обыватель ощущает угрозу со стороны Церкви: «Если я соглашусь с Евангелием, значит, нужно будет что—то менять в моей жизни!»… Поскольку этого, ой, как не хочется – то человек и городит турусы на колесах, рисует для себя карикатуры на церковную жизнь. Кроме того, в эпоху высокотехнологичных сплетен (ТВ плюс Интернет) Чайковский становится интересен не своим "Щелкунчиком", а своим "диванчиком"[3]. Пушкин интересен не «Капитанской дочкой», а донжуанским списком, Есенин – Айседорой Дункан и пьяными похождениями. В начале века писали о грядущем хаме. Увы, этот хам таки пришел к власти, взял в свое управление «Останкино» и наладил выпуск своих газет. – Есть ли в Православной Церкви псевдосвященнослужители? – Число подлецов в рясах во всех веках стабильно, и это число евангельское: каждый двенадцатый. – То есть этого пугаться не надо? – Надо бояться одного – чтобы самому не оказаться иудой. Есть понятные правила выживания в Православной Церкви. Если ты видишь беззаконие других церковных людей, то воспринимай это как предостережение для себя самого. Если тебе не нравится, что происходит в Церкви, стань сам церковным человеком и попробуй в себе изжить все неправильное. Когда говорят: "я вижу, что в Церкви есть плохие люди, и поэтому не буду церковным человеком", – это все равно, что сказать: поскольку я вижу, что бывают люди, у которых есть проблемы со зрением, то я возьму и сломаю себе ногу. Если человек остается вне веры, вне Церкви, он занимается медленным членовредительством самому себе. P.S. Читать полностью: modernlib.ru/books/kuraev_andrey/cerkov_v_mire_lyudey/read/

Если не важно какого тогда было лезть куда-то в Индию, когда у вас православный храм "через дорогу"? Отцы церкви никогда не напирали на то, что христианство истинно потому что оно "древнее". Это не трудно понять потому, что в первые века оно было самое молодое. Сейчас тоже проповедники даже не упоминают это как аргумент.

Радетель за православие Квачков, людей можно убивать если дяде в погонах это по нраву: С.ПАРХОМЕНКО: Я спрашиваю не об этом методе – когда я говорю о методе, я имею в виду собственно строй их действий, а именно – они недалеко от столицы Российской Федерации на дороге попытались из огнестрельного оружия убить проезжающего человека. То, что хотели его убить – вы одобряете их действия? Совершенно неважно – с помощью засады ли, с помощью подрыва ли или еще с помощью чего-то. Они попытались его убить. В.КВАЧКОВ: Уничтожение Чубайса для меня не является преступлением. С.ПАРХОМЕНКО: Почему? В.КВАЧКОВ: Потому что Чубайс – я сказал это ему в глаза и повторю перед радиослушателями – национальный изменник и предатель. С.ПАРХОМЕНКО: То есть вы считаете, что так бывает, что людей можно убивать? В.КВАЧКОВ: Людей нельзя убивать – противников нужно убивать. С.ПАРХОМЕНКО: Нет, минуточку – ну Чубайс является человеком. Значит, есть такие люди, которых можно убивать. В.КВАЧКОВ: Да что вы говорите? Какой же Чубайс человек? С.ПАРХОМЕНКО: Ну хорошо… это шутка – мы все посмеялись. Вы считаете, что есть такие люди, которых можно убивать? С.ПАРХОМЕНКО: Зачем же вы написали – «замысел партизанской операции по ликвидации Чубайса не может рассматриваться как преступный»? вы это написали. Вы решили это. Вы определили в Чубайсе того человека… Вы – потому что вы написали этот текст или, во всяком случае, он от вашего имени – не так ли? В.КВАЧКОВ: Это мой текст. С.ПАРХОМЕНКО: «Замысел партизанской операции по ликвидации Чубайса не может рассматриваться как преступный»! В.КВАЧКОВ: Не может. С.ПАРХОМЕНКО: То есть вы решили это уже. А замысел партизанской операции по ликвидации меня может рассматриваться как преступный? В.КВАЧКОВ: А вы здесь причем? Вы что, Чубайс, что ли? С.ПАРХОМЕНКО: Хорошо. А если вам попадется другой человек с фамилией Чубайс? Вот у меня Интернет – я сейчас залезу и найду еще людей по фамилии Чубайс. В них во всех можно стрелять? В.КВАЧКОВ: Нет. Вы лукавите. Дело не в этом. Чубайс – это одиозная, совершенно знаковая фигура, и в слове Чубайс для миллионов людей… С.ПАРХОМЕНКО: Марина, извини, пожалуйста, я просто посмотрел в твою сторону. В.КВАЧКОВ: Меня тоже извините. Для миллионов людей в России Чубайс – одиозная фигура, за которой стоит то, что произошло с нашей страной за последние 15 лет. И поэтому не нужно сравнивать Чубайса с мирным человеком, сидящим за пультом здесь, или даже с вами, уважаемый.

Мысль в общем правильная, но говорил ли ее Гаутама 400 г. до нашей эpы нам не известно. Он как раз первый попадает под свою же мысль " Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца". Ведь его мысли записали лишь спустя 5 веков после того как он умер.

И так, чувак многие годы распинался о том как завалит Чубайса и ему подобных. Чувак весь судебный процесс кричал о том, что народ имеет право на сопротивление и расстрел Чубайса. Чувак типа охрененный "спецназовец". Но только во время операции жидко обкакался. Как мы называем таких людей? ТРЕПЛО Суд присяжных бы его оправдал даже если на месте преступления были бы найдены его отпечатки пальцев. Что уж тут поделаешь, русский народ на данном историческом этапе далек от фарисеев. Теперь далее это ТРЕПЛО делает абсолютно бездоказательное утверждение, кто он после этого? ТРЕПЛО БЕЗ МОРАЛЬНЫХ УСТОЕВ

Странно, что вы обладая гуманитарным образованием обращаетесь с такими вопросами ко мне, математику. Логичнее было бы предположить, что это у вас от зубов бы отскакивали ссылки по поводу христианства, буддизма, индуизма и т. д. и т. п. Довожу до вашего сведения, что о Христе нам известно куда больше и куда из более надежных источников, чем скажем о существовании Гаутамы или Вергилия. Оригинальных источников Евангелие вагон и тележка. Есть книги датируемые 120-150 годами. Для сравнения, учение Гаутамы в письменном виде у нас появляется только спустя пять веков. Книга с творением Вергилия у нас есть насколько я помню только 10 века, то есть отстоит от творчества автора на 1000 лет! О Христе не писал только ленивый, вот вам краткий список авторов: 1. Тацит 2. Толедот Йешу 3. Письмо Маро Бар Сиреприона своему сыну 4. Коран 5. Флавий - был поставлен под сомнение, но после 1995 года реабилитирован после того как были найдены новые тексты на арабском Что самое важное, даже самые антихристианские авторы не оспаривали того, что: 1. Христос существовал 2. Христос творил чудеса Что же касается апокрифов, то там все понятно почему их отвергли. Во первых это уже более позднее творчество язычников, что просто понять прочтя эти тексты. Была такая ранняя секта гностиков пытавшаяся скрестить христианство с язычеством с известным итогом. Это я уже слышал.

Со всем согласен кроме данного предложения. Противопоставление веры и религии - это путь в никуда.

Вы хоть не позорьтесь со своим христианским сионизмом. Подучите для начала кто такие сионисты и как они относятся к христианству :D Читать то умеем, но так как статья написана вашим собратом по разуму, он тоже не удосужился раскрыть свое открытие в виде "христианского фашизма" P.S. Кстати вы как родновер групповуху не продвигаете? Или вы еще не достигли этого уровня посвящения? Будьте осторожны - групповуха и переписывание квартир на вохвов - старая забава родноверов :D

Квачков это не тот лузер который не смог даже свою работу нормально выполнить и лазил потом 4 года по судам? Пусть для начала поднатореет в своем деле, тогда мы и послушаем его глубокие мысли бравого солдата. А чего генералиссимуса космических войск Петрова не приплели? :D

Какие у вас источники указывающие на то, что казаки-характерники вообще существовали? Историческая наука не знает такого феномена. Если даже предположить, что они существовали (что уже безумие), откуда вам известно, что они потомки волхвов? И уж совсем страшный вопрос, какая у этих неведомых людей была точка зрения? С таким же успехом вы могли написать: "Скажу не только своё ИМХО, но и точку зрения жителей Альфы-Центавры, потомков племен с Сириуса." За спасибо - всегда пожалуйста. Все языческие религии и в частности скажем индуизм не различает природу и божественную материю. Да уж, учитывая что буддизм утверждает, что богов нет. А слово религия (religare) обозначает связь с Богом. Разница и впрямь не существенная. До зачета вам еще далеко :D "причём не противореча тому, что хотела от него Среда", какое у вас безвольное существо человек прямо бибизян какой-то, слепо следует тому "что хотела" от него среда.

Христианский сионизм это пять :D Почитайте "Толидот Иешу", иудеи верят, что Христос на том свете сейчас в раскаленном котле наполненном фекалиями, ни больше ни меньше. Христианский либерализм, Христианский фашизм, Христианский коммунизм итд итп. Что это за зверь такой - это типа скрестили ежа с удавом? Я требую объяснений этого загадочного термина :D

Сейчас эпоха постмодерна, не важно какой ученый этот "ученый". Может он просто бомж Главное что по TV показали, все поверили

:lol: Жгите дальше. :D Избегайте использовать выражение "все", "всегда", "всё". Они как правило ложные и уж тем более данное :D На каком деле? :D Буддизм - это не религия :D Что там старые люди говорили нам не ведомо, насколько старые? Какое замечательное у вас описание. Проблема только в одном это описание поведения животного Вы за то чтобы человек стал животным? :D Да уж P.S. Всего неделю не был, а тут махровым цветом все опять цветет

В любом случае, мне очень далеко, до человека у которого Бог внутри

Есть и иудеи, но их в процентном отношении мало. Большинство населения нашей страны в одной из четырех категорий.

Ну и напоследок моя раздача ярлыков. Пусть каждый найдет себя сам: 1. вы атеист, если фраза "научный атеизм" и "слепая вера" у вас не вызывают когнитивный диссонанс. Если же вы считаете, к тому же, что "наука доказала отсутствие Бога", то вы безграмотный атеист 2. вы скорее всего язычник, если в ваших постах присутствуют фразы: "всемирный разум", "бог вокруг нас", "бог внутри меня", "карма", "судьба", "это тебе за то, что ты сделал кому-то год назад", "нужно просто жить по совести" (в жизни я никого не обидел, если и убивал кого-то, то только за дело © ), "я верю в то, что ТАМ что-то есть" Дополнено: "Люди слишком преувеличивают свою значимость и свободу выбора в этом мире", "что в малом, то и в большом" - туда же 3. вы гностик, если в ваших постах присутствуют фразы: "зачем плодить нищету", "я этому государству детей рожать не буду", "да страдания есть, весь окружающей нас мир - это тюрьма/ад" 4. в отличии от (2) и (3), христиане сами способны себя идентифицировать и не скрывают этого P.S. В реальном мире часто у людей может сочетаться несколько мировоззрений сразу. Это от низкой культуры мысли. Так как нельзя быть христианином и верить в гороскопы одновременно.

1. Итак, почему КОБ - это не наука. КОБ не проходит даже первый тест на научность - фальсифицируемость. В текстах этого "учения" и базовых определения постоянно встречается слово Бог. Вот, например: (ссылка устарела) (ссылка устарела) Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств. Любое учение претендующее на научность и содержащее в своих текстах слово Бог - антинаучно. Существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Значит ваша теория не фальсифицируема. Виктор Ефимов - один из гуру секты "Мёртвая вода" (учение секты известно как КОБ) постоянно ссылается на "торсионные поля". И вот тут, они же: (ссылка устарела) Теория торсионных полей - это классическая лженаука заклейменная еще 20 лет назад 2. Теперь почему КОБ - это религия. РЕЛИГИЯ — мировоззрение, миропонимание, мироощущение, а также сопряженное с ними поведение людей, определяемое верой в существование сверхъестественной сферы, артикулируемой в качестве Бога. Основы религиозных представлений большинства мировых религий записаны людьми в священных текстах, которые, по убеждению верующих, либо продиктованы или вдохновлены непосредственно Богом или богами, либо написаны людьми, достигшими с точки зрения данной религии высшего уровня духовного развития, великими учителями, особо просветлёнными или посвящёнными, святыми и т. п. a) сверхестественное есть, Бог есть б) моральные нормы и типы поведения есть в) организация КПЕ есть г) священные тексты есть (вы только на них и ссылаетесь) д) продиктованы они у вас посвященными людьми Бог ты мой, да половины было бы достаточно. 3. Какого рода религия? Пантеизм, наиболее близок к Кабале. 4. Про заговор, все сперто отсюда: Дуглас Рид "СПОР О СИОНЕ: 2500 ЛЕТ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА" 5. Теория управления - поток банальностей на новоязе P.S. То, что в названии КОБ (Концепция Общественной Безопасности) нет слово религия ни о чем не говорит. Большинство тоталитарных сект любит называться таким образом. Например секта "Живая Этика". И не живая, и не этика. P.S.S. В этой ветке всех ведущих дискуссию о Боге просят уйти. Хотите общаться дальше - откройте другую ветку. P.S.S.S. У вас видно у всех с историей напряг. Ислам перенесли в дохристианские времена. Вот и ваш гуру отличился: Внутренний Предиктор СССР. “К Богодержавию...”. - 1995. На странице 85-й книги 3, часть П утверждается, что Панама была отторгнута США «от Мексики». Хотя Панама была не частью Мексики, а частью Колумбии, и с Мексикой даже не граничит. Впрочем, сомневающимся в гениальности авторов по всей книги разбросаны обращения о том, что они (сомневающиеся) – «толпари», «интеллигентное быдло», «люмпены» и вообще, если «не можешь с...ть, не мучай ж...пу». Великолепный образчик обращения к тому, кто сквозь массу нелепостей и искажений пробрался до второй части книги (стр.74).

Я имел в виду, что грешить можно где угодно и как угодно. Могу уточнить, что даже без кровати и даже с завязанными руками. Например, поминать имя Бога всуе

Вы про доказательство, что КОБ - религия?

Я за Януковича не в ответе. Нужно спросить у него Может он такой же христианин как в ряд персонажей в этой ветке, может действительно верит. Чужая душа потемки.

Замечу, что это уточнение пришло в голову именно вам :D

Нагрешить можно в закрытой комнате под одеялом Проблемы нагрешить, на этой земле, ни у кого нет. Полный спектр возможностей, каждый день.