Iven

Хороший котёл . У меня остро стоит проблема отопления, т.к. осталось только отделочные работы, лестница и отопление. Так вот мне всё построенное обошлось в 10000 евро. А "сарайчик" у меня чуть больше Вашего - всего 280 квадратов общей площадью (около того). Я наверное себе что-то подешевле поставлю, ато получится котёл дороже дома . Но за Вас искренне рад, не каждый день в форуме встретишь владельца Харгаснера.

Ну тогда уже, если не сложно, и во сколько котёл с бункером и установкой обошёлся - больно уж красивый, больше на автомат для напитков похож, чем на котёл. Насколько я знаю, самый дорогой котёл в своём классе.

Так покупайте мотор-сич - очень хорошие котлы. Как настоящий патриот, я только "за". Ну а вес это не показатель. В котлах "мотор-сич", к примеру", он нагоняется за счёт огнеупорного газобетона, которого в Стропуве нет (да и не нужен он там). Чесно говоря, не пойму почему до сих пор в Украине не производят котлы "Стропува" или что-то подбное. По цене при серийном производстве можно было бы тысяч в 10 грн вложиться, т.е. в два раза дешевле оригинала. Наверное кому-то это не выгодно.

Спорить не буду, просто скажу, что нового ничего нет не в Стропуве (пишется через "в"), а в пиролизных котлах ОПОП и МАГА. Процентов 90 представленных на украинском рынке "местных" и импортных пиролизных котлов работают поэтой схеме. В Стропуве иной принцип горения, котоырй позволяет получить приблизительно такой же КПД, как и при обратном принципе горения, но он абсолютно независим от электричества (в отличии от ОПОП и Мага, чтобы Вы не говорили) и имеет значительно большую загрузочную камеру, что позволяет увеличить время работы котла Стропува в разы по сравнению с лучшими образцами ОПОП или МАГА (естественно не пеллетников, но это отдельная история). Если б универсальная стропува на 20 кВт стоила в приделах 10000 грн, я б с удовольствием её купил, а не Ваш ОПОП или Мага (не смотря на авторитет фирмы), но т.к. с доставкой она мне будет стоить больше 25000, мне это просто не по карману. Вот и решил себе сделать аналог под заказ, только конструктивно сделал для себя удобнее.

А как же контролируется мощность горения без улитки?

Кстати, подскажите пожалуйста как пиролизные котлы Мага и ОПОП будут работать без электричества?

С чем именно??? Кстати хотел поинтересоваться - какой пиролизный ТТ котёл можно было бы приобрести в Вашей канторе в приделах 10000 грн и с какими техническими характеристиками?

По первому понятно, но пока и так работать будет отлично. 2. Нет, если уголь не совсем дерьмовый. 3. шутка классная, но нет. Через распределитель воздуха подаётся воздух, распределяется в зоне горения и над ней. 4. Ваши рассуждения верны, но не в ту сторону . Котёл работает по принципу Стропувы - совершенно иной принцип сжигания топлива.

Наконец-то вопросы по сути. 1. Мощность регулируется количеством подачи воздуха. 2. Зола сама осыпается в зольник. Периодически зола выгребается как и в традиционных ТТ котлах - лопатой. 3. Может, но нужно менять распределитель воздуха. Под древесину идёт один, под уголь - другой. 4. Воздух для сжигания древесины подаётся через один канал, а в камере сгорания разделяется самостоятельно. Для угля через два. Количество поданного воздуха регулируется вручную.

Опять Вы "орфографией занимаетесь". Продают как в складометрах, так и в кубометрах. У нас восновнм в кубах, переводя правда при этом складометры как 1 к 0,7 (ну почти 0,68). Как говориться "те же яйца, только впрофиль". По поводу влажности согласен, по поводу породы дерева - нет. Попробуйте взвесить одинаковый по объёму тополь и дуб к примеру.

ТА - отличный способ выбросить деньги. Зачем так много батарей, что при температуре теплоносителя 60 градусов, в доме жара нереальная??? Просто нужно правильно подобрать котёл и радиаторы. Котёл с одной загрузки должен гореть на дровах часов 6-10 (лучше больше). Желательно конечно в обвязке трёхходовой кран поставить, чтоб избежать низкотемпературной корозии.

Классно подметили по поводу разности температур, ветра и атмосферного давления. Посоветуйте что делать с порывами ветра, которые иногда тягу увеличивают на порядок и даже создают избыточную? Дифлектор в таком случае поможет? Если да, то какой лучше формы дифлектор для этого использовать?

Не смог в Интернете найти схему этого котла, а из Вашего описания понять что-то сложно. Принцип верхнего горения - это когда для первичного сжигания древесины подаётся недостаточное количество килсорода а сверху по дополнительным каналам подаётся воздух для дожига газов. Такое я видел на старых Атмосах и это врядли Ваш случай. Сейчас почти все почему-то переходят на обратный принцип горения. Если не сложно, выложите схему котла, тогда будет всё понятно.

Если всё правильно и аккуратно сделать, должно отлично работать. Корея действительно и сейчас пользуется такой системой отопления. Из недостатков: нужно обязательно постоянно контролировать состояние пола, чтоб через трещины не проходил дым в отапливаемое помещение; очень сложно обеспечить отопление большой площади или многоуровневое отопление при такой системе. Короче такая система отопления должна закладываться при проэктировке дома и более сложна, чем паровое отопление.

C "факлом" опечаточка вышла - "файл" конечно (не подумайте ничего дурного). Куб-то имеет 1000 литров, но Вы попробуйте это объяснить тем, кто дрова на кубы продаёт. Если у Вас кубы полномерные - это значит порядка 600 кг/куб, а соответственно тепла с куба получите порядка 2400 кВт или 40 кВт/ч в среднем за 60 часов. Тут ещё больше от Ваших расщётов отличается. За ТА я это и имел в виду (думал догадаетесь) - чем меньше рассеивание, тем меньше нужна мощность для поддержания температуры (т.к. полностью исключиь рассеивание невозможно даже в термосе). Ведь вопрос был так поставлен - поддержать температуру в системе 60 градусов. Вот я и попытался объяснить что это не совсем корректно, не зная интенсивностьи рассеивания (потребления) системой тепла. Вы мне напомнили одного моего оппонента по диссертации, который тщательно её изучив, поисправлял грамматические, орфографические ошибки и подкорректировал оформление таблиц вместо того, чтоб по сути изучаемой проблемы что сказать. Искренне надеюсь, что все дальнейшие вопросы и замечания будут в тему.

Фото конечно не ахти, но и делался данный агрегат не для фотоателье. При желании можно сделать очень даже симпотично.

Из фото есть только базовая модель.

Книжки для "подобного" котла я не читал. Зато неплохо учил геометрию. Так вот из этой же геометрии объём (для цилиндрического тела) = Пи х диаметр в квадрате / 4 х высоту (поправите, если не так). Воды в котле около 75 литров, если точнее. Мне не интересна неквалифицированная критика по цифрам. В своё время я участвовал в районных и областных олимпиадах по математике и экономике, 2 года назад защитил кандидатскую по экономико-математическому моделированию, поэтому в цифрах я разбираюсь неплохо. Вобщем если что непонятно - спрашивайте, а подобные коментарии просто показывают уровень Ваших знаний. Прошу прощения, если обидел.

Для определения КПД нужно знать теплотворную способность топлива, количество и теплоёмкость теплоносителя, начальную и конечную температуру теплоносителя и интенсивность рассеивания. Всё, кроме последнего, определить не сложно. Если проводить эксперимент с хорошо заизолированным котлом и ТА, рассеиванием можно принебречь. В итоге получите отношение полезного тепла к затраченному. Умножите на 100 % и получите КПД. Расчёт не сложный, я прикрепил факл, где нужно только исходные данные подставить. Расчёт КПД котла в домашних условиях.xls

65 см - это без утеплителя (я об этом писал). В качестве утеплетиля я планирую использовать минеральную вату в 5 см, а сверху или жестю обтягивать, или что-то наподобии стекловолокна. Котёл-то пока только экспериментальный, вопрос поднимался не для того, чтоб продать, а чтоб узнать насколько интересен данный агрегат пользователям. С расчётами у меня всё в порядке 206 л - это фактический объём бункера для дров.

Ваша арифметика для меня загадка, может поделитесь как получилось? К примеру даже если условный куб дуба имеет порядка 600 литров, его плотность минимум 0,6 т/куб, соответственно минимум получается 360 кг или 6 кг/ч. Если перевести в ккал - 20,4 ккал/ч, если в кВт - 24 кВт/ч

Во-первых, прошу прощения, что так долго отсутствовал. У сайта что-то с оповещением, не знал, что кому-то было интересно. А теперь по сути. Гореть 10 часов для котла - это абсолютно не проблема. Но чтобы поддерживать температуту теплоносителя общим объёмом 500, нужна определённая мощность. Боюсь при такой ёмкости системы (соответственно такого рассеивания тепла) 20 кВт не хватит, но это всё нужно считать конкретно, условия поставлены не корректно. Хотя, если речь идёт о ТА (теплоаккумуляторе), то нагреть и поддержавть в течении 10 часов температуру 60 градусов - без проблем. "Завтра" не получится при всём желании, т.к. есть некоторые недоработки, которые нужно устранить, прежде чем продавать.

Добавлю ещё некоторые параметры: высота - 105 см диаметр (котёл цилиндрической формы) - 65 см (с утеплителем будет на 5 см больше) вес (экспериментального образца) - около 110 кг, в т.ч. самая тяжолая часть 80 кг. Следующую модель очень существенно доработаю - работать будет ещё дольше, КПД ещё выше.

В том, что я сделал - 206 л.

Выделено из темы Топливо для ТТ котлов IesuiT Возможно пост немного не в тему, но хотел спросить об таком альтернативном топливе, как опилки и щепа. Дело в том, что я себе сделал котёл, который работает на древесине практически любой фракции. Речь идёт не о пеллете 6 или 8 мм толщиной, а о диапазоне от мелкой пилорамной опилки до кругляка в диаметре 50 см толщиной и такой же длинны (лично проверял). При желании конечно можно и больше (как в диаметре, так и по толщине), но в моём конкретном случае котёл большего размера был не нужен. Ориентировочный диапазон рабочей мощности 3-20 кВт, время работы на одной загрузке опилок естественной влажности (около 20 % относительной) 10-60 часов. При использовании топлива с большей насыпной плотностью время работы котла на одной закладке увеличивается приблизительно пропорционально. Расчётный КПД не менее 80 %. Ещё пару плюсов - котёл не требует электричества (работает на естественной тяге без улитки или дымососа) и ТА (теплоаккумулятора). Родственники и знакомые посоветовали запатентовать данное изобретение и производить такие котлы для продажы. Но т.к. всё это довольно серьёзные капитальные вложения, как экономист-маркетолог по образованию хотел бы сначала узнать Ваше мнение по поводу котла - его конкурентоспособность по техническим характеристикам с работающими у Вас ТТ котлами и хотябы приблизительной цены, за которую такой котёл можно будет реально продавать. Если будут ещё вопросы по поводу технических характеристик, с удовольствием отвечу. Буду благодарен за любой отзыв.