happym

Так, це класика зонування при захисті від імпульсних перенапруг при живленні від зовнішньої мережі. В залежності від методу вводу живлення, кількості грозових годин в Вашому районі, та імпульсної стійкості обладнання, що захищається. Наприклад, якщо в будинку немає обладнання з мікропроцесорним управлінням (категорія імпульсної стійкості І), достатньо обмежити імпульс до напруги 2-2,5 кВ. А якщо у Вас кабельний ввід і кількість грозогодин менше 25 у рік, то на вводі достатньо встановити ПЗІП Тип 2 (ПЗІП Тип 1 не потрібен). А при наявності сонячної або вітрової електростанції, потрібно передбачити захист по генерації, особливо необхідно захистити інвертор - самий дорогий, й найбільш незахищений від грозових імпульсів пристрій.

ПУЕ глава 1.7.62, розраховується по формулі Ra менше 50 поділене на величину спрацювання УЗО по струму витоку, але не більше 100 Ом.

Я б рекомендував двополюсний ПЗІП, варистор - між фазою та заземленою фазою, та іскровий між заземленою фазою та землею (корпусом).

Для захисту від грозових імпульсів систем PV потрібно врахувати декілька факторів. 1. Наявність чи відсутність зовнішнього блискавкозахисту. В випадку наявності блискавкозахисту, витримані ізоляційні відстані від струмовідводів до масивів панелей чи ні. 2. Напругу холостого ходу панелей. 3. Імпульсну стійкість обладнання. 4. Відстань між панелями та інвертором. 5. Наявність додаткового з'єднання заземлення між панелями та інвертором. 6. Обов'язково захист зі сторони змінного струму. Для правильного розрахунку потрібно скористатись міжнародним стандартом по захисту від перенапруг сонячних електростанцій. Картинка по вибору наприклад захисту системи без зовнішнього блискавкозахисту в вкладенні. Найбільш дешевий захист від імпульсних грозових перенапруг в випадку відсутності системи зовнішнього блискавкозахисту. Достатньо використати ПЗІП Тип 2. Найдорожчий захист при наявності зовнішнього блискавкозахисту. При наявності характеристик устаткування, їх фізичного розміщення на об'єкті, розрахунок захисних пристроїв вибирається швидко. До речі, ПЗІП це багаторазові пристрої. В разі їх вигоду з ладу, має спрацьовувати термічний розчіплювач, горіння варистора не має бути. В халтурних варіантах ПЗІП- працює одноразово з виникненням горіння. З 30 жовтня (ПУЕ 2.1) захист мереж живлення змінного струму ПЗІП обов'язково.

Можете й не сумніватись - від грозових перенапруг згорів. Якщо зараз його не має, наступного разу згорить плата котла. Для того щоб електрообладнання не горіло, нарешті прописали в ПУЕ використання ПЗІП. Норму взяли з міжнародного стандарту. Там прописано про обладнання імпульсної стійкості категорії І (якраз Ваш котел): "Устатковання, що застосовують тільки у стаціонарних електроустановках будівель та споруд за умов обмеження перенапруг перехідних процесів до заданого рівня за допомогою засобів захисту, встановлених поза обладнанням. Прикладами такого обладнання є ті, що містять електронні схеми (комп’ютери, побутові прилади з електронним програмуванням тощо)." Що це означає? Ставите обладнання з мікропроцесорним управлінням - поставте як мінімум ПЗІП Тип 3. Все імпортне Європейське обладнання обладнання, випускається під цю вимогу.

Я не просто так зробив посилання на даний нормативний документ. Там є відповідь і на питання про стійкість до перенапруги промислової частоти. Uw або Uimp обладнання потрібно для правильного встановленню обладнання в тому чи іншому місці (розподільчі мережі, ГРЩ, РЩ й т.д.). З 30 жовтня, в цих всіх понняттях електрикам прийдеться дуже добре розбіратись, так як в ПУЕ вже прописали ПЗІП (УЗИП), які тісно з цими значеннями повязані.

Это импульсное напряжение (ДСТУ IЕС 60664-1:2013 "Стійкість устатковання до імпульсних напруг") для грозовых и коммутационных перенапряжений, время действия которых на оборудование исчисляется максимум импульсом 10/350 мкс. К воздействию на оборудование напряжением промышленной частоты не имеют отношения.

В кожно ПЗІП є захисна відстань, яка вираховується. Одне з "золотих" правил по встановленню ПЗІП - встановити якомога близче до пристрою, що захищається. Оскільки ПЗІП крім всього виконує роль, ще й системи урівнювання потенціалу, перша ступінь захисту має встановлюватись в відному щиті будинку, й мати контакт з РЕ (PEN) шиною, яке безпосередньо з'єднується з ГЗШ. Правильно підібранний ПЗІП, виходячи з очікуваного рівня струму та форми імпульсу (8/20 мкс, 10/350 мкс), не призводить до "бабах". Вже на даний момент готова глава 2.1 ПУЕ в остаточній редакції, де прописано використання ПЗІП, вступ в дію питання місяців ато і днів. Після чого інспектори будуть пристально питати, є чи не має у Вас ПЗІП, особливо це пристально будуть провіряти при експертизі проектів.

ПЗІП, який у Вас є, перемістити в щит на другому поверсі, але він більш за все трьох полюсний й не підійде. А на його місце поставити ПЗІП Тип 1+2 (В+С), який витримує на полюс Іімп (10/350 мкс) - 12,5 кА, та Uр менше 1500 В (1,5 кВ), краще 1,2-1,3 кВ. Якщо не планується зовнішній блискавкозахист, допускається ПЗІП з Іімп (10/350 мкс) - 5-7 кА.

Українською цей пристрій називається ПЗІП. У Вас він Тип 3 (Клас D), має встановлюватись, як друга або третя ступінь захисту від імпульсних перенапруг, при наявності першої ступені захисту (більш потужньої). В іншому випадку при приході грозового імпульсу перенапруги він вийде зладу. Але, якщо його якість погана то можливо з пожежою або невеликим вибухом.

Подивіться будь ласка, яку потужність Вам по договору виділили. На цю потужність зараз програмують лічильник, в разі перевищення вказаної потужності він автоматично від'єднує Вас від мережі.

1. Аналогично, технический с красным, Выш с степенню магистра. 2. Сейчас лицензии нет, как владелец компании, пока не вижу экономической выгоды. 3. Есть. 4. Пару лет назад был начальником ЕТЛ с 5-й групой допуска. 5. Есть и много, но назвать их 100% своими не могу, так как проект колективная работа. На счёт Ваших "5. Есть куча реализованных проектов, моих... Я тут перечень приводить не буду, но ежели чо - готов соответствовать!" По одному обьекту я Вам уже писал, так как я тогда работал на компании которая продавала эти комплектующие непосредственно тому кто монтировал и проектировал. По остальным, попробую узнать. Да, я сейчас занимаюсь продажей электрооборудования, и нетолько. Так что сделаные Вами выводы, это лично Ваши выводы.

Я на Вашомі місці пообережніше підбирав би слова. "2. Ругательства, нецензурные выражения (скрытый мат, в том числе - с заменой букв всевозможными значками или целых созвучных слов), оскорбления, хамство, провоцирования конфликтов и другие сообщения, нарушающие данные Правила, удаляются без комментариев. Инициаторы наказываются." Я бачу у Вас це стало звичкою.

Доброго вечора, Вам повідомили причину виходу плати після грози? Що вони вам розказали. Ви по цій причині не хочете підключати без стабілізатора? Збираю статистику виходу обладнання після грози, та що людям рекомендували, як позбутись цього в майбутньому. Буду дуже вдячний.

1. Якщо ввід електроживлення виконано на опорі або стіні будинку, відноситься до ПУE 2014. В такому разі, опір повторного заземлення електроустановки на вводі до споруди нормується в межах: для мережі TNC TNC-S, TN-S - до 30 Ом, мережа TT - розраховується, в залежності від уставки спрацювання диференційного захисту (30, 100, 300 мА) але величина не має бути більше 100 Ом. 2. Якщо ввід електроживлення виконано в будинку, вимоги до опору заземлення відноситься до ДБН В.2.5-27-2006, при цьому опір заземлення має бути: для мережі TNC TNC-S, TN-S - не нормується й посилаються що контур заземлення до будинку має бути вже в межах допустимого в відповідності до ПУE; TT - розраховується, в залежності від уставки на спрацювання уставки диференційного захисту (30, 100, 300 мА). В разі наявності зовнішнього блискавкозахисту на будівлі, заземлення в першу чергу, має відповідати вимогам побудови систем блискавкозахисту ДСТУ EN 62305-3:2012, а потів перевіряють цей контур на відповідність вимоги ДБН В.2.5-27-2006 для системи живлення ТТ. Але оскільки, буде передбачено захист від імпульсних перенапруг (УЗІП в цьому випадку обов'язково), опір заземлення має бути не більше 10 Ом. Приклад по влаштуванню контуру заземлення в залежності від ґрунту можна переглянути тут yvt.com.ua/uk/zazemlennya-dlya-vashogo-budinku.html, а по ПЗІП тут yvt.com.ua/uk/perenaprugi-v-elektrichnikh-merezhakh-zakhist-vid-perenaprug.html. До речі, нарешті європейські стандарти по вимогам до конструкції, характеристик УЗІП та як правильно їх вибирати будуть прийняті в Україні на початку року.

Я не обіжаюсь, я констатую факт не правильного тлумачення пункту нормативного документу. Про, що мені також підтвердили розробники нормативних документів.

"2.3. Електропостачання 2.3.1. Електропостачання електроприймачів повинно виконуватися від мережі з глухозаземленою нейтраллю 380/220 В з системою заземлення ТN-C або ТN-С-S. Під час реконструкції житлових і громадських будинків, що мають напругу мережі 220/127 В або 3 х 220 В, слід передбачати переведення мережі на напругу 380/220В з системою заземлення ТN-C або ТN-С-S. 2.3.8. Для живлення однофазних споживачів від багатофазної розподільної мережі допускається різним групам однофазних споживачів мати спільні N і РЕ провідники (п'ятипровідна мережа), прокладені безпосередньо від ВРП. Об'єднання N і РЕ провідників (чотирипровідна мережа з РЕN провідником) не допускається." Ще раз повторюсь. п 2.3.8. "Об'єднання N і РЕ провідників (чотирипровідна мережа з РЕN провідником) не допускається". відноситься до "Для живлення однофазних споживачів від багатофазної розподільної мережі допускається різним групам однофазних споживачів мати спільні N і РЕ провідники (п'ятипровідна мережа), прокладені безпосередньо від ВРП." Тому що, якщо Ви об'єднаєте N і РЕ в своїй групі, всі УЗО встановлені на інших групах спрацюють, і все відімкнуть. Й не більше. Що зовсім не має жодного відношення до Вашого трактування, як заборони.

Звідки така впевненість, тільки тому, що Ви так вирішили?

На вашому синьому намальовано нульовий провід, та шлях струму по нульовому проводі. Зеленим намалював РЕ провід, й показав Вам що різниці потенціалу між корпусом та ванною не буде, як і в випадку коли обрізали кусок металевої водопровідної труби, й замінили її пластиком. Поняття ГЗШ не було, все з'єднувалось й без ГЗШ. Поява ГЗШ в наших нормах з'явилось з появою системою TN-C-S, TN-S та TT й діелектричних матеріалів для водопостачання та каналізації, фрагментарне застосування яких вже в існуючих системах призвело до збільшення електротравматизма.

В нових та що реконструюються так. Вже існуючих я вказав як робити.

Див зміни до фото. Розділення на вводі до квартири (з поверхневого щита), й мені з точки зору електробезпеки все рівно відгорить чи ні нуль. Й з якого дива, контур заземлення водопроводу розділений від контуру будівлі?

Я вже розписував на форумі, про повторне заземлення для будинку. Й в більшості випадку фізична наявність штучного додаткового повторного заземлення не потрібна. РЕ провід це насамперед захисний провід, який не бере прямої участі в передачі електричного струму. Він слугує для підвищення електробезпеки, в першу чергу для забезпечення системи урівнювання потенціалів, спрацювання деференційного та струмового захисту. Добавлено через 13 минут Це шановний якраз й не "чепуха", це електробезпека та життя людей. Й дуже уважно ще раз почитайте посилання яке Ви приводили. Там написано, що якщо до Вашої споруди прийшло вже окремо РЕ та N, то забороняється їх об'єднання в споруді в PEN. Так що не вводьте в оману людей. Це мені безпосередньо підтвердила людина, з ВП "НТЦЕ ДП "НЕК Укренерго", яка займається розробкою безпосередньо 1.7 ПУЕ, та брала участь в розробці ДБН В.2.5-27-2006. Я безпосередньо задав це питання, й переказав Вашу аргументацію, на що отримав підтвердження, що вона хибна.

В поверхневому розподільчому щиті, металевий корпус заземлений й занулений. В квартиру заводите трьох жильний кабель, РЕ провід якого приєднаний до корпусу щита. Й проблема вирішена з покусуванням корпусу обладнання. Й в ніякому випадку не використовувати трубу в якості заземлення. Для тих, хто зараз буде це заперечувати. Зверніться будь ласка до розробників ДБН В.2.5-27-2006 та ПУЕ глави 1.7., які брали участь в допомозі розробки ДБН, й хай Вам розкажуть, що можна а чого не можна й саме головне, як правильно. Я безпосередньо звернувся, й мені все детально розповіли, як і де правильно виконувати розділення на TN-C-S.

Норми у нас однакові (2012 року), просто помилка. Підтримую.

В іншому випадку Вас зможуть звинуватити в крадіжці електроенергії,й матимете проблеми.