voffka75

Gella по моему Вам парят мозги. Ни в коем случае не ищите бывшего мужа проблемы только себе создадите. Идите к нотариусу и оформляйте сделку. Это брокеры умничают и показывают свою значимость. Закон действует с 08.02.11 поэтому к Вашей сестре и ее бывшему никакого отношения не имеет. На момент возникновения права собственности на имущество и на момент прекращения брака этой нормы не было, поэтому она не может регулировать их отношения. По всему я понял, что у нотариуса вы не были, верите брокерам. А если и консультировались у нотариуса то наверняка по телефону не сообщив всех нюансов по срокам и датам событий. Сходите ногами и с документами.

Все равно только зарегистрированый брак предоставляет наибольшую защищеность супругам. Вот совершенно свежий пример из жизни. Погиб молодой парень. Он жил в "гражданском браке" с женщиной и у них был совместный ребенок. Ребенок погибшего имеет право на пенсию по утрате кормильца. Для оформления пенсии матери ребенка необходима трудовая книжка погибшего. Но предприятие может выдать только родственникам погибшего работника и не может выдать матери ребенка потому как юридически она к погибшему ребенку никто. Это я к тому, что Вы видите в отсутствии регистрации брака необходимость оформлении лишних на первый взгляд документов. Но не видите трудностей, которые могут потом возникнуть из-за их отсутствия. Короче, без свадьбы тольку мухи женяться:D

Зарегистрированый брак это определенность в имущественных отношениях супругов. И не только при разводе. К сожалению человек смертен, и даже внезапно смертен... Брак дает право супругу право первой очереди в наследовании. Для личных отношений конечно регистрация не имеет отношения.

Я когда этот пост Міщанина увидел тоже подумал, что фигня какая то. Но смотрю эту фигню по всему нету постят и обсуждают. Причем коментов много. censor.net.ua/news/199143/minyust_prikazal_soglasovyvat_s_nalogovikami_pokupku_jilya novosti-n.mk.ua/news/read/?id=37869 Может и "вброс"...

Печатный. Офіційний вісник, Урядовий курьер, Голос України та ін.

lb.ua/news/2012/02/27/138811_holodnaya_voyna.html Олигархов трусят.

Вассаби давайте все упростим, исключим из примера автомобили, квартиры, выплаты, возврат залога и т.д. Физ лицо получило беззалоговый потребительский кредит в размере 5000 гривень. По данному кредиту физ.лицо ничего не платило, а через 3 года банк списал этот кредит как просроченный, отнеся на убытки, уменьшив кстати за счет этих 5000 гривень свой объект налогообложения. Почему по Вашему нельзя в такой ситуации считать 5000 гривень доходом физика? Он получил эти деньги "безвозмедно , то есть даром" (с), его обязательства по их возврату прекращены. Тем более государство потеряло в виде налогов с этой пятерки на стороне банка. Поэтому вполне логично и справедливо, что государство в этой ситуации хочеть получить уже с физика, а не банка. Если разбавить пример залогом, частичными выплатами и т.д., то все будет то же самое, просто цифра будет чуть чуть меньше, не 5 тыс., а 3 тыс. или 2 тыс. Ну суть такая же. Если согласиться с Вашим подходом, то можно разработать новую схему по обналу и минимизации. Делаешь проплату (предоплата или кредит) на физика в 1 млрд.гривень, потом списываешь ему долг. Сам в убытках, налоги не платишь, и физик с 1 млрд ничего не платит. Шоколад:D:fool:!!!!!

Не понимаю непонимания большинства позиции Grovera. Всегда во все времена у нас просроченная и не взысканная задолженность на предприятии относилась на валовый доход и соответственно увеличивало объект налогообложения. Невозвращенный кредит это доход. Не взысканный долг это убыток. Почему в ситуации с физ.лицом всех это так удивляет?

Поясните Ваше возмущение. Пять раз прочитал. Ничего того чего не было в Законе "Про податок з доходів фізичних осіб" там нет.

Рекомендую (ссылка устарела)

Кто может откоментировать "+" "-" столешниц из нержавейки? Дорогое ли удовольствие? Читал, что тяжело ухаживать... Но тогда не пойму почему везде на кухонных производствах (бары, столовые, рестораны) везде столешницы из нержавейки...

Предсказания пророков всегд изложены так, что истинный их смысл можно понять только ПОСЛЕ предсказываемого события и никогда до. Язык художественных аллегорий. Кроме того, пророк если что-то и "видит", то излагает увиденное исходя из уровня своих знаний и представлений, уровня знаний его эпохи. Поэтому пророчества никогда не толкуются буквально. Предсказания никогда не могут быть правильно поняты до самого события. Закон жанра. К примеру таже Ванга предсказывала, что в августе 2000 г. Курск будет затоплен водой. Смысл ее предсказания стал понятен только после событий с подводной лодкой. Термин "третья мировая война" понятен нам, понятен Ванге, но не мог быть понятен Нострадамусу. Поэтом ИМХО поиск смысла в лилии звезде давида, цвете флаги ирана абсурден. Может под словом "война" имеется совершенно другое явление?

А мне очень понравилось. Виталик молодец. Настоящий СПОРТСМЕН! Панчер. Он действительно на голову выше всех. И что бы в бою появилась интрига, и у соперника появились шансы, Виталику пришлось постареть.

Насколько я помню, аляк говорил за март 2012.

[quote=SMA1971; Вот их сайт - kirgas.com/indheat/ Надо понимать, что газовиков установка автономок полностью устраивает. Они получают платежеспособных потребителей, да еще зарабатывают на документах и работе. Не устраивает только тепловиков, они в жопе. В документах на автономку самое главное не разрешение на установку котла, а разрешение на отключение от системы центрального отопления.

Беда в том, что пример SMA1971, это не результат реформ, а скорее результат борьбы за выживания граждан и коррупции чиновников (на разрешениях хорошо заробатыают). Это хаотичный, неупорядочный переход на автономку. В итоге могут повылазить всякие технические грабли: газовая труба недостаточного диаметра, компрессорной не хватает и т.д. о чем упоминалось коллегами выше. Я двумя руками за автономку. Но это должен быть планируемый переход. Не самодеятельность, а государственная программа.

Это иллюзия. В реальной жизни это не работает. Вверху были примеры и не только мои. Каждый должен платить и отвечать за свое, а не за соседа. Нет смысла городить подомовые учеты, что бы в итоге оказалось, что все равно это не решает проблем неплательщиков, а как следствие долгов и недофинансирование поставщиков тепла.

В принципе, что бы понять абсурдность подомового учета тепла, давайте приведем примером с подомовым учетом электричества или воды. Когда нет счетчиков на электричество в каждой квартире, а только 1 на дом, а потом сумма делиться на всех жильцом от количества прописанных или квадратных метров или веса и т.д. Создаст такой учет електроенергии мотивацию к ее экономии?

Подомовой учет не создает мотивации. Я уже писал здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=1389738#post1389738 мотивацию способен создать только поквартирный учет. Подомовой и поквартальный, общегородской учет это большой, средний и маленький колхоз. Проблемы одни и те же.

Это технический вопрос. Если поставить задачу инженерам, уверен они ее решат. Но дома продолжают строить и проектировать со старой колхозной системой отопления. Неужели нельзя сразу спроектировать дом с "автономками"? Надо трубу по толще, дайте проектантам ТУ на такую трубу, они сделают... Уверен технологически вопрос решить можно. Нужна воля к этому.

Я это к тому писал, что колхозный способ отопления он по определению ведет к безответственности и большим потерям. С электричеством ведь никто не чудит, потому как каждый платит сам за себя, а не за соседа. Все стараются экономить. Аляк писал, что задача государства в управлении экономикой это создавать нужные мотивации. А правильно мотивированый предприниматель сам создаст рост ВПП и т.д. Так и в энергосбережении. Надо создать мотивацию, причем экономическую для сохранения тепла. Для этого каждый должен платить за себя, а не тарифу за весь дом. В идеале счетчик и вентиль тепла в каждой квартире. Тогда не надо будет думать правительству как утеплить 9-ти этажку за 10 млн. гривень. Каждый жилец этой 9-ти этажки сам ее утеплить за свой счет, так как у него будет экономическая мотивация это сделать, он будет экономить на этом. Если система отопления будет персонифицирована, то мне будет наплевать на вандализм соседа. Его глупости будут его проблемами, а не моими. Он за свой счет будет себе ставить отопление на балконе, а не за счет всего стояка. Персональное отопление защита в том числе и от вандализма жильцов. Сейчас для утепления квартир экономической мотивации у жильцов нет, платить меньше не будем. Есть только мотивация комфорта - будет теплее. Но комфорт - удел состоятельных людей. Поэтому утепление не получило массовый характер.

В 2006 получил 1к квартиру в новострое. Дом 12-этажный одноподъездный, на крыше своя котельная бадерус. Несмотря на это в доме было очень холодно. Я разговаривал с управляющим он объясняет: система расчитана на 1000 литров воды в системе (все цифры условные), площадь обогрева 1000 кв.м., коефициент теплопотери стен 1, необходимо 100 куб газа для поддержания температуры +18. Однако, в процессе ремонта большинство жильцов (если не все) увеличили количество секций радиаторов отопления, таким образом емкость системы изменилась с 1000 литров на 1300 (условно), кроме того некоторые жильцы увеличили площадь обогрева за счет перепланировок и объединения балконов, таким образом площадь обгорева увеличилась до 1100 м.кв., кроме того из-за объдинения балконов увеличилось площадь остекления стен и соответсвующе увеличился коеф. течетоплопотери. В итоге с учетом увеличеной площади, теплопотери и емкости системы отопления, уже невозможно обгореть дом на100 куб. газа, а надо 150 куб. Однако дом не может спалить больше чем 100 не на куб, так во-первых за каждый куб свыше нормы штраф (причем сумашедший) со строны Инспекции енергосбережения, во-вторых надо поднять тарифы для жильцов, а цены на коммуналку регулированые (стоимомть не может быть выше установленого обладминистрацией) поэтому будет еше штраф и от Инспекции по ценам. В итоге в доме холодно, даже со своей котельной.

Нет. Автономку запретили именно из-за критической массы отключений, как описал avelka. В доме 100 квартир у всех центр.отопл.Если отключиться к примеру 50, оплачивать работу котельной оставшимся 50 будет сложно. Или жильцам придется платить в два раза больше или котельной получать в два раза меньше. В итоге - пипец системе центр.отопления. Поэтому и запретили. Тем более это чей=то заработок.

именно из-за этого запретили автономку делать, только всем домом вообще все о чем мы тут пишем о реформе ЖКХ показывает, что если этим всем с умом заняться можно не только от россии с иглы слезть, но и заработать, ВВП поднять, улучшить свой комфорт, экологию и даже правильным пацанам хватить немного украсть:D

Я помню в 2006 г. во время "первой газовой войны" Ехануров предлагал окна за счет бюджета во всех квартирах менять news.liga.net/news/politics/278605-yu-ekhanurov-predlagaet-pomenyat-naseleniyu-okna-v-kvartirakh-s-tselyu-energosberezheniya.htm