voffka75

Затупил я однако, не прочитал самый первый пост:lol: Значит хороший проект

Зачем изобретать велосипед archon.pl/gotowe-projekty-domow/dom-w-dereniach/m49f9a108a8611,1073 вот на укр только глючит www.archon.com.ua/proekt_doma/DERENIE/m49f9a108a8611

Вы ведете себя так самоуверенно потому, что не наступили на эти грабли. Но ведь Вы не знаете сможете ли распознать следующие грабли в будущем...

zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0795-08 zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1350-07 к слову

1. Для тех кто в танке: 5 лет ментовского ВУЗА + 10 календарных на должностях в уголовном розыске, БНОН, ОГСБЭП, УБОП, УКП, участковый инспектор, ОВБ (которые считаються ща 15)= 32 года на пенсию. Это половина личного состава УМВД. В 37 лет это с паспортного стола или дежурки на пенсию уходят. 2. В СБУ я не работаю и не работал. Кстатит в СБУ такая же фигня с пенсией. Если 10 лет отработал в отделе "К", считают год за полтора -15 + 5 если профильный был ВУЗ или армия. 3. Я не женоненавистник. Я согласился бы с Вашими аргументами если бы в других странах было бы иначе. Но я не могу понять почему в богатых странах возраст пенсионный выше, чем в нашей бедной стране! И я понимаю, что этот "праздник" не может длиться долго. МВФ нам пенсию платить не будет.

Такое впечатление, что у немок климакса не бывает и в 70 лет они себя бодрее чувствуют.

я то сброшу, на купить ничего не смогу, потому, что другие не сбрасывают. а мне деньги не нужны, нужна просто другая квартира. Поэтому я и жду стабилизации. Пусть квартиры хоть по 100 долларов стоят. Тогда я продаю три квартиры по 100 и покупаю одну за 300.:D

Дело не в 20% цены, дело в том, что вообще не звонят, интереса ноль, никто не торгуеться и даже не предлагает снизить цену. Просто ноль. Из этого я делаю вывод, что дело не 20%, а в категориях. То есть, при цене за квартиру в 28 тыс, она не интересна покупателю не за 28, не за 25, и может быть и не за 20. Покупатель может согласен, что 28 тыс. это недорого, но у него их нет и никогда не будет, а есть 5 или 10. Я подозреваю, что цену надо снижать в разы, а не в процентах. Насчет Вашего тезиса о том, что я хочу улучшить свои жилищные условия за счет других я не понял. В чем прикол.

Очкую так делать. В таком случае я не смогу купить то, что хочу. И есть риск на попадалово с долларом или ростом цен. Я не пытаюсь заработать на продаже квартир. Я просто хочу обменять свои метры в нескольких квартирах на другие такие же метры в одной квартире. Мне в принципе пофиг какая цена на квартиры большая или маленькая (хотя при большой выгоднее было продать и построить дом), главное сохранение эквивалента 1:1. Реально в моей ситуации выгоднее всего обмен как в советские времена. Но такого на сегоднешним рынке недвиги нет. Значит придеться ждать стабилизации.

Продавал и покупал квартиру в 1998. Времена были не богатые, квартиры недорогие, торговались за каждую сотню. Но все таки квартиры покупались и продавались. Именно тогда выросла целая отрасль - риелторы, биржи недвижимости и т.д. Сейчас забил на мечту о постройке дома, решил продать все свои квартиры и купить большую (4-х, 5-х). Думаю тренд в мою пользу, типа спрос на 1-к, а на большие спроса нет. Дал объявления в газеты и интернет. Интереса к квартирам ноль, хотя они достаточны интересны и по району и по цене. Из чего делаю для себя вывод, что будет еще падать.

Там на счет неконституционности еще "вилами по воде". Это Ющ с Юлькой истерику подняли, а если внимательно почитать ст.83 там толковать и так и так можно. КСУ высказался году назад, но сейчас может быть совершенно другое решение. Право это ведь не физика, и даже не экономика, все возможно.... С точки зрения здравого смысла ПР и Презик делают правильно. Так как если руководствоваться логикой Юльки и решением КСУ от 17.08.08 то коалицию в нашем парламенте создать вообще невозможно, потому, что в любой фракции есть "предатели", перебежчики, диссиденты. У ПР тоже есть - Чорновил, Киселев, Богословская, у КПУ - Грач со своими мухами, за БЮТ и НУНС я вообще молчу... И это будет в ЛЮБОМ парламенте, сколько перевыборов не проводи. И ничего плохого в этом нет, потому что парламент это коллективный разум, мнение 450 человек, и это вполне нормально, что у кого-то из депутатов не совпадает мнение со своей фракцией. Переходы из фракции в фракцию нормальная парламентская практика. Вспомнить Черчиля.... А если слушать Юлю, то на фига нам вообще 450 депутатом, выбрали бы пятерых: Тимошенко, Януковича, Ющенко, Литвина и Симоненка и голосовали бы они своими акциями, у кого 30%, у кого 22%, у кого 3,5%....

Мне по фиг за что был судим Янукович, хоть за людоедство. В 2004 году его судимости были для меня аргументом и я голосовал против него. Но сейчас мне на это наплевать. Главное ни что он делал 30 лет назад, а то каким он будет Президентом сейчас. Я не голосовал за Януковича в 2004, не голосовал за ПР на парламентскийх выборах, не голосовал за него в 2010. Но он Президент моей страны и я желаю ему только успеха, и переживаю, что бы у него получилось. Потому, что если у него получиться, получиться у Украины, получиться и у меня, если он обосрется, обосреться Украина.:bad: У нас уже нет времени злорадствовать...

Думаю, что РФ и СССР самые удачные примеры, потому как одни и теже люди, с нашим менталитетом. А с США или Швейцарией нас сравнивать действительно некорректно. Предложение по закрытию темы поддерживаю.

Ну Вы блин даете. Причем здесь право на самоопределение нации к праву субъекта федерации на выход из нее? Вавилоно-персидской империи, Римской империи, Священной римской империи, Золотой орды, Османской империи, Австро-Венгрии, Британской империи это что федеративные государства? Право на самоопределение доказывается путем вооруженной борьбы. По большому счету оно не связано с федерацией. Нация может бороться за свое право на самоопределение и в унитарном государстве, опять же зачастую только способами вооруженной борьбы. За СФРЮ действительно я забыл. Но пример красочный в том плане, что из федерации можно выйти только "ногами вперед". Мне пофиг что сказала Юля, у меня свое мнение есть по этому поводу. Федерация это не хорошо и не плохо, это просто никак. И свои знания об этом я черпал не из википедии, а из лекций проф.Цвика и Горшенёва.

быть наглее надо

Назовите хоть одну страну где субъект федерации может выйти из ее состава? Таких стран нет. Была только одна - СССР.

Это Вы сами такое придумали или подсказал кто? Назовите хоть одно государство на планете Земле, где имеется схема описанная Вами. Ничего субъекты федерации не решают и не передают, это все басни. Вам не нравились мои примеры с РФ и СССР, тогда посмотрите на США, ФРГ, Мексику, Индию, Швейцарию. Там везде очень сильная центральная власть, посильнее нашей в унитарном государстве. А если какой субъект будет выделываться то центральная власть на него и войной пойдет (война Север-Юг в США, гражданская война Югославия). Кстати, в федерации субъект никогда НЕ имеет право на выход из федерации. СССР была единственная федеративная страна где субъекты имели такое право за всю историю государства и права.

А нет у федерации никаких ни позитивных ни негативных сторон. Вообще федерация это по большому счету, исторический компромис, иллюзия наличия частички власти у ее субъектов, фикция. СССР классическая федерация, или таже РФ. И что статус субъекта федерации чем то отличает Белгородскую область РФ от Харьковской области Украины? Что реальное управление УССР осуществлялось из Киева, а не из Москвы? Конечно же нет. Федерация и унитарное государство это больше отличие в форме чем в содержании. Ни исторический, ни национальных, ни економических причин для смены государственного устройства в Украине с унитарного на федеративное нет. Кроме того смысла в этот тоже нет никакого.

Я Вам больше скажу, нам не нужно Шахтное министерство и Минрегионразвитие не в Киеве не в регионах. Нам вообще не нужны эти министерства. В нашей стране имеются большие проблемы с эффективностью государственного управления. Но корень этой проблемы не в месторасположении управляющих органов (Киев или регионы), а в их численности и неопределенностью функций. У нас просто огромный штат чиновников, как в Киеве так и в регионах, которые 90% времени тратят не на выполнение своих прямых функций, а на общение с вышестоящими и подчиненными организациями (контроли, статистика, методические семинары, отчеты, координационые нарады и т.д.). Чиновник придумывает себе и подчиненному работу. К примеру я не могу понять зачем нам наличие такого большого количества социальных Фондов: Пенисонный, Фонд соц.страх. от несчатсных случаев, Фонд соц. страх. от временной нетрудоспособности, Фонд соц.страх от безработицы, Фонд инвалидов и т.д. Все эти фонды имеют центральные органы, областны и местные. Эта же какая дорогостоящая армия чиновников, какие расходы на зарплаты, пенсии, содержание зданий, автомобили, электричесвто и .д. Неужели за соблюдением уплаты этих страховых взносов не может надзирать 1 Фонд, а то и вообще просто передать эти функции Налоговой инспекции. Туда же можно отнести и Региональные управления ДПА по алкоголю и спирту, а также Инспекции по ценам. Еще много всяких государственных органов, которые непонятно чем занимаются. Например Госкомпредпринимательства с госпожей Кужель. Это же профонация, кому этот орган помог! Также мне как юристу непонятно существование у нас господарських и административних судов. У каждой юрисдикции своя автономная система: окружные сужы, апеляционные округа, Вышка. Куча бабок на их содержание. А в итоге ни граждане, ни адвокаты, ни сами судьи могут зачастую разобраться в каком суде должен рассматриваться конкретный спор. Год дело может ходить по инстанция, только для того чтобы найти надлежащий суд. Это все время граждан, чиновников, судей и деньги прежде всего бюджетные. Залог ефективности системы управления в ее простоте. У нас она невероятно сложная и потому нефективная и дорогая. Федерализая это путь не к упрощению, а усложнению.

Не сочтите за хамство, а можно поинтересоваться какой флаг хотите повесить на участке? Украинский?

Извините, но Вы говорите даже не о федерации, а о феодализме.

Наберет чинность когда опубликуют в официальних СМИ "Урядовий курьер" или "Официйниый высник", не раньше

и так в стране бардак, Вы еще усугубляете

Ни Киев, ни Крым это ни примеры федерации. Украина унитарное государство, а Крым имеет особый статус. Но этот "особый" статус только фикция. В Крыму вместо областного совета - Верховна рада (маленькая), вместо начальника обласного управления образования - министр образования, и т.д. И еще у них свой флаг и герб!

Вот это Вы в точку: нормальные людю - хорошо, ненормальные - плохо. Все проблема в ненормальных людях, а не в унитарном устройстве государства. Разговоры о федерации, это как разговоры об "открытых списках". Х.з. что это такое и как нам это поможет?