Віктор

Мета не лише в економії фінансових ресурсів, мета набагато більша - зменшення енергозатратності у будівництві. У Франції, наприклад, є норми, котрі зобов'язують використовувати деревину у будівництві незалежно від типу приміщень. Тобто, доведено мінімальну кількість дерева, котра повинна бути використана. Норми ці з року в рік все більші. Саме тому у них застосовують дерев'яні клеєні конструкції перекриття стадіонів чи аеропортів, лицюють деревом фасади супермаркетів і т.д. Чому? Бо на виготовлення і подальшу одиниці продукції з дерева витрачається у сотні разів менше енергії і води, аніж з бетону, сталі чи алюмінію.

Хто не знає англійської, просто подивіться зображення тут: (ссылка устарела) Добавлено через 4 минуты Їх ще небагато, але вони є! У нас більша половина клієнтів - заможні люди, статком набагато вище середнього. Збудувати собі дім можуть за будь-якою із доступних на ринку технологій. Вибирають каркасний будинок з різних причин, наводити їх зараз не стану, а то знову викличу гнів ідейних супротивників. Добавлено через 1 минуту Наразі відповім лише на перше питання: вологість дерева контролюється вологоміром під час сушіння у камері конвективного типу. Відповідь на наступні питання дам завтра у робочий час з офісного комп'ютера.

Ми розраховуємо конструктив у канадській програмі "Envisioneer". У прогу вводиться номенклатура лісу, наявного на складі (по довжинах), вона видає "кат ліст" (порізку). Двобічне торцювання проводиться на автоматичному верстаті: робітник лише кладе на стіл дошку, процес порізки відбувається без людського втручання. Далі нарізані стійки і т.д. маркуються, складаються в пакети і транспортуються до місця будівництва. Збирання панелей відбувається на місці згідно креслень, виданих програмою. Ось фото:

Я щойно повернувся із Фороса, якщо точно, то село Орлине поруч - ми невеликий готель збудували. Будували і раніше, в Місхорі. Так ось, мої враження: більшість будівель, навіть недавніх років побудови, незабаром будуть знесені.

Дозвольте не погодитись з Вами. При купівлі автомобіля, як і в будівництві, слід враховувати: 1. Початкову сплату 2. Вартість утримання 3. Продажну вартість через деякий час. Ситуація парадоксальна: престижний Рейндж Ровер коштує дорого, утримання шалено дорого, продається із великими втратами. Ще й, кажуть, може часто ламатися. Тому я знаю багато забезпечених людей, котрі їздять на Октавіях.

Не всі форумчани пишуть відгуки. Людина зареєструвалась, почитала дописи, визначилась із підрядником, ми збудували швидко, якісно і без скандалу, то що писати? Подяку? Я вимагати цього не можу, а хист і натхнення до епістолярного жанру не у кожного є.

Ви, мабуть, путаєте каркасний будинок і будинок із СІП. Стосовно таємничого форумчанина судити не беруся, чому виявилося довше, дорожче і з проблемами. Ми будували вже доброму десятку форумчан, ніби скарг немає. Більше того, особливо приємно, коли на виставці два дні тому, приводять до нашого стенду своїх друзів і рекомендують: "Ось у будинку їх виробництва я живу!"

Шановний, не знаю, за що Вас назвали "Человеком года 2011", але Ви переходите усілякі межі цивілізованого спілкування і, за нестачі аргументів, опускаєтеся до дрібних образ. Клієнти добре знають, де більше китайського ... і хто як заробляє. А плач і скрегіт зубовний прихильників традиційних технологій ще раз переконує, що я на правильному шляху і майбутнє саме за каркасниками.

Є на каналі FLN (російською мовою включений у перелік "Віасату") програма Mansions (дорогі будинки площею понад 740 м.кв.). Так от, вона показує процес будівництва особняків "під ключ" різним багатіям і знаменитостям. Я переглянув з десяток випусків - ЛИШЕ каркасники! Лицьовані мармуром, з басейнами і бальними залами, кінотеатрами і т.д., але в основі дерев'яний каркас. Твердження про те, що багаті американці живуть у кам'яних будинках, м'яко кажучи, не відповідає дійсності. Добавлено через 2 минуты У нас, на Західній Україні кажуть: "Поставив хату, льох і... ЗДОХ", - Ви так бачите кінець життя українців?

а вони й плавали, на фото видно. Питання наступне: а скільки людей би загинуло, якби будинки були мурованими? Ви не знаєте, я теж. Але не сумнівайтеся, науковці порахували і саме тому на місці трагедії будують знову ж таки каркасники!

У Вашому розумінні каркасник - це щось дрібне, похилене, лицьоване вініловим сайдингом? Ви, мабуть, чули про жорстокі містобудівні норми в ЄС. Новозбудовані будинки не можуть відрізнятися від звичних у даному регіоні. Ви б дуже здивувалися, коли б дізналися, скільки каркасників на Заході, та вже й в Україні, ззовні лицьовані цеглою, штукатурені і т.д. Визначити по фото технологію, за котрою збудований будинок НЕМОЖЛИВО. Щоб переконати один-одного слід підняти статистику нових будівель. Добавлено через 11 минут Я кажу не про історичні будівлі, а про новобудови. Каркасники у Японії набули популярності після землетрусу в Кобе 17 січня 1995 року, коли саме у небагатосельних на той час каркасниках була мінімальна кількість жертв. Добавлено через 5 минут Клімат міняється, зміни невідворотні і їх визнають вже найвпертіші скептики. Які трагедії чекають жителів України надалі не знає ніхто. Ось днями в Італії ув'язнили сейсмологів, котрі стверджували, що руйнівний землетрус на півночі країни неможливий. Біда сталася і зруйнувала будівлі столітньої давності, загинули люди.

А Ви щось про щільність населення на 1 кв.км чули? І цікавилися, скільки народу припадає на кв.км у Японії загалом і у постраждалих районах зокрема? І поцікавтеся, чому після цунамі вперті японці будують знову ж таки каркасники!

Англійською я володію, тому й читаю і дивлюся регулярно хто, де, як і з чого будує по світу. Ви назвали США і Німеччину - дві країни з найвищим розвитком у світі, котрі будують каркасники. Дозвольте Вам нагадати Японію, країни Скандинавії, Австралію (репортаж якраз звідти), Канаду, - країни заможні. У кожній з них вирішальним чинником вибору каркасної технології є не "cheap" по грошах, а найголовніша цінність - збереження людського життя. РИЗИК ЗАГИБЕЛІ у каркасному будинку від усіх відомих на даний час природних та техногенних катастроф значно менший за традиційні аналоги. Це доведено дослідами наукових інституцій в лабораторних умовах, вивченням наслідків буревіїв, пожеж, повеней. Зокрема про повені: коли зненацька накриває житловий квартал хвиля кілька метрів заввишки, то краще прокинутись живому у каркасному будинку, віднесеному водою на кількадесят метрів, аніж захлинутись під водою у мурованій будівлі. Адже, на жаль, лише у фільмах показують, як супергерої випливають із затоплених приміщень, у реальному житті, а тим більше, коли хвиля накриває під час сну, таких геройств дуже мало... Поцікавтеся, шановні читачі, яка частина Києва з приміською зоною потрапляє під затоплення унаслідок ушкодження дамб і ви зміните свою думку про каркасники. Другий приклад: всі шале у Альпах збудовані з дерева. Ночівля у високий сезон у Куршевелі або Сан Моріці може коштувати кілька тисяч Євро і зупиняються там ну дуже заможні люди. Вони що - не дорожать власним життям?

www.abc.net.au/news/2012-08-18/tall-timber-in-the-heart-of-melbourne/4207794 - прокоментуйте це, будь-ласка!

Давайте, спочатку, розберемося, що стало причиною масової пожежі. Наскільки я зрозумів зі швидкої мови репортера БіБіСі і з кадрів з місця події, причиною загоряння став мазут, що тік по вулицях. Мазут витік з ушкодженої ураганом ємкості, де зберігався на зиму, адже в штатах багато будинків мають котли на рідкому паливі. Отже: продуктом горіння були НЕ КАРКАСНИКИ, вони стали результатом! Питання друге: що далі? Далі за місяць-другий на цьому місці стоятиме новий квартал. І Новий Рік, а то й Різдво католицьке погорільці зустрінуть у своєму будинку. Збудують Вам цегляний будинок за місяць? Отож. А що би було, якби будинки були цегляні? По вулиці тече мазут, горить. Згоряє дах, усе начиння будинку, обгоряє зовнішня оздоба, вигоряє столярка, електропроводка, всі комунікації в стінах, від високої температури деформуються плити перекриття... Фактично лишаються зовнішні стіни і не факт, що не тріснуті. Скільки часу і коштів потрібно затратити на: демонтаж і вивезення залишків штукатурки зі стін демонтаж керамічної плитки очищення стін від кіптяви заміну міжповерхового перекриття (якщо це технічно можливо) Коли люди знову вселяться у цегляний будинок? Через рік, як мінімум. Скільки часу ще дихатимуть хімією, яку слід нанести на стіни, щоб забрати запах кіптяви? Ось фото школи після пожежі 11 травня 1990 року Фото взято зі сторінки letopisi.ru/index.php/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8 Коментую фото: дерев'яний другий поверх згорів, цегляний лишився, але сильно ушкоджений. В результаті школу ВСЕ_ОДНО розбирали, але з великими затратами... Стосовно інших, НЕ цегляних технологій. Знайомий збудував газобетонний будинок і поруч велику майстерню-склад з пінополістирольної незйомної опалубки. Так от, загорілися пінополістирольні блоки, що зберігалися у майстерні, згоріла майстерня і від високої температури потріскали стіни газобетонного будинку, газобетон можна пальцем длубати. Демонтовував до фундаменту залишки обидвох приміщень.

Екодом, вказані Вами фото - ілюстрація порушень виконання EIFS (Exterior insulation finishing system - системи зовнішнього фінішного утеплення). Справді, у США свого часу були багато судових процесів проти забудовників, котрі неправильно змонтували зовнішнє утеплення. В результаті були вироблені рекомендації по монтажу пінопласту ззовні будинку, я їх описував на сторінках даного форуму, повторюватися не буду. У даний час практично по всій Європі при будівництві пасивного будинку утеплюють каркас ззовні пінопластом. Тобто показувати клієнтам дане фото і казати, що каркасник з пінопластом погано - це все одно, що поставити в салоні іржавого Жигуля і агітувати купувати авто лише з алюмінієвим або карбоновим кузовом.

Сосна, сушена в камері до 15 відсотків вологості, чотирибічно стругана і оброблена антисептиками у ваннах методом занурення в той час (рік тому) коштувала 2200 грн за м3

Дуже часто будинках на продаж ліс на дах - неякісний свіжопил без захисної обробки антисептиками. Мотив будівельників: "зашиється гіпсокартоном, ніхто не побачить, і так пройде". У моїх друзів "не пройшло", - мусили вже після продажу переробляти дахи у трьох будинках, де крокви покрилися зеленим слизом... І це при тому, що наша цінова пропозиція на сухий ліс була лише на 900 грн за м3 дорожча від пилорамного свіжопилу, а в результаті вони витратили на усунення недоліків набагато більше, не враховуючи непрямих збитків у репутації.

Модрина (лиственница) європейська, сушена в камері конвективного типу при максимальній температурі 64 градуси по Цельсію до вологості 12%. Стругана на чотирибічному верстаті. Вартість 170-190 грн за м2 залежно від довжини ламелей та їх якості.

Рік тому знайомі поклали полімерну терасну дошку навколо будинку. На одну зиму його вистачило - крига з даху все побила, міняли весною на нашу модрину. Навколо басейну теж вже клали модрину, бо полімер, як намокне, стає наче ковзанка.

Якщо така кількість працездатних громадян у робочий час переливає з порожнього в пусте на форумі, то друга хвиля кризи справді неминуча...

Людино добра, а ви цікавились, скільки коштує утримання родинного замку? У Західній Європі отримати замок у спадок справжнісіньке прокляття, адже слуг дармових уже немає, а утримати навіть садівника із усіма соціальними платежами - сплачешся. Добре, якщо трапиться "новий русскій" чи арабський нафтовий магнат і купить спадковий замок, а якщо ні? Місцеві органи влади із радістю віддають замки інвесторам за 1 Євро, аби лишень якийсь ремонт там зробили.

(ссылка устарела) - країни, зокрема і члени ЕС, де є представництва Айсінін, канадського виробника. До речі, деякий час тому і на сторінках нашого форуму був представник, котрий про нього розповідав. Думаю, на цьому обговорення слід припинити...

Так Ви визначтеся, він заборонений чи не рекомендується? І писали ви про Європу, а скинули посилання на російські техумови. Зважаючи на дотримання російськими виробниками ТУ я не те що приватний будинок, - свиноферму утеплювати їх пінополіурентаном побоявся б... І ще зауваження: якось не в'яжеться "не рекомендація" застосування ППУ у житлових будинках з шаленим запевненням на сторінках даного форуму у повній екологічності пінопласту.

До речі, з місяць тому зустрічався з давнім знайомим. Він вже зо два роки живе в Канаді - збудував будинок десь у горах, над лісовим озером. Утеплював теж піною. Так от, він казав, що каркасний будинок в Канаді фірми будують по 1800 канадських доларів за м2. Тобто будував він не особисто, а винайняв фірму. Єдине, що я не уточнив -чи ця вартість з оздобою "під ключ" чи ні. Будинком дуже задоволений, як і каркасною технологією загалом.