Игорь&Ира

Ще один захід від монополістів: "Внески за обслуговування загальнобудинкового лічильника" (https://www.stroimdom.com.ua/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=5045367).

Отримав рахунок-повідомлення станом на 01.02.2020 року, в якому вперше побачив рядок "Внески за обслуговування загальнобудинкового лічильника за IV квартал 2019 р.". В колонках "Вартість тарифу" і "Нараховано за 01.2020 р." вписані 0,00. В примітці до платежу сказано, що "Внески - це кошти за обслуговування загальнобудинкового лічильника комунальної послуги з централізованого водопостачання, встановлені для ПРАТ "АК"Київводоканал" розпорядженням КМДА №1716 від 30.09.2019. Одразу виникло питання, наскільки законно нав'язувати оплату обслуговування технічного обладання поставщика послуг споживачам, у більшості з яких стоять індивідуальні лічильники? kyivcity.gov.ua/npa/pro_vstanovlennya_vneskiv_za_obslugovuvannya_privatnim_aktsionernim_tovaristvom_aktsionerna_kompaniya_kivvodokanal_vuzliv_komertsiynogo_obliku_komunalno_poslugi_z_tsentralizovanogo_vodopostachannya/

Може фінт з платіжками придумали, щоб прикрити зростання вартості газу і відсутність кореляції з ціною на хабі?

Я что-то многое пропустил. Запрет касается и подключения от садовых товариществ? А можно ссылку?

В личном кабинете.

Колитесь. :D

Нам не жалко. Лучше по 30 грн. в год, чем по ... грн. за переделку документации. Да и ОТГ в дверь стучится. Может всё одним махом?

С юридической точки зрения - да, но в контексте обсуждения - не совсем. Давайте сойдёмся на компромиссе - право распоряжения. У нас СТ в нескольких км от Киева, но сельсовет никогда не вмешивался в распределение участков и даже не просил. Понадкусывали все до единного. Сейчас налог на земли общего пользования - 30 грн. в год с члена. Так что оно того стоило. С проездом для машин особых проблем нет.

Давайте зайдём с другой стороны. Если участок неприватизирован и есть на то веские основания, общее собрание или правление СТ (смотрим Устав), даже в роли пользователя, может забрать этот участок в свою пользу и выделить другому члену СТ, который потом его успешно приватизирует. Трактуется - это хорошо. А есть практика применения? Ну, не знаю. У нас в СТ всем нарезали по 6 соток. Лет через 10 лет приватизировали и получили акты: ни у кого не было меньше 6+ соток. Кто на дорогу залез, кто на опушку, а кто и весь ряд подвинул. Т.е., землемер вносил данные по факту, которые потом пошли в акты. Председатель здравствует и по сей день. Ему спасибо, так как мы только съездили в сельсовет за актами.

Прежде всего, общее собрание - это честный кворум и соблюдение процедуры. Всё по Уставу?

Два варианта: 1) получить 6 соток - приватизировать - прихватить немного земли = акт на 6 соток и незаконный прихват; 2) получить 6 соток - прихватить немного земли - приватизировать = акт на 6+ соток. У нас все шли по второму варианту. У СТ - акт на весь надел. Добавлено через 3 минуты Насколько мне известно, то исключение из членов СТ - это прерогатива общего собрания членов СТ.

До или после приватизации участка?

Нет. Речь идет о цене газа для физ- и юрлиц.

Не забываем, что к высокой трубе могут понадобиться растяжки.

В нашем СТ старый председатель умудрился продать даже участок милиционера, детскую и пожарные территории. Правда, потом с подачи милиционера посещал прокуратуру. Отделался.

Неприватизированные участки в садовых товариществах являются их собственностью. Надо смотреть устав Вашего СТ, какова процедура. Начинайте окучивать председателя.

А где можно почитать?

Так я о том же. Не факт, что по частным участкам будет выгодней.

В Чабанивском сельсовете на каждой сессии дают разрешения на разработку документации.

На вихід з документами.

Почнемо з громад. Клічко на вихід?

Питання: 1. Так хто все-таки власники ГРМ за документами? 2. Чи є в газовиків договори оренди ГРМ?

Сейчас модно верить только доказательной медицине с ее мультицентровыми двойными слепыми плацебо-контролируемыми ... исследованиями.

А чому так? Добавлено через 1 минуту Тобто прописуватися в садовому будинку?

Ни хрена себе столик? Небось, гулливерский?